§ 3. Пределы судебного разбирательства

Пределы судебного разбирательства закон определяет в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, и в отноше­нии формулировки (объема) обвинения. Судебное разбирательство про­водится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК). Отсюда следует, что изменение обвине­ния в судебном заседании возможно, но только при строгом соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обви­нение в судебном заседании может быть изменено лишь путем: а) ис­ключения из него отдельных эпизодов преступной деятельности; б) пе­реквалификации на статью (часть, пункт) Особенной части УК, преду­сматривающую менее строгое наказание; в) уменьшения размера при­чиненного преступлением ущерба; г) исключения указания на обстоя­тельства, отягчающие наказание, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение негативного, неблагоприятного для подсу­димого свойства.

Если в заседании суда первой инстанции не получило своего подтвер­ждения одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и поста­новлению обвинительного приговора по другим обвинениям.

При соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему в су­дебном заседании обвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своей фактической основе оно существенно отличалось от первоначального обвинения, поскольку к защите против такого обвинения подсудимый мо­жет быть не готов, что существенно нарушает его право на защиту.

452

Раздел III. Производство в суде

Во время судебного разбирательства суд может установить соверше­ние преступления другим лицом, которое не привлечено к уголовной от­ветственности. Это может быть свидетель, потерпевший, эксперт, спе­циалист, которые дали соответственно ложные показания или ложное заключение; любые другие лица, совершившие преступление, связанное с тем, о котором рассматривается дело, либо иное преступление. В этих случаях суд, если он признает это необходимым, может вынести частное определение или постановление (ч. 4 ст. 29 УПК), которое направляется прокурору.

§ 4. Решения, принимаемые судом во время судебного разбирательства

Рассматривая уголовное дело в судебном заседании, суд принимает следующие решения: 1) об отложении судебного разбирательст­ва; 2) о приостановлении производства по уголовному делу; 3) о прекраще­нии дела; 4) о мере пресечения.

Судебное разбирательство уголовного дела откладывается: а) вслед­ствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, показа­ния которых имеют существенное значение для правильного разрешения дела; б) в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Откладывая рассмотрение дела, суд вместе с тем принимает меры к вызо­ву неявившихся лиц или к истребованию новых доказательств (ст. 253 УПК). По общему правилу суд объявляет одновременно с отложением разбирательства и время, когда состоится судебное заседание по данному делу. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 233 УПК дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позд­нее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судеб­ного заседания.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слу­шание с того момента, с которого оно было отложено, если, разумеется, не изменился состав суда.

Производство по уголовному делу приостанавливается в тех случаях, когда подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстрой­ства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсу­димого. Суд приостанавливает производство в отношении этого подсу­димого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголов­ного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого (ст. 253 УПК).