Глава XXXIV. Производство по делам частного обвинения

619

ность привлечения лица, на которое подано заявление, к уголовной ответ­ственности за те же действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК примирение потерпевшего и подсуди­мого допускается лишь до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора. Такая позиция представляется вполне оправдан­ной, так как она исключает «торг» между сторонами после постановления и оглашения приговора.

Дела частного обвинения могут быть прекращены не только по специ­альным основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК (за примирением потерпевшего с подсудимым), п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК (ввиду отсутствия заяв­ления потерпевшего), ч. 5 ст. 321 (ввиду отказа частного обвинителя от обвинения), но и по общим основаниям (п. 3—4 ч. 1 ст. 24 УПК; п. 3-5 ч. 1 ст. 27 УПК). В постановлении судьи о прекращении дела указываются мо­тивы и основания прекращения, сроки и порядок его обжалования, а также решение по вопросу взыскания судебных издержек.

Последовательность выступлений в судебных прениях по делам частно­го обвинения законом не установлена. Очевидно, что вначале целесообраз­но заслушать частного обвинителя или его представителя (законного пред­ставителя), а затем подсудимого или его защитника. Следует, однако, иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 292 УПК очередность выступле­ний в судебных прениях определяется судом, если в одно дело объединено рассмотрение первичного и вторичного заявлений.

Наличие в уголовном процессе особого порядка возбуждения и прекра­щения дел частного обвинения свидетельствует об ограничении действия принципа публичности по таким делам, но это не означает, что данный принцип при этом вообще не находит применения. Действие принципа публичности проявляется, в частности, в том, что в определенных условиях прокурор при отсутствии жалобы потерпевшего вправе возбудить дело о преступлении, обычно преследуемом в порядке частного обвинения, и назначить по нему расследование. Проявляется действие публичного нача­ла и в том случае, когда закон возлагает на мирового судью обязанности по проверке соответствия заявления потерпевшего требованиям закона, а так­же возлагает на мирового судью полномочия по оказанию содействия сто­ронам в собирании доказательств (ч. 2 ст. 319 УПК). Действие принципа публичности наблюдается и тогда, когда законодатель устанавливает ру­беж, до которого возможно примирение сторон - до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20). На стадии судебного разбирательства принцип публичности получает свое выражение в активной деятельности суда по истребованию и исследованию доказательств.

Порядок вынесения и оглашения приговоров по делам частного обвине­ния происходит в соответствии с общими правилами (гл. 39 УПК).

620

Раздел IV. Производство по отдельным категориям уголовных дел...

Приговор или постановление о прекращении дела по делу частного об­винения, как и соответствующие акты мирового судьи по другим уголов­ным делам, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд, на территории деятельности которого функционирует мировой судья. Право принесения представлений на эти акты принадлежит прокурору, а обжалования - осужденному, оп­равданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему и его представителю (ст. 354 УПК РФ).