Раздел III. Производство в суде

начальника следственного отдела, начальника органа дознания, преступные действия которых при расследовании могут послужить основанием для пересмотра дела в порядке, установленном гл. 49 УПК.

Преступные действия (в рассматриваемом случае) - это злоупотребле­ния своим служебным положением, совершенные указанными должност­ными лицами из корыстной или иной личной заинтересованности в целях недопущения принятия по делу законного и обоснованного решения. Та­кими преступными злоупотреблениями, например, признаются: вынесение судьей оправдательного приговора или постановления о прекращении уго­ловного дела вопреки имеющимся доказательствам; привлечение следова­телем заведомо невиновного к уголовной ответственности, повлекшее по­становление необоснованного и незаконного приговора. К преступным злоупотреблениям относятся и такие действия этих лиц, как подлог про­цессуальных документов, умышленная порча или изменение вида вещест­венных доказательств, изъятие документов, протоколов следственных и судебных действий из материалов дела и т. д., если эти действия привели к неправильному разрешению уголовного дела.

Характеризуя вновь открывшиеся обстоятельства, важно учитывать, что они могут повлечь возобновление производства, если сами по себе или в совокупности с ранее установленными обстоятельствами указывают на незаконность или необоснованность ранее вынесенного судебного реше­ния. Именно так обстоит дело с обстоятельствами, указанными в п. 1 и 2 ч. 3 ст. 413 УПК. Но если преступные действия допущены судьями, то для отмены их решений по данному уголовному делу не имеет значения, по­влекли ли они принятие незаконного или же необоснованного решения (приговора, постановления). Уже сам по себе факт преступного злоупот­ребления судьи является безусловным основанием к отмене принятого им решения (п. 3 ч. 3 ст. 413 УПК).

Вновь открывшиеся обстоятельства могут служить основанием для во­зобновления производства по делу только в том случае, если они установ­лены вступившим в законную силу приговором. Так, дело может быть во­зобновлено производством в связи с преступными злоупотреблениями сле­дователя, повлекшими осуждение невиновного лица, только после того как данный следователь будет осужден и приговор в отношении него вступит в законную силу.

Помимо приговора вновь открывшиеся обстоятельства могут быть ус­тановлены также определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении дела: а) за истече­нием срока давности; б) вследствие акта амнистии или помилования; в) в связи со смертью обвиняемого; г) в связи с недостижением лицом, совер­шившим общественно опасное деяние, возраста, с которого наступает уго­ловная ответственность (ч. 5 ст. 413 УПК).

Глава XXXI. Возобновление производства по уголовному делу_________________561

В соответствии с ч. 2 ст. 413 УПК к новым обстоятельствам относят­ся обстоятельства, указанные в ч. 4 этой же статьи, которые: а) не были известны суду в момент вынесения приговора (иного судебного реше­ния) и б) устраняют преступность и наказуемость деяния, по поводу совершения которого состоялось судебное решение. Этих новых об­стоятельств всего три.

Таким обстоятельством, во-первых, является решение Конституционно­го Суда РФ о признании неконституционным закона, примененного судом в данном уголовном деле (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК). Как вытекает из положе­ний Закона о Конституционном Суде, «акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу... Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены» (ст. 79).

Во-вторых, новое обстоятельство (п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК) связано с воз­можностью обращения российских граждан за защитой своих прав и сво­бод в Европейский Суд по правам человека, если исчерпаны все имеющие­ся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции РФ). И если Европейский Суд по результатам рассмотрения такого обра­щения установит допущенные при рассмотрении уголовного дела судом Российской Федерации нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, связанные: а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав чело­века и основных свобод или б) с иными нарушениями положений Конвен­ции о защите прав человека и основных свобод, - то в данном случае такое решение Европейского Суда следует рассматривать как новое обстоятель­ство, которое является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке ст. 413-419 УПК.

В-третьих, это иные новые обстоятельства (п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК). Закон не дает перечня таких обстоятельств. С учетом постановления Конституци­онного Суда от 2 февраля 1996 г. (ВКС. 1996. № 2) под «иными обстоя­тельствами» следует понимать, во-первых, новые и неизвестные суду или лицу, производившему расследование по уголовному делу, обстоятельства, незнание которых привело их к добросовестному заблуждению о подлин­ном характере обстоятельств преступления и принятию необоснованного или незаконного решения; во-вторых, иные новые или вновь открывшиеся обстоятельства, которые неоспоримо доказывают неправосудность выне­сенного по делу решения, в том числе в порядке апелляционного, кассаци­онного или надзорного производства¹.

Иные новые обстоятельства являются основанием для возобновления производства, если они сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее

¹ См.: ВКС РФ. 1996. № 2.

562