Раздел III Производство в суде

образом, следует особо отметить, что указанная ссылка в решении допус­тима лишь при условии, что показания названных лиц были оглашены и исследованы судом второй инстанции, но, если эти показания оспаривают­ся участниками процесса, то лица, давшие их, подлежат вызову и допросу в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 291, 292 и ч. 1 ст. 366 УПК РФ по окончании ис­следования материалов уголовного дела и решении заявленных сторонами ходатайств о дополнении судебного следствия оно объявляется окончен­ным, после чего суд переходит к прениям сторон.

В отличие от порядка прений сторон в суде первой инстанции при апел­ляционном производстве в прениях сторон первым выступает лицо, подав­шее жалобу или представление. Очередность выступления других участни­ков судебного разбирательства устанавливается в порядке, предусмотрен­ном ст. 292 УПК РФ.

В случае, если участник прений сторон ссылается на доказательства, ко­торые не были предметом проверки на судебном следствии, либо признаны судом недопустимыми, председательствующий, остановив выступающего, должен обратить на это его внимание.

Порядок предоставления подсудимому последнего слова определен как ст. 366 УПК РФ, так и ст. 293 УПК РФ. Каких-либо ограничений этого пра­ва подсудимого применительно к производству в суде апелляционной ин­станции закон не предусматривает.

На апелляционное производство в полной мере распространяются по­ложения ст. 294 УПК РФ о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имею­щих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого судья вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

В отличие от производства в судах кассационной и надзорной инстан­ций при апелляционном производстве в отношении подсудимого допустим так называемый «поворот к худшему», выражающийся в том, что суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор (п. 3 ст. 367 УПК РФ).

Такое решение может быть принято с соблюдением требований закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), в соответствии с которыми это разбирательство производится только в отношении обвиняе­мого и лишь по предъявляемому ему обвинению. Иными словами, отменяя оправдательный приговор мирового судьи и постановляя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции может вынести такое решение только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, а по делу ча-

Глава XXVII. Производство в суде апелляционной инстанции

509

стного обвинения - в пределах требований, содержащихся в заявлении ча­стного обвинителя

По смыслу ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе принять решение об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство. Следовательно, после рассмотрения дела по апелляционной жалобе или представлению на приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции должен принять окончательное реше­ние по существу дела.

В результате рассмотрения уголовного дела по жалобе или представле­нию суд апелляционной инстанции выносит постановление, если приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба или представление - без удовлетворения. В остальных случаях (п. 2-4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ) суд апелляционной инстанции постановляет приговор. Приговор и постановле­ние суда апелляционной инстанции выносится по общим правилам, преду­смотренным УПК РФ, без каких-либо изъятий, с обязательным приведени­ем в них оснований принятого решения, а также указанием на срок и поря­док их обжалования в суд кассационной инстанции.

В ст 369 УПК РФ перечислены по существу те же основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции в суде апелляционной инстан­ции, что и при кассационном рассмотрении дела (ст. 379-383 УПК РФ)¹.

В случае нарушения мировым судьей при рассмотрении дела и поста­новлении приговора уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, приговор должен быть отменен либо изменен судом апелляционной ин­станции с приведением в приговоре соответствующих оснований, преду­смотренных законом.

В отличие от производства по уголовным делам в судах кассационной и надзорной инстанции в суде апелляционной инстанции допустимо, как было уже замечено, изменение приговора мирового судьи в сторону ухудшения по­ложения осужденного. Однако принятие такого решения возможно не ина­че как по представлению прокурора либо жалобе по­терпевшего, частного обвинителя или их представи­телей (ч. 2 ст. 369 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приго­вор мирового судьи и вынести обвинительный приговор лишь в случае, если об этом ставится вопрос в представлении прокурора, жалобе потер­певшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Одним из оснований к отмене оправдательного приговора является не­соответствие содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

См гл XXVIII данного учебника

510