Раздел I. Общие положения

задачи, это не означает, что виновность его подзащитного доказана. Иной вывод противоречил бы презумпции невиновности, вытекающим из нее важнейшим положениям и исказил бы смысл обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту.

Предоставление защитнику права иметь с подозреваемым и обвиняе­мым свидание наедине на конфиденциальной основе обеспечивает возмож­ность своевременного согласования с подзащитным не только общей пози­ции, но и тактики, избираемой для ее реализации на разных этапах судо­производства. Гарантией этому является установление возможности таких свиданий без ограничения их количества и продолжительности.

Защитник наделен правом не только представлять, но и собирать дока­зательства. Однако, во-первых, эти положения не означают, что на защит­ника распространяются права должностных лиц, ответственных за ведение дела. Во-вторых, ч. 3 ст. 86 УПК ограничивает полномочия защитника в этой части, указав, что собирать доказательства он может путем: а) по­лучения предметов, документов и иных сведений; б) опроса частных лиц с их согласия; в) истребования справок, характеристик, иных документов у организаций. Таким образом, деятельность защитника по собиранию до­казательств носит как бы субсидиарный (вспомогательный) характер.

Защитник наделен рядом полномочий, существенно усиливающих его потенциал в осуществлении деятельности по доказыванию. К их числу мож­но отнести право на: а) привлечение специалиста; б) участие в следственных действиях; в) обеспечение доступа к широкому кругу документов в ходе рас­следования; г) возможность по окончании расследования не только выписы­вать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, но и снимать ко­пии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств; д) участие в заседаниях судов первой и вышестоящих инстанций (второй и надзорной); е) обжалование действий и решений и предоставление возмож­ности участвовать в их рассмотрении судом (п. 3, 5-7, 9, 10 ч. 1 ст. 53).

Защитник в уголовном процессе - субъект не только процессуальных прав, но и процессуальных обязанностей. В законе установлено, что за­щитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он об этом был специально предупрежден в установленном порядке (ч. 2 ст. 53, ст. 161 УПК, ст. 310 У К РФ). Кроме того, заключая договор (соглашение) на ведение уголовного дела, защитник должен учитывать обстоятельства, исключающие его участие (ст. 72 УПК РФ).

Гравданский ответчик и его представитель. За причиненный пре­ступлением вред, как правило, несет ответственность причинитель. Однако в случаях, предусмотренных законом, ответственность может быть возло­жена на других лиц и иск может быть предъявлен именно к этим лицам. Вот почему в ст. 54 УПК РФ установлено, что в качестве гражданского от­ветчика в уголовном судопроизводстве могут быть привлечены физические

Глава VII Участники уголовного судопроизводства

143

или юридические лица, которые в соответствии с ГК РФ несут ответствен­ность за имущественный вред, причиненный преступлением.

Юридическим актом, на основании которого гражданский ответчик вступает в уголовный процесс, является определение суда либо постанов­ление судьи, следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве от­ветчика.

Если органом предварительного следствия при наличии к тому основа­ний к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привле­чены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учре­ждения социальной защиты населения или другие аналогичные учрежде­ния, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и орга­низаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права и обеспечить условия для их реализации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолет­них» обращено внимание судов на то, что в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несо­вершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для воз­мещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями; поэтому суду прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.

Знаменательно, что в соответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ и ст. 13 СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершен­нолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмот­рения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособно­стью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста. В подобных ситуациях при причинении преступными действиями указанных лиц вреда их родители не могут привлекаться в ка­честве гражданских ответчиков в уголовном процессе.

Гражданский ответчик в уголовном процессе вправе: знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возра­жать против иска; давать объяснения и показания по существу предъявлен­ного иска; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супру­га и близких родственников; давать показания на родном языке или на язы­ке, которым владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь представителя; собирать и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного рас­следования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску, и делать из них соответствующие выписки, снимать копии с материа­лов уголовного дела в части, касающейся гражданского иска, в том числе

144