Раздел III. Производство в суде

нить допущенные при их вынесении судебные ошибки, обеспечить защи­ту интересов потерпевших от преступления, защитить личность от неза­конного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении уголовных дел вви­ду новых и вновь открывшихся обстоятельств и рассмотрение надзорных жалобы или представления осуществляется одними и теми же судебными инстанциями¹, по одним и тем же правилам (ст. 407, ч. 3 ст. 417 УПК). Вме­сте с тем между этими стадиями имеются и существенные различия, которые в своей совокупности обусловливают их самостоятельность.

Прежде всего, они касаются оснований пересмотра вступивших в за­конную силу решений. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в надзорном по­рядке вытекают из имеющихся материалов уголовного дела (ст. 406, 407 УПК), а поэтому производство следственных действий для их установле­ния недопустимо. Для возобновления производства основанием могут слу­жить новые и вновь открывшиеся обстоятельства (факты, материалы), ко­торые, как правило, не усматриваются из материалов проверяемого дела и устанавливаются путем проведения специального расследования (ст. 415 УПК), а в некоторых предусмотренных законом случаях- вступившим в законную силу приговором (п. 1-3 ч. 3 ст. 413 УПК).

При рассмотрении дела в порядке возобновления производства суд ка­ких-либо изменений в приговор и другие судебные акты не вносит. Он может только отменить их и передать дело для производства нового су­дебного разбирательства либо отменить ранее вынесенное решение и прекратить дело, либо отклонить заключение прокурора (ст. 418 УПК). Возбудить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоя­тельств может прокурор (ст. 415 УПК). Лишь в исключительных случаях пересмотр может быть по инициативе Председателя Верховного Суда (ч. 5 ст. 415 УПК).

Значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств состоит в том, что она является одной из форм надзора вышестоящих судов за деятельностью нижестоящих. По своему содержанию и предназначению возобновление дел, т. е. их новое рассмотрение, выступает в качестве механизма, до­полняющего обычные способы обеспечения правосудности приговоров. Этот вид производства, имеющий как бы резервное значение, использу-

' Исключением являются вступившие в законную силу решения мирового судьи. В порядке надзора его решения рассматриваются президиумом областного и соответствующего ему суда. Вопрос же о возобновлении производства в отношении решений указанного судьи решает районный суд (п. 1 ч. 1 ст. 403, п. 1 ч. 1 ст. 417 УПК).

Глава XXXI. Возобновление производства по уголовному делу_________________559

ется, когда не применимы или исчерпаны другие средства процессуаль­но-правовой защиты.

§ 2. Основания и сроки возобновления производства

Предметом рассмотрения в порядке возобновления про­изводства могут быть приговоры, постановления и определения судов, принятые при рассмотрении уголовных дел судами первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. При наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть также пересмотрено определение или постановление суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа госу­дарственного обвинителя от обвинения (ч. 9 ст. 246 УПК).

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобнов­лено только в том случае, если будут установлены новые или вновь от­крывшиеся обстоятельства, указывающие на незаконность или необосно­ванность ранее вынесенного судебного решения, уже подвергшегося про­верке всеми известными способами. Такие обстоятельства и являются ос­нованиями возобновления производства по уголовному делу. Ими могут быть: а) вновь открывшиеся обстоятельства или б) новые обстоятельства (ч. 2 ст. 413 УПК).

Вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые сущест­вовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду и которые, если бы были из­вестны при судебном разбирательстве, могли существенно повлиять на его ход и исход (п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК).

Закон различает две группы вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основаниями для возобновления производства.

Первая - заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоко­лов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного и необоснованного судебного решения (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК);

Заведомая ложность может быть следствием преднамеренного, умыш­ленного искажения потерпевшим, свидетелем своих показаний; экспертом своего заключения, переводчиком - извращения сделанного перевода; под­ложность вещественных доказательств, документов - следствием умыш­ленного уничтожения или порчи, подлога, фальсификации, создания искус­ственного доказательства и т. д.

Вторая - преступные действия дознавателя, следователя, прокурора или судьи, допущенные при расследовании или рассмотрении уголовного дела ^в суде (п. 2 и 3 ч. 3 ст. 413 УПК). К числу этих лиц следует также отнести

560