assoc-bul16

Судебная экспертиза

 Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь

Российского отделения

№ 16, апрель - май 2001 г.

Библиография:

Акопов В.И. Некоторые вопросы идентификации личности неопознанного трупа // Судебно-медицинская экспертиза, 2001, № 2, с. 33 - 35. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 240 с. Бергер В.Е.,Прохоров-Лукин Г.В.,Молибога Н.П. и др. Трассологическое исследование механических замков (методическое пособие). - Киев: РИО МВД Украины, 1998. - 96 с. Дьячков А.М. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследовании хищений. - М.: Спарк, 2000. - 123 с. Звягин В.Н. Реставрация фрагментированного черепа при экспертизе идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза, 2001, № 2, с. 15 - 21. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001. 198 с. Корнев С.А. Кримилистика. Тактика. Конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 48 с. Лапин Е. Судебно-религиоведческая экспертиза // Российская юстиция, 2001, №5, с. 59. Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция, 2001, №4, с. 47 - 49. Неклюдов Ю.А., Алексеев Ю.Д., Спиридонов А.В., Павлов А.В., Ефимов А.А. Возможности определения возраста по мягким тканям человека (морфометрическое исследование) // Судебно-медицинская экспертиза, 2001, № 2, с. 41 - 43. Пашинян Г.А., Гажва С.И. Комплексное исследование слизистой оболочки языка с целью идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза, 2001, № 2, с. 35 - 40. Прохоров-Лукин Г.В. Установление фактических данных об автомобилях методами криминалистических экспертиз. Киев, 2000. - 412с. Сагден Ф. Полная история Джека Потрошителя / Пер. с англ. А.Карапетян. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2001. - 544 с. - (Сон разума рождает чудовищ). Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М.: Юриспруденция, 2001. - 320 с. Смирнова С.А. Образование первых судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской империи // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2000, №10, с. 96 - 98. Судебная психиатрия. Учебник (под ред. Морозова Г.В.). - М., 2001. - 480 с. Тучик Л.Н., Курджиева О.Б., Гуртовая С.В. Об определении групповой принадлежности фрагментов костей // Судебно-медицинская экспертиза, 2001, № 2, с. 30 - 31. Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. - Минск: Амалфея, 2000. - 144 с. Хохлов В.В., Хозяинов Ю.А. Ответственность: медицинские правонарушения. - Смоленск, 2000. - 180 с.

ПУБЛИКАЦИИ

Прохоров-Лукин Г.В.

Заведующий лабораторией Киевского НИИ судебных экспертиз ХАРАКТЕРНЫЕ НЕДОСТАТКИ ОСМОТРОВ МЕСТ ПРОИСШЕСТВИЙ, ПОДГОТОВКИ И НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ Экспертная практика Киевского НИИСЭ свидетельствует, что в последние годы следователями допускается ряд недостатков при осмотрах мест происшествий, в т.ч. и по делам об умышленных убийствах. Не всегда еще принимаются надлежащие меры по охране места происшествия и предотвращению изменения его обстановки до начала производства осмотра, в т.ч. и по исключению проникновения на место происшествия посторонних лиц, к которым можно отнести оперативных работников и «вышестоящее начальство». Так по делу об убийстве гр-на Н., до начала осмотра в квартире с трупом побывал прокурор района, в котором произошло убийство, и оставил на разбросанных на полу листах бумаги следы своей обуви, которые при осмотре были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Естественно экспертиза установила, что данные следы не происходят от обуви подозреваемых и почти месяц розыск искал «неизвестное лицо». Вторым типичным недостатком является слабая подготовленность к осмотру, прежде всего, в отношении технических средств (отсутствие фотоаппарата, рулетки и пр.) и средств упаковки вещественных доказательств, в т.ч. предметов одежды. По делам, связанным с применением огнестрельного оружия, как правило, не предпринимаются меры в отношении точной фиксации местоположения оружия, стреляных пуль и гильз, не производится поиск следов рикошета на предметах обстановки, не обеспечивается сохранность различного рода следов на оружии, патронах, пулях, гильзах. Широкое распространение получила порочная практика немедленного изъятия оружия, пуль и гильз и направления их для проверки в пулегильзотеку. Следователи должны знать, что такая практика приводит к исключению возможности в дальнейшем назначения целого ряда экспертиз и, соответственно, существенному сужению доказательственной базы. В этих случаях исключается возможность производства, в частности, следующих экспертиз: - дактилоскопической – по выявлению следов рук на «сброшенном» оружии, в том числе на магазинах пистолетов и не отстрелянных патронах, на выстрелянных гильзах, поскольку все эти объекты проходят через руки «отстрельщиков»; - экспертизы волокон-наложений – поскольку в процессе доставки и нахождения в пулегильзотеке меняется состав наслоений за счет отделения волокон, имевшихся в момент обнаружения объектов, и наслоения иных волокон (с одежды экспертов и пр.); - экспертизы горюче-смазочных материалов – по смазке на деталях оружия. Если такая экспертиза проводится, в дальнейшем можно искать оружейную смазку на одежде подозреваемых в целях установления ее родовой (групповой) принадлежности со смазкой на изъятом оружии; - экспертизы объектов растительного происхождения (частиц табака и иных растений, и т.п.). Кроме того, экспериментальный отстрел исключает возможность решения вопроса о количестве выстрелов даже в вероятной форме. По любому делу об убийстве первейшей задачей является сбор информации, позволяющей идентифицировать личность погибшего. При этом важно не только четко описать одежду и обувь, но и, с участием судебного медика, тщательно осмотреть тело и зафиксировать в протоколе признаки, которые свидетельствуют о: поле, возрасте, телосложении, упитанности, цвете кожи на открытых и закрытых одеждой участках тела, цвете волос, глаз, выявленных дефектах тела и аномалиях зубного аппарата (в т.ч. отсутствие зубов, наличие, цвет и расположение коронок, мостов и пр.). Необходимо также обращать внимание и точно фиксировать расположение язв, нарывов, рубцов, татуировок, шрамов (в т.ч. хирургического происхождения), следов ранений, переломы, деформации костей и иные патологические особенности строения частей тела. При осмотре трупов женщин необходимо, кроме того, выявлять и фиксировать признаки перенесенных родов и абортов, послеродового состояния, беременности. Второй основной задачей осмотра по делам об убийствах является установление точного времени совершения убийства. При решении этой задачи нельзя руководствоваться только судебно-медицинскими данными о времени наступления смерти, что обычно и делают следователи. Для ее решения следует также обращать внимание и фиксировать особенности обстановки места происшествия, несущие временную информацию: состояние постельных принадлежностей на кроватях; наличие включенных электролампочек и электроприборов; обстановку на кухне, в т.ч. признаки временных изменений пищи, расположенной открыто (например, почерствление хлеба); состояние электро- или газовой плиты (включена или выключена, ее температура; указать виды пищевых продуктов (в дальнейшем сравнить с данными судебного медика о содержимом желудка); провести поиск предметов, которые содержат временную информацию, в т.ч. почтовых отправлений, дат на документах, состояние отрывных календарей, состояние часов и время, которое они показывают. Если труп находится на открытом участке местности – состояние растений, располагающихся у трупа и под ним, степень обрастания паутиной, признаки заселения трупа насекомыми. В ходе осмотра, после фиксации местоположения и позы трупа, необходимо осмотреть карманы одежды для поиска документов и предметов, которые могут иметь значение для идентификации личности убитого, а затем, не сворачивая одежду упаковать каждый предмет одежды и обувь отдельно, желательно в упаковочную бумагу (помещение в полиэтиленовые пакеты может привести к утере волокон и микрочастиц за счет электростатических свойств полиэтилена). При описании и изъятии одежды и обуви следует обращать внимание на дефекты, отсутствие каких-либо их частей, которые впоследствии могут быть обнаружены в иных местах. Например, по делу об ограблении с применением огнестрельного оружия преступники содрали с находившегося в автомобиле потерпевшего полушубок. При этом одна пуговица оторвалась и была изъята в ходе осмотра. В дальнейшем у преступников был изъят полушубок, а при производстве комплексной трассологической и судебно-биологической экспертизы установлено, что данная пуговица ранее была пришита к этому полушубку. После изъятия предметов одежды и обуви обязательно следует получить образцы подногтевого содержимого, извлечь содержимое ушных раковин, тщательно осмотреть кожные покровы убитого в целях поиска посторонних веществ (горюче-смазочных материалов, загрязнений и пр.). Важно также определить с помощью судебного медика ориентировочное время наступления смерти и провести дактилоскопирование трупа. Необходимо тщательно осмотреть поверхность, на которой лежал труп в целях поиска предметов и следов, имеющих отношение к расследуемому событию. При этом необходимо отбирать образца вещества этой поверхности (строительный мусор, образы почвы, травы и пр.). Если убийство произошло в квартире, необходимо произвести осмотр и выявление следов не только в помещении, но и наружных поверхностей входных дверей, дверного звонка, прилегающих к ним участков лестничной клетки, окон. Например, в практике осмотров мест происшествий известны случаи обнаружения следов пальцев на кнопках дверных звонков. Если убийство произошло в квартире первого этажа или в частном доме – и прилегающих к дому участков местности. При обнаружении трупа на открытом участке местности важно осмотреть возможные пути прихода и ухода людей к месту его обнаружения. При осмотрах мест происшествий одной из основных задач является получение информации о преступнике, запечатленной в изменениях материальной обстановки места происшествия. Следует подчеркнуть, что данная информация фиксируется не только в виде различных следов, которые могут быть обнаружены на месте происшествия (следов рук, ног, обуви, наслоений волокон, различных частиц и веществ на одежде и теле потерпевшего, а также на предметах обстановки), но и в виде наличия на месте происшествия предметов, не характерных для данной обстановки (которые могли быть принесены преступником, например, бутылки, упаковки пищевых продуктов, окурки и пр.) либо, наоборот, отсутствия предметов, которые ранее находились на месте происшествия (документы, деньги, материальные ценности, предметы обихода, пищевые продукты и пр.). Необходимо также обращать внимание на возможные перемещения или смещения предметов и помнить, что в криминалистике существует такое понятие, как «негативные обстоятельства». При обнаружении различных следов необходимо тщательно фиксировать их форму, размеры, взаимное расположение и обязательно «привязывать» к неподвижным и устойчивым элементам обстановки. Для фиксации точного расположения трупа, предметов и следов следует производить замеры в прямоугольной системе координат, по крайней мере, от одних и тех же двух неподвижных элементов обстановки, причем, подчеркиваю, устойчиво неподвижных, а не, например, от автомобиля, как однажды встретилось в протоколе осмотра по делу о взрыве. При выявлении следов необходимо обращать внимание на их характер, в т.ч. цвет, состояние, степень выраженности, направление образования и т.п. Так, по делу об убийстве с поджогом трупа, при осмотре места происшествия была обнаружена бутылка из бесцветного стекла, на поверхности которой имелись следы рук. Следователь обратил внимание на необычность расположения следов и темные вкрапления в веществе, которым они образованы. При производстве дактилоскопической экспертизы была установлена принадлежность этих следов подозреваемому, а также способ удержания бутылки (за нижнюю часть, горлышком вниз), а эксперты-химики установили, что внутри бутылки, как и в веществе следов содержится дизтопливо «летнее», которым был облит труп перед его поджогом. Ознакомившись с выводами экспертиз, подозреваемый указал место, где он спрятал орудие убийства – обрез, на котором он впоследствии и был обнаружен. При поиске следов нельзя пропускать относительно скрытые поверхности, в особенности, при наличии признаков уничтожения следов. Практике известны случаи обнаружения следов на поверхностях объектов, с которыми в «нормальных» ситуациях человек не контактирует, например, при уничтожении следов после совершенного убийства преступник при протирании бутылки удерживал ее вставленным в горлышко пальцем. В дальнейшем, на внутренней поверхности горлышка бутылки был выявлен пригодный для идентификации след, по которому отождествлен подозреваемый. Форма, размеры, величина разворота, взаимное расположение следов обуви и босых ног позволяет получить важную информацию о преступнике, в т.ч. о его росте, особенностях походки, темпе перемещения и т.п. По следам босых ног и обуви, должным образом изъятым с места происшествия, успешно идентифицируются, соответственно, сам преступник или обувь, в которую он был обут. При поиске следов ног и обуви необходимо учитывать, что они могут быть латентными и их возможно выявить дактилоскопическими порошками, точно так же, как и следы рук. Особенно внимательно следует осматривать линолеум и окрашенные поверхности, на которых латентные следы обуви могут быть обнаружены визуально в косопадающем свете или свете портативной УФ-лампы. Наибольшими недостатками при осмотрах мест происшествий является отсутствие четкой, с указанием конкретных размерных характеристик, «привязок» объектов (в т.ч. трупа) к неподвижным элементам места происшествия, зафиксированных должным образом на схеме, а также отсутствие видео- и фотофиксации. К примеру, в делах, связанных с применением огнестрельного оружия, крайне важно зафиксировать местоположение стреляных гильз, что позволяет определить местоположение стрелявшего, а в некоторых случаях и перечень моделей оружия, из которых могли быть отстреляны патроны, поскольку одни и те же боеприпасы могут использоваться в разных системах оружия. При осмотре помещений по этим делам всегда необходимо искать следы рикошета гильз на элементах обстановки (стенах, потолках, мебели), что позволяет устанавливать взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего. Если необходимо решать вопросы о факте стрельбы после последней чистки и смазки оружия, о количестве выстрелов, об отнесении повреждений на различных объектах к огнестрельным, необходимо направлять объекты на экспертизу как можно скорее (1-3 дня). При необходимости производства экспертиз, связанных с исследованием продуктов выстрела в первую очередь объекты следует представить экспертам-химикам. При осмотрах мест происшествия, в том числе по делам, связанным с применением огнестрельного оружия, следователи редко используют масштабную фотосъемку и, таким образом, становится крайне затруднительным установление реальных размеров и взаимного расположения объектов по фотоснимкам в тех случаях, когда нет возможности измерить сфотографированные объекты. Например, по делу об убийстве известного бизнесмена в аэропорту «Борисполь», при осмотре месте происшествия следователем не была четко зафиксирована пробоина в рекламном щите, который впоследствии убрали. В результате визирование и поиск пули стали бессмысленны. Определенные особенности имеет осмотр места происшествия по делам, связанным с применением взрывных устройств. Вначале производится общий (ориентирующий) осмотр МП, необходимый для уяснения характера события (что произошло, локализация основных групп следов и т.п.) и составления плана детального осмотра. Основной задачей ориентирующего осмотра является также ориентировочное определение вида взорванного ВУ. Детальный осмотр с фиксацией всех действий в протоколе начинается с воронки или предполагаемого эпицентра взрыва. Воронку следует осмотреть весьма тщательно и зафиксировать: форму и размеры (глубину, диаметр или размеры в продольном и поперечном направлениях, если она неправильной формы); произвести фотографирование воронки по правилам судебной фотографии; с помощью лупы (увеличение 2,5 - 4х) изучить поверхность воронки и прилегающих к ней участков в целях обнаружения деталей ВУ; верхний слой дна воронки изъять по возможности полностью; в пределах воронки снять слой почвы и т.п. на глубину, равную глубине воронки, т.к. возможно внедрение осколков корпуса и иных частей ВУ (например, в бетон осколки могут внедряться на глубину до Ѕ глубины воронки). В дальнейшем осмотр проводится по спирали от эпицентра взрыва в целях поиска частей ВУ и следов действия факторов взрыва. К последним относятся следы действия частей ВУ (пробоины и углубления, образованные осколками корпуса, деталями запала и пр.), следы действия ударной волны (разбитые стекла, смещенные панели стен и пр.), следы термического воздействия (окапчивание, оплавление или расплавление предметов). При обнаружении объектов, которые могут являться частями ВУ, и следов, образовавшихся при взрыве, в протоколе указывается их локализация, форма, размеры, ориентация и расстояние от эпицентра взрыва. При осмотре помещений особое внимание необходимо уделить двери. При этом в протоколе следует отразить: 1) как закрывается дверь - снаружи или изнутри; 2) наличие, ориентацию и характер следов на дверном полотне, образованных осколками и частями ВУ; 3) наличие, конструкцию и размеры запирающих элементов запирающих устройств, в т.ч. замков, и характер их повреждений (размеры головки ригеля, величины и направление деформаций головки ригеля и запорной планки и пр.). При осмотре помещений осматриваются также стены и потолки. При этом должны быть зафиксированы локализация, форма и размеры следов и повреждений, их удаление от эпицентра взрыва. При наличии проникающих повреждений, после их фотографирования или видеофиксации, необходимо изучить каналы этих повреждений и изъять образовавшие их осколки. При этом следует учитывать, что, например, осколки гранаты могут проникать в бетон на глубину до 3 см. Если на МП имеются текстильные изделия (одежда и пр.), после описания их вида, состояния и расположения необходимо произвести их осмотр в целях обнаружения осколков и частей ВУ. Если на МП имеются предметы, которые могут являться ВУ или частями ВУ для их исследования и изъятия необходимо привлечение специалиста-взрывотехника. Части ВУ, покрытые копотью необходимо изымать крайне осторожно т.к. копоть может маскировать отпечатки пальцев, которые могут быть затем обнаружены. Следует учитывать и возможности обнаружения иных следов (обуви, следов ТС и пр.) При осмотре помещений необходимо также фиксировать смещение различных объектов относительно их обычного расположения. В этом случае у пользователей помещений необходимо выяснить на каких местах до взрыва располагались эти предметы. Если МП - участок открытой местности, зону осмотра необходимо увеличить с учетом возможного радиуса разлета осколков. Для Ф-1 - до 250-300м. При обнаружении на МП признаков пожара, необходимо обратить внимание на поиск объектов со следами действия открытого огня, места возникновения (может не совпадать с эпицентром взрыва), зоны и направления распространения. Предметы со следами действия пламени необходимо по возможности изъять целиком или фрагментарно в целях последующего поиска следов ВВ и ГСМ. Начиная осмотр а/м следует учесть, что ВУ может располагаться как внутри а/м, так и снаружи. В последнем случае оно может быть закреплено под днищем или располагаться на опорной поверхности (асфальте, почве). Поэтому для установления места расположения ВУ очень важно четко зафиксировать направление смещения а/м относительно первоначального положения и направления образования повреждений, в т.ч. пробоин, образованных осколками как ВУ, так и частями деталей а/м. Следует также учесть, что при подрыве а/м могут применяться ВУ с дистанционным подрывом или механические приспособления, обеспечивающие подрыв в момент начала движения а/м. Одним из элементов последних может быть обыкновенная прищепка, на которой закрепляются электроды. Для обеспечения подрыва ВУ в момент начала движения а/м, прищепка с закрепленными электродами разжимается и сведенными концами устанавливается под колесо. При поворачивании колеса рабочие концы прищепки смыкаются, электроды соприкасаются, замыкается электрическая цепь и происходит взрыв. При осмотре МП необходимо обнаружить, зафиксировать и по возможности изъять: 1) следы действия ВВ (копоть); 2) осколки и части ВУ; 3) следы действия осколков частей ВУ. После обнаружения не взорвавшегося ВУ необходимо его расснарядить. На экспертизу направляются элементы ВУ, которые следует транспортировать раздельно, а в ряде случаев - с использованием специальных контейнеров. Если на МП обнаружен электродетонатор с корродированным или поврежденным механически корпусом, он подлежит уничтожению и не должен транспортироваться. До уничтожения он должен быть описан и сфотографирован. Следователь является главным действующим лицом на месте происшествия и должен правильно организовать работу специалистов, принимающих участие в осмотре, в т.ч. определить порядок его работы и объекты, подлежащие осмотру и изъятию. При решении вопроса об изъятии объектов со следами необходимо руководствоваться простым правилом: объекты должны во всех возможных случаях изыматься в натуре. Помните, – любая копия хуже следа, а в процессе копирования след может быть поврежден, искажен или уничтожен. Крайне нежелательно производить какие-либо операции с изымаемыми объектами непосредственно на месте происшествия с целью очистки их от загрязнений, например, полученные гипсовые слепки с объемных следов обуви нельзя очищать от прилипших частиц почвы. При необходимости это сделает эксперт при производстве экспертизы. При изъятии следов и предметов с места происшествия, должны быть соблюдены требования относительно упаковки вещественных доказательств. Основное правило – упаковка не должна изменять следы. Если это следы рук, упаковка не должна контактировать со следовоспринимающими поверхностями, предметы одежды не должны соприкасаться между собой, пуля, извлеченная из трупа, не должна мокрой помещаться в герметичную упаковку, и т.п. К сожалению, весьма распространена практика формального отношения следователей к подготовке материалов и назначению экспертиз. Наиболее распространенным недостатком является неправильное определение следователем объема материалов дела, с которыми необходимо ознакомить эксперта. Следователи зачастую не сообщают о том, что происходило с предметом от момента совершения преступления до его представления на экспертизу, в т.ч. не указывают, сколько времени находились в эксплуатации обувь, орудия и инструменты, изъятые у подозреваемых, в каких условиях изымалась и хранилась одежда и обувь. Нередким является представление некачественного или недостаточного сравнительного материала, причем по всем видам экспертиз: некачественные отпечатки рук в дактилокартах; отбор экспериментальных следов рук без учета механизма образования исследуемых следов; непредставление свободных образцов почерка (желательно 10-15 документов); недостаточное количество экспериментальных подписей (нужно 20-30); отбор экспериментальных образцов подписей и почерка орудиями письма иного типа: неизъятие замков и непредставление ключей-оригиналов; непредставление боеприпасов для экспериментальных отстрелов даже когда они изымаются; и т.п. При назначении повторных экспертиз следователи зачастую не представляют в оригинале заключение первичной (или предшествующих) экспертиз, не отмечают, проводилось ли исследование объектов, по результатам которого была дана справка эксперта ЭКО и т.д. Cледственная практика доказала эффективность применения для расследования убийств оперативно-следственных групп (ОСГ), что позволяет эффективно использовать возможности различных ведомств и служб. Для успешной работы ОСГ необходимо, чтобы ее руководитель обеспечил оптимальное распределение обязанностей по производству неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на поиск доказательств, розыск и задержание преступников. Данные мероприятия можно разделить на три группы: проводящиеся до производства неотложных следственных действий, в процессе осмотра места происшествия, и после его осмотра. При этом важно, чтобы участники созданной оперативно-следственной группы включались в работу по раскрытию преступления непосредственно с осмотра места происшествия для того, чтобы каждый участник имел четкое представление о характере и особенностях происшедшего события. К мероприятиям, производящимся до выполнения неотложных следственных действий, относятся: пресечение действий преступника и его задержание; принятие мер к ликвидации опасных последствий преступления (вызов скорой помощи, пожарной команды и пр.); обеспечение охраны места происшествия; обезвреживание потенциально опасных предметов (прежде всего – взрывных устройств). Основные организационные функции на этом этапе выполняет дежурный РУГУ, который обязан: проинструктировать заявителя о его дальнейших действиях; направить наряд ППС на место происшествия; известить участкового инспектора; обеспечить выезд на место происшествия ОСГ; информирует о происшествии начальника РУГУ; обеспечивает связь с ОСГ. Следователь, на которого возложено производство осмотра места происшествия, обязан до начала осмотра убедиться, что данные мероприятия выполнены, а если они выполнены не в полном объеме, потребовать их выполнения. Осмотр места происшествия позволяет не только выявить и зафиксировать доказательства, но и собрать ориентирующую информацию, необходимую для оперативно-розыскных мероприятий по организации: преследования и задержания преступника с помощью служебно-розыскной собаки или по данным о его личности, полученным при осмотре; поиска очевидцев и их допроса; заградительных мероприятий и блокирования путей отхода преступников; поискового патрулирования и поквартирного обхода, в т.ч. с участием очевидцев; засад в местах вероятного появления преступников и наблюдения в общественных местах (прежде всего – на вокзалах, рынках, у гостиниц и т.п.). В процессе осмотра, в зависимости от того, какие источники доказательственной информации обнаружены, зафиксированы и изъяты, с помощью специалистов необходимо решить вопросы о производстве специальных исследований и экспертиз, причем в первую очередь по объектам, подверженным быстрым изменениям, а также позволяющим получить данные о личности преступника. При выявлении очевидцев следует принять меры к составлению словесного портрета и направлению ориентировок на места. Нужно также в полной мере использовать возможности поиска по криминалистическим учетам, в т.ч. по следам рук, стреляным пулям и гильзам, и т.п. После осмотра места происшествия следователь должен проанализировать, оценить и сравнить полученную информацию с элементами типичной характеристики конкретного вида преступлений, осмотреть и принять решение о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств изъятых с места происшествия объектов, организовать опознание трупа и предметов, изъятых при осмотре, разработать следственные версии и планы их проверки.

ПАМЯТИ Р.С.БЕЛКИНА

После тяжелой болезни на 79 году жизни скончался выдающийся ученый-криминалист, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор, генерал-майор милиции в отставке, заслуженный профессор Академии управления МВД России, Почетный академик Российской академии естественных наук и ряда зарубежных академий, профессор кафедры управления органами расследования преступлений, участник Великой Отечественной войны Белкин Рафаил Самуилович. Вся жизнь Рафаила Самуиловича была посвящена служению Отечеству и людям. Более 60 лет он прослужил в Вооруженных Силах и органах внутренних дел. После окончания в 1951 году Военно-юридической академии Министерства обороны СССР работал следователем и старшим следователем военной прокуратуры Бакинского округа ПВО. С 1955 года - в Высшей школе, Академии МВД СССР и Академии управления МВД России на должностях старшего научного сотрудника, ученого секретаря, старшего преподавателя, доцента, начальника кафедры, профессора кафедры. Р.С.Белкин - автор свыше 300 научных трудов по проблемам криминалистики, уголовного процесса, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности, в том числе более 20 монографий и стольких же учебников, первого в истории криминалистики трехтомного "Курса советской криминалистики", двухтомника "Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы", полной "Криминалистической энциклопедии" и многих других работ. Все, кому посчастливилось трудиться с Рафаилом Самуиловичем, будут помнить его как принципиального и требовательного специалиста, человека высокой культуры, честности и порядочности. Он всегда был примером подлинной интеллигентности, чуткого и внимательного отношения к людям. Академия управления МВД России, Российское отделение Международной Ассоциации по идентификации. Редактор Бюллетеня Ш.Хазиев

назад (C) Copyright by Shamil Khaziev 2001

(C) Design Fegixo studio 1999