Раздел VI. Международное сотрудничество... И уголовный процесс

Место, время и порядок передачи осужденного определяются путем до­говоренности между компетентными органами заинтересованных госу­дарств (ст. 9 Конвенции о передаче осужденных 1978 г.). Все расходы, воз­никшие до передачи осужденного, для государств - участников Конвенции о передаче осужденных 1978 г. несут те государства, у которых они воз­никли. Другие расходы, связанные с передачей осужденного, в том числе по его транзитной перевозке, несет государство, гражданином которого является осужденный (ст. 17).

Право решать вопросы о передаче осужденного предоставлено Гене­ральной прокуратуре РФ.

В передаче осужденного к лишению свободы судом Российской Феде­рации для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, в соответствии со ст. 471 УПК может быть отказано в случаях, если:

1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступ­лением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;

2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вслед­ствие истечения сроков давности или по иному основанию, предусмотрен­ному законодательством этого государства;

3) от осужденного или от иностранного государства не получены гаран­тии исполнения приговора в части гражданского иска;

4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, преду­смотренных международными договорами;

5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Фе­дерации.

Глава XXXIX. Уголовный процесс некоторых развитых зарубежных стран

§ 1. Общая характеристика уголовного процесса некоторых развитых зарубежных стран

Для развитых зарубежных стран характерны две ис­торически сложившиеся формы уголовного процесса: состязательная и смешанная.

Состязательная форма присуща англосаксонскому уголовному процес­су (Англия, США, Канада и некоторые другие страны). Для нее традицион­но такое построение, при котором все судопроизводство является спором между обвинителем и обвиняемым. Уголовный процесс по общему правилу начинается по инициативе потерпевшего. Рациональным зерном для этой формы уголовного процесса является состязательность перед судом равных по своим правам и возможностям сторон. Однако в последние десятилетия в англосаксонском уголовном процессе наблюдается усиление роли поли­ции в предварительной подготовке материалов для судебного разбиратель­ства на стороне обвинения. Это вполне понятно, так как для принятия ре­шения по уголовному делу необходимы доказательства, собирание которых в современных условиях роста терроризма, наркомафии и других форм ор­ганизованной преступности без хорошо вооруженной в научно-техническом отношении полиции не только невозможно, но и опасно. Все это вносит в состязательную форму уголовного процесса, используемую в Англии ве­ками, черты смешанной формы уголовного процесса. Поэтому высказы­ваемое иногда мнение о том, что в чистом виде ранее существовавшей со­стязательной формы процесса теперь фактически не существует, не лише­но оснований.

Смешанная форма уголовного процесса получила признание после ' принятия во Франции в 1808 г. Уголовно-процессуального кодекса. Для | этой формы процесса характерно четкое разграничение его на две части: I предварительное производство (предварительное следствие), которое

(включает элементы розыскного процесса, ограничивающие права обви­няемого, и окончательное производство (судебное разбирательство) с