§ 9. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Право на тайну переписки и использование иных форм со­общений - одно из конституционных прав человека и гражданина (ст. 23 Конституции РФ). Это право представляет собою гарантию не­прикосновенности общения человека с другими людьми, а также явля­ется средством сохранения конфиденциальной информации. Ограниче­ние этого права согласно Конституции РФ допускается только по су­дебному решению. Для того чтобы обеспечить исполнение указанных предписаний (как в части обеспечения права на тайну, так и в части ог­раничения этого права), требования закона адресуются не только власт­ным субъектам уголовно-процессуальных отношений (ст. 13, 185 УПК), но и учреждениям связи (ст. 15 Федерального закона № 176-ФЗ «О поч­товой связи»¹.

Суть наложения ареста на почтово-телеграфные отправления состоит в том, что учреждение связи, основываясь на судебном решении, задержи­вает почтово-телеграфные отправления, незамедлительно уведомляя об этом следователя, без разрешения которого указанные отправления не мо­гут быть доставлены адресату.

Фактическим основанием для принятия решения об аресте почтово-телеграфных отправлений являются достаточные данные, дающие основа­ния полагать, что имеющие значение для уголовного дела предметы, доку­менты или сведения могут содержаться в бандеролях, посылках, почтово-телеграфных отправлениях и т. п.

В УПК нет перечня лиц, на корреспонденцию которых может быть на­ложен арест. Это, однако, не означает, что арест может быть наложен на корреспонденцию любого лица. Такой вывод не соответствовал бы поло-

¹ СЗ РФ. 1999. № 29 Ст. 3697.

Глава V. Конституционные принципы уголовного процесса_______________________85

жениям ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей тайну переписки. Арест, как представляется, может быть наложен лишь на корреспонденцию подоз­реваемых, обвиняемых и связанных с ними лиц.

Как уже отмечалось, формальным основанием для наложения ареста на указанные отправления является судебное решение. В исключительных случаях арест на указанные объекты может быть наложен на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

§ 10. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Формально рассматриваемый принцип уголовного судопроиз­водства провозглашен ст. 11 УПК. Однако столь глобальный конституци­онный принцип, оказавший громадное влияние на формирование и по­строение всего уголовного судопроизводства, конечно, не может быть ис­черпывающим образом воплощен в одной статье УПК. Различные грани действия принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголов­ном судопроизводстве отражены не только в ряде статей 2 главы УПК, но и во многих других статьях общих положений кодекса, а также в главах, посвященных регулированию общественных отношений на разных этапах судопроизводства. В рамках же ст. 11 УПК представлены лишь общие предпосылки, важные для обеспечения прав и обязанностей граждан, во­влеченных в уголовно-процессуальные отношения в разных стадиях уго­ловного процесса.

Предпосылкой реализации своих прав любым человеком и граждани­ном, вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства, является знание им своих процессуальных прав, обязанностей и ответственности. Поэтому в законе особо подчеркивается необходимость разъяснения участникам уголовного судопроизводства их прав и обязанностей.

Знаменательно, что обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их процессуальные права, обязанности и ответствен­ность закон возлагает на всех субъектов уголовно-процессуальных от­ношений, ответственных за ведение дела (суд, прокурор, следователь и т. п.).

Безусловно важным является положение части 2 ст. 11 УПК, в соответ­ствии с которым дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны преду­предить обладающих свидетельским иммунитетом лиц, давших согласие дать показания, что их показания могут быть использованы в качестве до­казательств по уголовному делу. Это положение, основанное на положени­ях ст. 51 Конституции РФ, имеет значение как для обеспечения нрав граж­дан, так и для осуществления процесса доказывания.

86