Глава XXIX. Исполнение приговора

543

ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но неисполненных при­говоров, причем во время исполнения приговоров один из них отменяется в порядке надзора, судья (суд) в связи с этим должен исключить из совокуп­ности меру наказания, назначенную отмененным приговором.

При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими пра­вилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других при­говоров, рассматриваются судом, постановившим последний по времени приговор. Если эти вопросы возникнут вне района деятельности суда, по­становившего последний по времени приговор, они разрешаются одно­именным судом по месту исполнения приговора. Указанные вопросы могут быть решены по представлению прокурора, органа, ведающего исполнени­ем приговоров, и по усмотрению суда.

Рассмотрение ходатайства о снятии судимости (ст. 400 УПК). Неза­висимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается федеративным судом общей юрисдикции или мировым судьей (по уголовным делам, отнесенным к его подсудности) по месту жительства этого лица.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии су­димости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Судья вправе истребовать дополнительные материалы (сведения о судимо­сти, справку участкового уполномоченного милиции о поведении осуж­денного по месту жительства и др.).

Закон устанавливает обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого поставлен вопрос о снятии судимости. О поступ­лении в суд ходатайства о снятии судимости извещается прокурор, кото­рый вправе принять участие в судебном заседании.

Иные вопросы, решаемые в стадии исполнения приговора. Помимо рас­смотренных на стадии исполнения приговора судом разрешается ряд иных вопросов, перечень которых приведен в ст. 397 УПК. Компетенцию суда, постановившего приговор, составляет и разъяснение всякого рода сомне­ний и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение (п. 15 ст. 397 УПК). Закон не раскрывает их содержания, характера. Судеб­ная практика определила две группы подобных сомнений и неясностей и исходит из того, что их разрешение не должно затрагивать существа приго­вора и влечь за собой ухудшение положения осужденного. Одну группу образуют вопросы, вытекающие из недостатков приговора (например, об определении размера и распределении судебных издержек, о судьбе веще-

544

Раздел III Производство в суде

ственных доказательств), другую - обстоятельства и условия, сложившиеся к моменту исполнения приговора (например, обращение конфискации на дополнительно обнаруженное имущество осужденного, приобретенное до вынесения приговора и подлежащее по закону конфискации).