Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

Порядок судебного разбирательства - это установленная законом и судом последовательность проведения процессуальных дейст­вий, направленных на обеспечение полного и объективного исследования материалов дела и установления судом объективной истины. С учетом ха­рактера проводимых действий в стадии судебного разбирательства принято выделять пять частей: подготовительную часть судебного разбирательства (ст. 261-272 УПК), судебное следствие (ст. 273-291 УПК), судебные пре­ния (ст. 292 УПК), последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК), постанов­ление приговора (ст. 296-313 УПК). Каждая часть судебного разбиратель­ства проводится в соответствии с требованиями норм УПК, хотя объем и степень регламентации различных частей даны по-разному'. Например, последовательность всех действий до начала судебного следствия и при постановлении приговора четко установлена законом. Характер процессу­альных действий на судебном следствии регламентирован УПК, а последо­вательность их проведения определяют стороны и суд (с учетом мнения сторон).

§ 1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства на­чинается его открытием и протекает до изложения государственным обви­нителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного об­винения- до изложения заявления частным обвинителем. На этом этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного иссле­дования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Между тем нельзя считать, что под­готовительная часть судебного разбирательства проводится лишь в подго­товительных целях к судебному следствию. Заявление и разрешение хода­тайств (ст. 271 УПК) или разрешение вопроса о возможности рассмотре-

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

459

¹ О порядке судебного разбирательства в суде присяжных см. гл. XXVI.

ния уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст. 272 УПК) - это вопросы, имеющие далеко не только подготовитель­ное значение.

В соответствии с содержанием статей УПК и той последовательно­стью, в которой они изложены, система процессуальных действий на рас­сматриваемом этапе судебного разбирательства представляется в сле­дующем виде.

Открытие судебного заседания - это первое действие в судебном раз­бирательстве. Сущность его состоит в том, что председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судеб­ное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК).

Проверка явки в суд проводится до открытия судебного заседания, а после его открытия секретарь докладывает о явке в суд прокурора, частного обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, за­конных представителей по делам несовершеннолетних, переводчика, свидетелей, экспертов и сообщает причины неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).

Разъяснение переводчику его прав и ответственности, как это видно из предписаний закона (ст. 269 УПК), происходит до разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства. Это объясняется тем, что перево­дчик должен начать свою процессуальную деятельность одновременно с судом и ранее других участников судебного заседания. Закон обязывает председательствующего разъяснить переводчику его обязанность перево­дить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам - содержание по­казаний, заявлений, документов, оглашенных на суде, а также распоряже­ний председательствующего и решения суда.

Председательствующий, кроме того, обязан разъяснить переводчику его права, предусмотренные ст. 59 УПК, и предупредить его об ответственно­сти по ст. 307 и 310 УК РФ за заведомо неправильный перевод и за разгла­шение данных предварительного расследования.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания. По распоряже­нию председательствующего явившиеся свидетели до начала их допроса Удаляются из зала судебного заседания в особую комнату. При этом на судебного пристава уголовно-процессуальный закон возлагает обя­занность принять меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 264 УПК). Это пред­писание УПК обусловлено стремлением предотвратить влияние пока­заний одних свидетелей (ранее допрошенных) на характер показаний Других.

460