Список литературы

1. Аврус, А.И. История российских университетов [Текст] / А.И. Аврус. – Саратов, 2005. – 172 с.

2. Андреев, А.Ю. Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы [Текст] / А.Ю. Андреев. – М.: Знак, 2009. – 648 с.

3. Вергасов, В.М. Активизация учебно-познавательной деятельности студентов в высшей школе [Текст] / В.М. Вергасов. – Киев: Вища школа, 1985. – 310 с.

4. Гершунский, Б.С. Философия образования [Текст] / Б.С. Гершунский. – М.: Московский психолого-социальный институт, Флинта, 1998. – 432 с.

5. Горшков, М.К. Непрерывное образование в контексте модернизации [Текст] / М.К. Горшков, Г.А. Ключарев. – М.: Институт социологии РАН, 2011. – 232 с.

6. Молчанова, Т.К. Возможность непрерывного образования. Общие подходы. Выпуск 1. [Текст] / Т.К. Молчанова, Г.В. Носкова, Н.К. Виноградова. – М.: Перспектива, 2007. – 40 с.

7. Смирнов, С.Д. Педагогика и психология высшего образования [Текст] / С.Д. Смирнов. – М.: Академия, 2009. – 400 с.

8. Теоретические основы непрерывного образования [Текст] / Под ред. В.Г. Онушкина. – М.: Педагогика, 1987. – 208 с.

Инновационные подходы к повышению качества продукции апк

УДК 633.11:631.531.027

Сравнительная эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы «биотонус-мэ» и «скарлет» в условиях биогеохимической провинции южного урала

Герман Н.В.

ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины»

г.Троицк

Актуальность работы. Нарушение минерального питания растительного организма приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, качества сельскохозяйственной продукции, иммунитета растений, морозо- и засухоустойчивости, эффективности применения агротехники, минеральных удобрений, средств защиты.

Одним из условий нормального существования растительного организма является его взаимосвязь с окружающей средой. Негативные изменения обусловлены неблагоприятным экологическим состоянием окружающей среды (воздуха, воды, почвы). Нарушение оптимального питания в результате миграции макро- и микроэлементов в пищевой цепи системы - воздух - вода - почва - растение приводит к нарушению обменных процессов в растительных организмах и, как следствие, к целому ряду патологий: мелколистности, хлорозу, побеление верхушки кукурузы, полеганию, заболеванию различными видами головни, усилению кущения без дальнейшего колошения и др (П.И. Анспок, 1990; В.В. Церлинг, 1990; В.Б. Щукин, A.A. Громов, 2004;

Недостаток меди приводит к снижению устойчивости растений против грибковых и бактериальных заболеваний, бурой пятнистости, различных видов головни у зерновых культур, с усилением кустистости, но без колошения с постепенным засыханием стебля, к снижению в тканях содержания гидрофильных коллоидов. Медь положительно влияет на жизнеспособность пыльцы, как при оптимальном увлажнении почвы, так и в условиях недостатка влаги. Под влиянием медных удобрений повышается устойчивость озимой пшеницы к полеганию.

Недостаток цинка замедляет рост корневой системы, снижает морозо – жаро - засухо - и солеустойчивость растений. Соединения цинка имеют большое значение для процессов плодоношения, увеличение числа семян. Недостаток цинка приводит к мелколистности, хлорозу, побелению верхушки кукурузы.

Недостаток марганца снижает содержание сахаров, способность тканей удерживать влагу, приводит к повышению в тканях растений концентрации основных элементов минерального питания (азота, фосфора, калия).

Повышение эффективности обработки, а именно активизации обменных процессов в растениях, накопление биогенных элементов и повышение продуктивности сельскохозяйственных растений на основе оптимизации минерального питания для их роста, применение микроэлементов в оптимальном сочетании и количестве, исходя из содержания и выноса их из почвы является одной из актуальных задач современного растениеводства.

Цель и задачи. На основании мониторинга почв в биогеохимических провинциях Челябинской области изучить действие препарата «Биотонус-МЭ» на активизацию обменных процессов в семенах сельскохозяйственных культур, накопление в них биогенных элементов, на повышение урожая и качества сельскохозяйственных культур и степень их выноса из почв.

Материал и методика исследования. Содержание микроэлементов в почве определяли путем исследования пахотного слоя почвы непосредственно перед посевом или на основании проведенных ранее исследований, но не позднее 1 года, так как на количество микроэлементов в почве влияет тип почвы данной биогеохимической провинции и возделываемая сельскохозяйственная культура.

До постановки опытов были выполнены исследования почвы опытных участков на содержание микроэлементов. Содержание микроэлементов определяли на атомно-абсорбционном спектрофотометре ААS-3.

Таблица 1 - Содержание микроэлементов в почве (мг/кг сухого вещества почвы)

№ участка	Содержание в слое 0 -30 см, мг/кг сухого вещества
	Сu	Fе	Zn	Со	Mn	Kd
№ 1 Ясные Поляны	16,4	7471	42	3,86	272,4	3,2
№ 2 Скалистый	19,1	10282	54	5,70	404,3	1,1
№ 3 Каракулька	16,4	7470	43	4,40	272,7	4,0
Оптимальная . концентрация	20-60	-	50	7-30	850	-
ПДК	100	4200	110	50	1500	3,0

Таким образом, исследуемые почвы характеризуются несбалансированным содержанием элементов питания в пахотном слое - недостаточным содержанием количества меди и марганца и избыточным – железа по сравнению с оптимальной концентрацией данных элементов в почве.

Предпосевную обработку семян пшеницы проводили на специализированных установках ПС-10 и ПСШ-5, «Мобитокс».

В данном опыте нами было предусмотрено совместное применение протравителей, удобрений и средств защиты растений с препаратом «Биотонус–МЭ», что позволило снизить расход препарата «Биотонус–МЭ» на 15-20%, протравителя «Скарлет» на 10-20%, и энергозатраты на 5-8%.

Нами установлено, что применение только одного протравителя «Скарлет» не влияет на урожайность пшеницы, применение только одного минерального удобрения «Биотонус-МЭ» увеличивает урожайность яровой пшеницы, но незначительно по сравнению с тем когда, в композицию рабочего раствора входят «Биотонус-МЭ» и протравитель «Скарлет», причем количество того и другого берут меньше на 10-20%.

Таблица 2 - Урожайность пшеницы

Вариант опыта	Урожайность, ц/га	Прибавка, ±
		ц/га	%
Протравитель «Скарлет»	19,2	+1,2	+5%
«Биотонус-МЭ»	22,6	+3,4	+15,0
«Биотонус-МЭ» +«Скарлет»	23,9	+ 4,7	+19,7

Рост и развитие растений в период всходы - уборочная спелость проходили в условиях жестокой почвенной и воздушной засухи. Сумма осадков за период вегетации (с мая по сентябрь) 2010 года составила 113,3 мм (данные метеостанции г. Троицк), это на 165 мм или (41 %) меньше средних многолетних показателей, а сумма активных температур летних месяцев была выше средней многолетней нормы. Недостаток почвенной и воздушной влаги растения испытывали от посева до уборки урожая.

Климатические условия отрицательно сказались на росте и развитии растений пшеницы. Несмотря на это, все основные показатели структуры урожая опытного образца яровой пшеницы превышали контрольный вариант.

Таблица 3 - Влияние обработки семян на основные показатели структуры урожая и урожайность яровой пшеницы (2010 г).

Вариант	Высота растений, см	Длина колоса, см	Число колосков в колосе, шт.	Число зёрен в колосе, шт.	Масса 1000 зёрен, г	Урожай-ность, т/га
яровая пшеница Дуэт
Контроль	54	5,5	10	25	32,7	1,18
Опыт	66	5,8	12	29	35,8	1,24
Отклонение, ±	+12	+0,3	+2	+4	+3,1	+0,06
яровая пшеница Терция
Контроль	54	4,5	10	19	34,1	0,96
Опыт	63	6,0	13	24	37,3	1,08
Отклонение, ±	+9	+0,5	+3	+5	+3,2	+0,12

У яровой пшеницы в опытном варианте улучшились посевные качества и устойчивость к неблагоприятным условиям среды.

Таблица 4 - Влияние обработки семян «Биотонус МЭ» и «Скарлет» на всхожесть и выживаемость растений.

Вариант	Число всходов, шт./м2	Сохранилось к уборке, шт./м2	Всхожесть, %	Выживаемость растений, %
яровая пшеница Дуэт
Контроль	550	480	87,3	73,8
Опыт	573	509	88,8	76,1
Отклонение,(±)	+23	+29	+1,5	+2,3
яровая пшеница Терция
Контроль	418	293	92,8	70,0
Опыт	421	299	93,6	71,0
Отклонение,(±)	+3	+6	+0,8	+1,0

Таким образом, установлено, что под действием обработки раствором препаратов «Биотонус МЭ» и «Скарлет» улучшается физиологическое состояние растений во время вегетации, повышается устойчивость к засухе, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Список литературы:

1.Анспок, П.И. Совершенствование способов применения микроэлементов в растениеводстве / П.И. Анспок // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990.-С. 115-116.

2. Битюцкий Н.П. Распределение микроэлементов и кальция в прорастающих зерновках кукурузы / Н.П. Битюцкий, С.В. Магницкий, Л.П. Коробейникова, Е.И. Лукина, А.Н. Соловьева, В.Г. Пацевич, И.Н. Лапшина// Физиология растений. 2000. Т. 47. № 2. С. 272-278.

3. Ковалевский A.JI. Биогеохимия растений /А.Л. Ковалевский/ Новосибирск. Наука, 1991. 294 с.

4. Ковальский В.В., Раецкая Ю.И., Грачева Т.И. Микроэлементы в растениях и кормах /В.В. Ковальский, Ю.И. Раецкая, Т.И. Грачева/ М., 1971. 235 с.

5. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг/ М1.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

УДК 636.92.064.:[631.225.2:628.9]