Список литературы:

1. Барнев В. Сегодня – телочка, завтра – корова / В. Барнев // Животноводство России. – 2008. - №2. – С. 51 – 53.

2. Зборовский, Л.В. Интенсивное выращивание телок / Л.В. Зборовский. – М.: Росагропромиздат, 1991. – 238 с.

3. Зеленков, П.И. Скотоводство / П.И. Зеленков, А.И. Баранников, А.П. Зеленков. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 572 с.

4. Исупова, М. Как получить качественный ремонтный молодняк? / М. Исупова // Молоко, корма, менеджмент. – 2007. – №2. – С. 16 – 19.

5. Самусенко, Л.Д. Практические занятия по скотоводству / Л.Д. Самусенко, А.В. Мамаев. – СПб.: Лань, 2010. – 240 с.

6. Свиридова, О. Рождение телёнка – на что надо обратить внимание. Выращиваем здоровых телят / О. Свиридова // Молоко, корма, менеджмент. – 2007. – №1. – С. 24 – 25.

УДК 619.614.48:631.14

Оценка коррозионной активности дезинфицирующего средства для использования на агропромышленных предприятиях Шилова Е.Н., Вялых И.В., Субботина О.Г.

ГНУ Уральский НИВИ Россельхозакадемии,

г. Екатеринбург

Введение

В системе ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на профилактику и ликвидацию заболеваний, ведущее место отводят дезинфекционным мерам. В настоящее время при проведении дезинфекции все реже используют монокомпонентные препараты (едкий натрий, едкий калий, формальдегид и т.д.). Вместо этого все чаще начали применять многокомпонентные препараты, которые имеют ряд преимуществ: более экологически безопасные, обладают широким спектром противомикробной активности по сравнению с однокомпонентными, обладают остаточным антимикробным действием, их действие не зависит от величины рН и температуры, быстро растворяются в воде и т.д.

Большая часть оборудования на фермах и животноводческих предприятиях имеет металлические поверхности, которые значительно легче поддаются механической очистке. Поэтому при выборе дезинфицирующего средства одним из важных критериев является коррозионное действие, оказываемое на металлы.

Целью нашей работы являлось изучение коррозионной активности хлорорганического дезинфицирующего средства на металлические изделия.

Материалы и методы

Исследования были проведены в лаборатории вирусных инфекций ГНУ Уральский НИВИ Россельхозакадемии.

Для исследования был использован водный рабочий раствор (0,06% по активному хлору) дезинфицирующего средства, содержащего в качестве действующего вещества натриевую соль дихлоризоциануровой кислоты (44,5% активного хлора). В качестве эталона – 2%-ный раствор едкого натра.

Исследование коррозионной активности проводили в соответствии с «Методикой определения и оценки коррозионной активности моющих и дезинфицирующих средств» (1974).

В опытах были использованы пластины размером 5х5 см, толщиной 2-4 мм из следующих материалов: конструкционная сталь марки СТ-3, сталь оцинкованная, сталь нержавеющая и алюминий. Перед испытанием пластинки взвешивали на аналитических весах с точностью до 0,0001 г, после чего погружали в испытуемое дезинфицирующее средство на 24 часа при температуре 18-20 ⁰С.

По окончанию опыта металлические пластины доставали из дезинфицирующих средств и промывали проточной водой. Видимые продукты отложения коррозии металлов удаляли с помощью салфетки смоченной 5%-ным раствором азотной кислоты и вновь промывали водой, затем высушивали в сушильном шкафу в течение 15 минут при температуре 120 ⁰С. После чего пластины остужали до комнатной температуры и вновь взвешивали на аналитических весах. Опыт проводили в трех параллелях. Пластины из метала визуально просматривали, учитывали изменение цвета и структуры поверхности.

Коэффициент коррозии вычисляли по формуле:

К= Р₀-(Р₁-Р₂)/S= г/см² в год

Р₀ – начальная масса тест объекта, г

Р₁- масса тест – пластины после испытания, г

Р₂ – масса пластинки продуктов коррозии, г

S- площадь поверхности тест пластинки до проведения опыта, см³

Скорость коррозии вычисляли по формуле

V=K*10000/t=г/м² час

t – время испытания, час

Результаты опыта представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Коррозионная активность препарата

Материал	Средство	Масса, г		Потеря массы, г	Коофициент коррозии за год г/м2	Скорость коррозии г/м2 час
		до опыта	после опыта
Сталь СТ - 3	0,06%-ный раствор дез. средства	47,5720	47,3539	0,2181	44,49	1,85
Сталь оцинкованная		8,8075	8,8004	0,0071	1,45	0,06
Алюминий		4,8410	4,8405	0,0005	0,10	0,00
Сталь нержавеющая		39,5406	39,5404	0,0002	0,04	0,00
Сталь СТ - 3	2%-ный раствор NaOH (эталон)	44,3343	44,2158	0,1185	24,17	1,01
Сталь оцинкованная		8,4349	8,3358	0,0991	20,22	0,84
Алюминий		4,8545	1,6151	3,2394	660,84	27,53
Сталь нержавеющая		38,6675	38,6672	0,0003	0,06	0,00

Как видно из таблицы 1, дезинфицирующее средство в рабочем растворе, содержащем 0,06% активного хлора, за 24 часа испытаний не вызвало коррозию за исключением конструкционной стали СТ-3, в отношении которой оно обладает высокой коррозийной активностью (0,2181г). При визуальном осмотре сталь СТ-3 выявлен налет ржавчины. Полученные результаты свидетельствуют, что испытуемое дезинфицирующее средство действует на сталь марки СТ-3 на 83% активнее эталона. При осмотре алюминиевой пластинки погруженной в 2% NaOH изменилась структура и цвет, появился налет серого цвета.

Вывод. Полученные результаты свидетельствуют, что испытуемый водный рабочий раствор (0,06% по активному хлору) дезинфицирующего средства, содержащего в качестве действующего вещества натриевую соль дихлоризоциануровой кислоты, оказывает слабое коррозионное действие на все испытуемые образцы, за исключением стали марки СТ-3. Данное средство может применяться для ветеринарно-санитарной обработки станков, клеток, оборудования в животноводческих помещениях без значительного ущерба для обрабатываемых поверхностей.

Резюме

В статье представлены данные по изучению коррозионной активности хлорорганического дезинфицирующего средства.