Список использованной литературы

1. Богдан, В.Г. Влияние обогащеной тромбоцитами плазмы на жизнеспособность, скорость роста, морфо-фенотипические и секреторные особенности мезенхимальных стромальных клеток жировой ткани человека [Текст] / В.Г. Богдан, С.С. Багатка, М.Ю. Юркевич, М.М. Зафранская и др.// Медицинский журнал.- № 1.-2011.

2. Иванов, С.Ю. Применение бедной тромбоцитами плазмы для устранения деффектов мембраны Шнейдера, возникающих при операции синус-лифтинга [Текст] / С.Ю. Иванов, Н.Ф. Ямуркова, А.А. Мураев, С.А. Мигура // Стоматология.-№2.-2012.- С. 52-56.

3. Кесян, Г.А. Сочетанное применение обогащенной тромбоцитами аутоплазмы и биокомпозиционного материала коллаплан в комплексном лечении больных с длительно несрастающимися переломами и ложными суставами длинных костей конечностей [Текст] / Г.А. Кесян, Г.Н. Берченко, Р.З. Уразгильдеев и др. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова.- №2.- 2011.- С. 26-32.

4. Колкин, Я.Г. Первый опыт использования тромбоцитарного концентрата в хирургии доброкачественных очаговых образований печени [Текст] / Я.Г. Колкин, А.Д. Шаталов, В.В. Хацко и др. // Украинский журнал хирургии.- №4. - 2009.- С.80-82.

5. Патент РФ на изобретение № 2410127

6. Шилкин, А.Г. Клинические результаты применения методы плазмы, обогащенной тромбоцитами (PRP-технологии) в ветеринарной офтальмологии [Текст] /А.Г. Шилкин, Д.А. Ротанов, Т.Н. Павлова, К.А. Новикова // Труды Московского международного ветеринарного конгресса.- 2013.-С.112-114.

7. Шилкин, А.Г. Плазма, обогащенная тромбоцитами (PRP-технология) - новый эффективный метод лечения заболеваний глаз у собак и кошек [Текст] / А.Г. Шилкин, Д.А. Ротанов,Т.Н. Павлова,К.А. Новикова // Труды Московского международного ветеринарного конгресса.-2013.-С.110-112.

8. Шишканова, С.В. Тромбоциты. Диагностическое значение. Особенности подсчета. Алгоритм действий при тромбоцитопении [Текст] / С.В. Шишканова // Лабораторная диагностика в ветеринарной медицине 2013, Санкт-Петербургское ветеринарное общество.-2013.- С.45-58.

УДК 636.52/58.087.7-0,53.2

ДИНАМИКА РОСТА ЦЫПЛЯТ БРОЙЛЕРОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПРЕПАРАТА ИРКУТИН Постоева А.А.

ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины»,

,г. Троицк

В большинстве стран мира мясное птицеводство является ведущей отраслью животноводства т.к. является наиболее эффективным и быстрым способом получения животного белка, необходимого для питания человека . В связи с этим, поиск новых препаратов, способных оказывать комплексное влияние на организм птицы, стимулировать их рост, развитие, повышать сохранность поголовья является актуальной задачей птицеводства.

Одним из таких препаратов является иркутин — синтетический аналог фитогормонов. Иркутин синтезирован в Институте Органической Химии г.Иркутск и представляет собой порошок белого или слабо жёлтого цвета без запаха, чуть горьковатый на вкус. Иркутин относится к группе биостимуляторов и адаптогенов.

Современные кроссы мясной птицы имеют укороченный период выращивания (до38дней), в связи с этим возникла необходимость изучения влияния, дозировки, схемы введения иркутина бройлерам с более интенсивной технологией выращивания.

Цель нашей работы — изучение эффективности применения препарата иркутин бройлерам при интенсивной технологии выращивания.

Работа выполнена в рамках договора с компанией « Уралспецснаб» о научно-практическом сотрудничестве в соответствии с согласованным техническим заданием на предмет использования иркутина в мясном птицеводстве при интенсивной технологии выращивания. Для решения поставленных задач опыт проводили в ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс участок №2» посёлок Буранный Агаповского района Челябинской области. Объектом исследования послужили цыплята кросса «ROSS – 308». По принципу аналогов были сформированы три опытные группы суточных цыплят , по пять тысяч голов в каждой. Содержание подопытных цыплят было клеточным с оптимальными параметрами микроклимата. Все группы получали полнорационные комбикорма. Первая, вторая и третья группы дополнительно получали с водой иркутин в дозах: 0,003г/кг, 0,004г/кг и 0,005г/кг, препарат растворяли в воде и включали в рацион с первых суток и до конца откорма. В контрольной группе иркутин не применяли.

Мясную продуктивность птицы оценивали ежедневно путём взвешивания цыплят из каждой группы. По результатам судили о росте и развитии бройлеров.

Введение иркутина в рацион молодняку до 21 дня жизни способствовало увеличению живой массы в первой опытной группе на 12,5% (Р<0,001) по отношению к контрольной, во второй на 29,17% (Р<0,001), а в третьей группе на 25% (Р<0,001) (таблица 1).

Таблица-1 Динамика живой массы цыплят бройлеров за 10 -21 сутки выращивания (Х+Sх, n=100)

группа	Живая масса в начале периода, кг	Живая масса в конце периода, кг	Среднесуточный прирост, гр		Абсолютный прирост, кг
контроль	0,23±0,01	0,72±0,01		51,30±11,19	0,51±0,01
I	0,21±0,01	0,81±0,01**		60,85±8,46	0,62±0,01**
II	0,23±0,01	0,93±0,01**		69,83±9,87	0,70±0,02**
III	0,23±0,01	0,90±0,03**		66,35±10,79	0,66±0,03**

Одновременно повышался среднесуточный и абсолютный приросты живой массы. Так, наибольший прирост живой массы был отмечен во второй группе и составил 69,83гр, наивысший абсолютный прирост в этот период также был от дозы 0,004 г/кг массы тела и составил 0,70± 0,02кг.

Таблица 2- Динамика живой массы цыплят бройлеров за 21 -30 сутки откорма (Х+Sх, n=100)

группа	Живая масса в начале периода, кг		Живая масса в конце периода, кг		Среднесуточный прирост, гр	Абсолютный прирост, кг
контроль		0,72±0,01		1,67±0,08	94,30±18,03	0,94±0,09
I		0,82±0,01**		1,72±0,05	89,70±19,35	0,90±0,06
II		0,93±0,01**		1,78±0,08	85,00±23,20	0,85±0,08
III		0,90±0,01**		1,85±0,05*	95,55±27,84	0,94±0,06

В следующую декаду откорма с 21 по 30 сутки разница в весе между опытными и контрольными бройлерами группой составила: в первой группе 3%, во второй группе 6,6%, а в третьей группе 10,78 % ( Р< 0,01). В этот период наибольший прирост живой массы отмечался в третьей опытной группе, что подтверждает абсолютный 0,94±0,06кг и среднесуточный прирост 95,55 гр (таблица 2)

Последняя декада откорма бройлеров также отмечена наибольшими привесами живой массы у третьей опытной группы по отношению к контрольной группе. Разница составила в первой группе 9,8% по отношению к контрольной группе, во второй 18% (Р< 0,05),в третьей 22,7%( Р<0,01) . Соответственно наибольший среднесуточный прирост составил в третьей опытной группе 101 гр, абсолютный 1,01 кг (таблица 3)

Таблица 3-Динамика живой массы цыплят бройлеров за 31 -40 сутки (Х+Sх, n=100)

группа	Живая масса в начале периода, кг	Живая масса в конце периода, кг	Среднесуточный прирост, гр.		Абсолютный прирост, кг.
контроль	1,67±0,09	2,33±0,09		66,50±10,62	0,67±0,13
I	1,72±0,05	2,56±0,21		84,40±9,76	0,84±0,22
II	1,78±0,08	2,75±0,160		97,10±13,45*	0,97±0,18
III	1,85±0,05*	2,86±0,12		101,00±19,05**	1,01±0,13**

В опытный период в 1 группе сохранность поголовья составила 87%, во второй группе-90,38%, в третьей -88,82%, в то время, как в контрольной группе-85,42% Сохранность поголовья была выше при применении иркутина в дозе 0,004г/кг.

Как видно из таблиц, добавка иркутина в рацион цыплят способствовала увеличению живой массы птицы на протяжении всего периода откорма. Приросты живой массы в изученные периоды имели различия. Так, в 1 период среднесуточные приросты массы в опытной группе были выше, чем в контрольной на 9,55-19,53 грамма. Наибольший эффект был получен во второй группе. Эта доза также вызывала наибольшую сохранность поголовья за весь период откорма – 90,38%. Во второй период среднесуточные приросты были выше только в 3-ей опытной группе ( доза 0,005г/кг).В третий период опытные цыплята вновь имели большую интенсивность роста и среднесуточные приросты были выше на 17,9-34,5 грамма, при этом сохранность поголовья в третьей и второй группе. была выше, чем в контрольной на 3,4-4,96%.

По результатам исследования можно судить, что применение иркутина оказало положительное воздействие на организм цыплят во всех опытных группах, но эффект зависел от дозы вводимого препарата. При одинаковой живой массе цыплят в начале опыта наиболее значимый результат получили во второй и третьей опытных группах от доз 0,004-0,005г/кг.

Выводы и рекомендации

Анализ полученных данных показывает, что иркутин, вводимый в рацион бройлеров увеличивает среднесуточный и абсолютный прирост массы тела и повышает сохранность поголовья. Наибольший эффект получен от дозы препарата 0,004гр/кг и 0,005гр/кг.

Резюме

Применение иркутина с водой в дозе 0,004-0,005 г/кг массы тела цыплятам- бройлерам при интенсивной технологии выращивания позволяет повысить сохранность поголовья до 87-90,38%, увеличить за весь период откорма среднесуточные приросты живой массы на 18,33- 23,15 %.

УДК 6/4.77:542.478.1 (470.55)

КАТАЛАЗНАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЕННОЙ ЭКОСИСТЕМЫ Г. ТРОИЦКА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Сеитова Д.С.

ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины»,

г. Троицк

Актуальность. Почва - самостоятельное естественноисторическое органоминеральное природное тело, возникшее на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящее из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющее специфические генетико-морфологические признаки, свойства, создающие для роста и развития растений соответствующие условия(ГОСТ 27593-88 (СТ СЭВ 5298-85) "Почвы. Термины и определения").

Городская почва является биокосной многофазной системой, состоящей из твердой, жидкой и газовой фаз, с непременным участием живой фазы. Почвы в городе развиваются под воздействиемтех же факторов почвообразования, что и естественные почвы, ноантропогенный фактор здесь оказывает существенное влияние[1].

Проблема сохранения биосферы и почв как неотъемлемого компонента нашей планеты относится к числу наиболее актуальных и в то же время трудноосуществимых задач, стоящих перед современной цивилизацией. Для успешного ее решения крайне важно понимание, в первую очередь, того, что происходит с окружающей природной средой в связи с воздействием на нее человека. В условиях возросшей антропогенной нагрузки на биосферу планеты, почва, являясь элементом природной системы и находясь в динамичном равновесии со всеми другими компонентами, подвергается деградационным процессам. Потоки веществ, попадая в почву в результате антропогенной деятельности, включаются в естественные циклы, нарушая нормальное функционирование почвенной биоты, и как следствие, и всей почвенной системы. Среди различных критериев оценки антропогенного влияния на почвы наиболее оперативными и перспективными являются биохимические показатели, дающие сведения о динамике важнейших ферментативных процессов в почве: синтезе и разложении органического вещества, нитрификации и других процессах[2].

Почва – это гетерогенная среда, в которой одновременно идут процессы катаболизма/анаболизма различных органоминеральных соединений; функционируют разнообразные живые организмы, формируются сложные аллелопатические связи между фито-, зоо- и микробиотой; процессы гумификации. Вследствие своей биокосной природы почва менее чувствительна к изменениям во внешней среде, она более консервативна по сравнению с микробиотой, которая хорошо зарекомендовала себя в качестве индикатора состояния почв, находящихся в урбанизированной среде[1].

Вышеизложенное послужило основанием для выявления особенностей функционирования почвенной экосистемы г.Троицка.

Почва как уникальная, полиферментная система, обладает запасом биологических возможностей, реализация которых характеризуется уровнем ферментативной активности.

Это послужило основанием для определения каталазной активности почвенных экосистем г. Троицка Челябинской области.

Материалы и методы. Исследования проводились в сентябре 2012 г. на 4-х пробных почвенных площадках, расположенных в центре города, пос. ГРЭС, пос. Гончарка и вблизи автотрассы. Отбор проб осуществлялся согласно ГОСТ 17.4.3.01-83 "Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб".Каталазную активность определяли с помощью газометрического прибора.

Результаты исследований.Согласно полученным данным активность каталазы в почве самая низкая на ПП 1 на всех горизонтах. Наименьшая активность среди горизонтов составляет 5,21±0,26 в горизонте А_1, а наибольшая - 5,72±0,29мл О₂ /г абсолютно сухой почвы в горизонте А_2. Горизонт А₁А₂этой же почвенной площадки занимает промежуточное положение по показателям активности фермента каталазы, что подтверждает тенденцию увеличения уровня активности каталазы с увеличением глубины.

Перейдя к анализу показателей второй почвенной площадки можно отметить скачок в сторону увеличения активности каталазы по сравнению с первой почвенной площадкой. Уточняя активность по горизонтам можно сказать, что наименьшую каталазную активность имеет горизонт А₁ - 6,82±0,34.ГоризонтыА₁и А₁А₂ практически не отличаются по уровню каталазной активности и слегка увеличивают предыдущую цифру, составляя 7,58±0,38 и 7,56±0,38мл О₂ /г абсолютно сухой почвы соответственно.

Рисунок 1- Каталазная Рисунок 2 – Каталазная

активность, мл О₂/г (ППП 1) активность, мл О₂ /г (ППП 2)

Рисунок 3- Каталазная Рисунок 4 - Каталазная

активность, мл О₂/г (ППП 3) активность, мл О₂ /г (ППП 4)

Третья пробная почвенная площадка – лидер по уровню активности фермента каталазы. Как и на остальных почвенных площадках прослеживается тенденция взаимосвязи активности и глубины. Отсюда следует, что наименьшая активность относительно других горизонтов присуща горизонту А₁и составляет9,25±0,46. По пути наращивания каталазной активности следует горизонт А₁А₂ со своим средним показателем на данной площадке, равным 9,53±0,48. Несколько десятых прибавляет горизонт А₂, и уровень активности фермента уже составляет 9,82±0,49мл О₂ /г абсолютно сухой почвы.

Середнячок среди почвенных площадок – ПП 4, по уровню каталазной активности схожий с ПП2, но все-таки немного отличающийся от нее. 6,98±0,35 - 7,42±0,37мл О₂ /г абсолютно сухой почвы – в пределах этих показателей варьирует активность каталазы, увеличиваясь с глубиной.

Оценивая суммарную активность каталазы каждой пробной почвенной площадки, а именно беря во внимание 16,46 и 28,60 мл О₂/г абсолютно сухой почвы, подтверждается лидер и аутсайдер по уровню активности каталазы, которыми является ПП 1 и ПП 3 соответственно.

Все вышесказанное свидетельствует об усугубляющем влиянии ТБО на почвы, подвергающиеся сильному антропогенному воздействию. На ПП 2и ПП4 в почвах наблюдается значительное повышение активности фермента, особенно на ПП 2. Это позволяет заключить о подавлении каталазнойактивности в почве при накоплении в ней контаминантов. На ПП 3 выявлена самая высокая активность каталазы.

Заключение. Результаты исследований показывают, что при углублении в горизонтах почвы каталазная активность изменяется незначительно, по мере загрязнения почвы органическими веществами.

Активность каталазы в почве снижается непосредственно в зонах источника загрязнения.

Исследования, проведенные в сентябре, являются наиболее стабильными по гидротермическим условиями и наиболее благоприятными для функционирования почвенной биоты. Результаты этого определения позволяют проследить влияние на почву, с точки зрения адаптации почвенной экосистемы, к контаминантам и определить состояние почвы, а также изучаемых слоев как единого целого.

Исследования по определению каталазной активности почвы показали средний уровень ее активности, что свидетельствует о сохраняющейся способности к самоочищению от разлагающихся загрязняющих веществ.

Резюме

В условиях антропогенного загрязнения окружающей среды почвенная экосистема, не смотря на свою высокую устойчивость, по мере загрязнения изменяет (уменьшает) свою каталазную активность по горизонтам, с минимумом в горизонте А₁.