Г.В.Киселева

Россия, Борисоглебск

Имя собственное в газетном тексте

Личное имя собственное (ЛИС) выполняет в тексте важную роль, являясь особым знаком, дающим информацию о социальном статусе лица, его возрасте, национальности, отношении к нему окружающих. Не случайно Р.Барт назвал ИС королем означающих. В современной газете ЛИС встречается в разных позициях: в заголовочном комплексе, в тексте статьи, репортажа, содержащих информацию о лице, в подписях под фотографиями, и, наконец, ИС завершает статью, обозначая автора.

Как отмечают многие исследователи, современные СМИ разрушают русскую исторически сложившуюся традицию употребления трехчленной формулы ЛИС: имени, отчества, фамилии (Формановская, Клушина). Наблюдения за функционированием ЛИС в современных газетах («Учительская газета», «Московский комсомолец», «Литературная газета» и ряд других) показывает, что отчества пока еще устойчиво употребляются лишь в этикетном информационном поле: при обращении, в поздравительных формулах и некрологе (выражении соболезнования), в остальных случаях отчество обычно опускается, что приводит к снижению информативности текста, а в ряде случаев и к разрушению образа политического деятеля.

В современных СМИ формируются определенные стандарты подачи ИС в заголовочном комплексе. Актуальны заголовки, в которых обозначен герой публикации и смысловая доминанта-цитата. Подобная структура позволяет предельно экономно решить две задачи: привлечь внимание читателя и дать информацию о содержании. Приведем ряд примеров. Сергей Шойгу: Экстрасенсы нам не помощники (МК 2005, №8); Валентин Распутин: «Если дело дошло до края» (ЛГ 2004, №35); Евгений Плющенко: Олимпийское золото завоюю в следующем году! (УГ 2005, №5).

Подписи, информирующие об авторах статей, в большинстве газет даются единообразно: указывается имя и фамилия (Виктория Молодцова, Александр Хинштейн)) или инициальная буква имени и фамилия автора.

Кроме идентифицирующей и информационной функции, ЛИС используется в современных СМИ в идеологических целях: как средство создания отрицательного политического портрета. Отметим некоторые актуальные для современной газеты приемы дискредитации имиджа современных политических деятелей: 1) употребление рядом с фамилией статусного слова господин, выражающего отрицательную коннотацию. Увы! Пообщаться с министром не удалось. Сразу после заседания господин Фурсенко отбыл во Францию. (ЛГ 2004, №50); Господин Кудрин при поддержке думского большинства провел решение о ликвидации экологического фонда (ЛГ 2004, №41); Вклад господина Кучмы в создание нынешней ситуации на Украине нельзя переоценить (ЛГ 2004, №48); 2) использование кавычек как показателя иронического переосмысления слова: «реформы» Ельцина (ЛГ 2004, №41); Господин Зурабов «заботится» о льготниках (КП 2005, №3); Швыдкая «культурная» революция (ЛГ 2004, №36); Ельцин и Путин в «семье» (МК 2003,№47); 3) употребление формы множественного числа ЛИС, которая обычно противоречит основной функции ИС – индивидуализировать, выделять лицо. Использование формы множественного лица помогает подчеркнуть массовый характер явления, является средством его типизации, обезличивания: Все эти березовские, ходорковские и поддерживающие их немцовы недооценили политическую ситуацию (МК 2004, №44); Я думаю, что, третируя Воронежскую область, грызловы со слисками очень сильно просчитались (Родина 29.01.05); 4) активизация перифрастических оборотов, заменяющих узнаваемые ИС в тексте: Несколько десятков лет назад бровастый строитель социализма с человеческим лицом вершил судьбы людей (ЛГ 2004, №51-51); кудрявые мальчики ельцинского призыва (МК 2003,№47); красный Рома, как его именуют на Западе, - хозяин Чукотки (МК 2004, №45); Помним те счастливые времена, когда самый счастливый и мудрый покуривал «Герцоговину Флор» (ЛГ 2004, №35); 5) включение ЛИС в сниженный контекст, в котором часто дается прямая негативная оценка: Господин Фурсенко отбыл во Францию. В середине обсуждения по-английски «слинял» и зам. министра (ЛГ 2004, №50); До сих пор неясно, в какие игры играет этот хитроумный пан Кучма (ЛГ 2004, №48); Пошло витийствует швыдкая «культурная» революция (ЛГ 2004, № 35); 6) активизация словообразовательного потенциала ИС – одно из самых сильных языковых средств, формирующих негативный политический имидж (дядюшка Зю, Жирик, БАБ и др.)

ЛИС является знаком не только конкретного человека (известного политика, деятеля культуры, спортсмена), оно «вписано» в определенный социокультурный исторический контекст. Каждая историческая эпоха, опознавательными знаками которой выступают ЛИС, формирует свою систему ценностей. Имя конкретного человека концептуализируется, обрастает добавочными смысловыми приращениями, коннотациями, обобщается, типизируется. Процесс концептуализации ЛИС проявляется в его актуализации, повышении частоты употребления в разных контекстах, сопровождаемых имплицитными и прямыми оценками, использовании имени как средства языковой игры, активизации его деривационного потенциала. При этом обнаруживаются и подчеркиваются глубинные смыслы, составляющие ядро содержание концепта (ср., например, появление продуктивных номинаций, характеризующих особенности правления разных политических фигур: ленинизм, сталинщина, брежневщина, ельцинизм, гайдаризация и др.) Современная политическая реальность формирует новую политическую элиту. Примета времени – отсутствие ярких, харизматических лидеров - находит языковое выражение в использовании имен современных политиков в негативно окрашенных контекстах: Бледный дом. Кабинет Фрадкова боится действовать даже по указке (МК 2005, №1). Фрадков и его не-команда (ЛГ 2004, №35). Герман Греф – это Гайдар сегодня. Симптомы президентской «грефомании» испугали людей (ЛГ 2004, №41).