Глава 3. Выход из элиты (экскорпорация)

189

Продолжение таблицы 4

Рожден­ные в де­сятилетия	Аппарат и советники президен­та^!)	Члены Президент­ского Со­вета (п=24)	Члены прави­тельства (п=35)	Лидеры партий (п=36)	Главы ад­министра­ций реги­онов (п=89) 10
1930-е годы	38,1	29,2	25,7	33,3	38,3
1940-е годы	33,3	25,0	42,8	33,3	38,3
1950-е годы	19,0	8,3	18,6	19,4	18,6
1960-е годы	0,0	4,2	2,8	0,0	3,5
Средний год рож­дения	1942	1936	1945	1941	1943
Доля лиц моложе 40 лет	14,3 %	8,3 %	22,8 %	5,5 %	9,3 %

Советская система в свой поздний период тщательно избегала резких отставок, которые приводили бы к появ­лению обиженных из числа высокопоставленных чиновни­ков. Экскорпорация проводилась максимально деликатно, с подчеркнутым уважением к заслугам руководителя. Даже очевидные опалы камуфлировались под «переход на дру­гую работу». Теперь же отставки стали резкими, без при­вычных для элиты почетных ритуалов, без обеспечения рабочими местами в экс-элитных зонах. Многих вполне лояльных режиму официалов просто «выбрасывали на ули­цу», не гарантируя им ничего — ни почетных должностей, ни льгот, ни персональной пенсии.

Проникновение в элиту при Ельцине стало даже опас­ным, так как могло быстро закончиться арестом или воз­буждением уголовного дела. От репрессивной экскорпорации не был застрахован никто, даже сам президент страны. Все это привело к появлению в обществе членов элиты, став­

190

АНАТОМИЯ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ

ших врагами режима. Они разоблачали его, всячески дис­кредитировали реформы, вбрасывали в средства массовой информации компрометирующую инсайдерскую информа­цию. «Обиженные» концентрировались вокруг партии контр­элиты — КПРФ и Верховного Совета РСФСР, что стало одной из причин противостояния президента и парламен­та осенью 1993 г., которое закончилось обстрелом Белого дома в Москве.

Стремительность, с которой новое российское руковод­ство производило кадровые замены, привела и к разруше­нию обойм. Теперь вполне реально было увольнение отдель­ных представителей команды и перевербовка других ее чле­нов. Обоймы перестали полностью зависеть от своего лиде­ра. Причем подчас такие команды меняли не только поли­тического патрона, но и идеологию. Усиление одного из руководителей федерального уровня неизменно вызывало резкое увеличение его соратников.

При Ельцине появились идеологические отставки, ко­торые далеко не всегда носили принудительный характер. Все чаще политики, не согласные с курсом правительства, публично объявляли о своем уходе по принципиальным соображениям. Еще несколько лет назад такое было не­мыслимо, добровольный отказ от элитного статуса мог быть вызван только причинами состояния здоровья и сопровож­дался переходом на персональную пенсию. Это означало, что в новых условиях экскорпорация переставала быть мо­нополией правящей группы. Государство утрачивало контроль не только за каналами входа в элиту, но и за каналами выхода из нее.

Как человек, много лет проработавший на номенкла­турных постах, Ельцин использовал распространенный метод выдавливания элиты — создание новых структур вла­сти с перенесением в них центра принятия решений. Это позволяло мягко устранять из активного политического поля тех членов элиты, от которых было невозможно избавить­ся при помощи простого увольнения. При Ельцине этот прием использовался так часто, что новые структуры со­здавались быстрее, чем укоренялись старые. Политическая система общества находилась в постоянном движении., претерпевая одну метаморфозу за другой. Если при Гор­