Глава 5. Российская бизнес-элита

299

К лету 1988 г. «комсомольская экономика» получила необходимую для своего существования нормативную базу и принялась бурно развиваться во всех доступных ей на­правлениях, в том числе и тех, которые явно не входили в планы ее партийных покровителей. К середине 1989 г. ста­новится очевидным, что ситуация фактически выходит из-под контроля. В докладной записке управления делами ЦК ВЛКСМ, относящейся к этому периоду, отмечается, что в Совет Министров СССР, министерства и ведомства, ру­ководящие комсомольские органы поступает большое ко­личество писем и обращений «по вопросам, связанным с отдельными видами деятельности молодежных центров, такими, как скупка и перепродажа по завышенным ценам видео- и аудиотехники, компьютеров, транспортное об­служивание населения с использованием личных автомо­билей граждан, идеологического содержания демонстри­руемых видеопрограмм. Эти виды деятельности осуществ­ляются с грубыми нарушениями законодательства, в ряде случаев возбуждены уголовные дела. Эти факты создают атмосферу неприятия в обществе, дискредитируют хозяй­ственную деятельность ВЛКСМ»²⁰.

К весне 1990 г. размеры «комсомольской экономики», которая постепенно отрывалась от комсомольских берегов и уходила в автономное плавание, были такими: четыре тысячи хозяйственных формирований различных типов при комитетах всех уровней, в том числе молодежный коммер­ческий банк, внешнеэкономическое объединение «ЮНЕКС», акционерное общество «Развитие», межрегиональные ком­мерческие объединения «Молодежная мода» и т.п. В стране действовало около 600 центров НТТМ, а также более 17 ты­сяч молодежных, студенческих и ученических кооперати­вов, созданных под покровительством комсомола и объе­диняющих около 1 миллиона человек²¹.

По мере того как комсомольская экономика развива­лась и крепла, постепенно менялось и отношение к ней ее создателей. Предоставление льгот и привилегий предприя­тиям и организациям, которые оставались комсомольски­ми часто лишь по названию, становилось бессмысленным, а безудержная предпринимательская активность комсомоль­цев начинала дискредитировать уже не только комсомол,

300

AHA ТОМИЯ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ

но и саму партию, допустившую разрастание «частнособ­ственнических инстинктов» у членов организации, являю­щейся ее потенциальным резервом.

В выступлении перед делегатами XXI съезда ВЛКСМ в апреле 1990 г. генеральный секретарь ЦК КПСС М.Горба­чев так сформулировал новый взгляд партийного руковод­ства на эту проблему: «Комсомол начал делать много по­лезного через научно-технические общества, молодежно-жилищные кооперативы. По-моему, это надо всячески под­держать. Но политической организации молодежи не сле­дует втягиваться в сугубо кооперативную, да еще переку-почную деятельность»²². Изменение отношения «старших товарищей» к комсомольской экономике было встречено в кругах комсомольских функционеров с нескрываемым разочарованием. В специальной резолюции «О налогообло­жении», принятой XXI съездом ВЛКСМ в апреле 1990 г., комсомольцы с горечью констатировали: «В последнее время в правительстве СССР, его финансовых органах нет пони­мания значимости и условий функционирования предпри­ятий молодежных общественных организаций, нет заинте­ресованности в их развитии. Это нашло отражение в послед­них решениях Совета Министров СССР и Министерства финансов СССР, а также в проекте закона СССР «О нало­гах...», в которых не было предусмотрено сохранение льгот по налогам для предприятий комсомола и других обще­ственных организаций. Принятие закона в предлагаемой редакции приведет к свертыванию деятельности свыше 4 тысяч предприятий молодежных общественных органи­заций, прекращению финансирования целого ряда соци­альных программ, лишит работы более 200 тысяч работ­ников молодежных предприятий ВЛКСМ, а в итоге подо­рвет веру юношей и девушек в реальность перестройки. Пора понять правительству и Министерству финансов СССР, что взимание последних средств со всех без разбора, начи­ная от приспособившихся к системе гигантов-монополис­тов, заканчивая молодежными центрами, приведет, воз­можно, к незначительной штопке дефицита бюджета, но на долгие годы отбросит экономику назад, отобьет всякую охоту заниматься ею у кого бы то ни было»²³. «Комсомольс­кая экономика» после отмены льгот действительно претер­