Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Navchalny_posibnik.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
15.93 Mб
Скачать

Атомісти стверджували:

а) світ і людина (її душа і тіло) складаються з атомів і пустоти;

б) пустота існує сама по собі, вона потрібна для того, щоб бути ареною для взаємодії атомів;

в)атоми - найдрібніші матеріальні частки, вони існують насправді, але настільки малі що ми їх не можемо бачити;

г) існує кілька різновидів атомів, вони знаходяться в постійному русі та взаємодії, завдяки цьому складаються незліченні комбінації конкретних матеріальних речей і людей.

  • Школа еволюцiонiзму. Розробив цю ідею Емпедокл (483-423 рр. до Р.Х.), який вважав, що вci процеси світу можна пояснити через взаємодiю чотирьох стихiй, або елементiв (вогонь, nо­вiтря, вода й земля), та двох сил протилежногo спрямування (любов і ворожнеча). Пiд дiєю любовi подiбне з’єднується iз подiбним, а пiд дiєю ворожнечi навпаки – у світі панують роз'єднання, розпад. Любов та ворожнеча почергово встановлюють свое панування у світі, а останнiй пере­буває у перiодичних станах прямування або до досконалостi (так виникають Космос i вci форми життя), або до розпаду (який неминучий пiсля панування любовi).

  • Школа ноології, або концепцiї всесвітнього розуму. Розробив її Анаксагор (500-428 рр. до Р.Х.), на його думку, все, що існує, складається з частинок, якi мiстять у coбi вci якостi та властивостi світу, – iз гомеомерiй (частково подiбних до всьогo). Тому ми й бачимо різноманітність світу. Але конкретне поєднання гомеомерiй зумовлене дією світового розуму – Нуса, або Носа; саме він постає мiрою для усього сущого.

Отже, давньогрецька натурфiлософiя розвивалась динамiчно, демонструючи при цьому деякi загальнi закономiрностi руху людського мислення - вiд простого => до складного, вiд конкретного => до абстракт­ного, вiд недиференцiйованої nроблематики => до диференцiйованої; від неусвiдомленого => до усвiдомленого, висунувши цілу низку продуктивних для Євроnейської цивiлiзації iдей i теорiй.

3. Ідеї та представники високої класики в розвитку античної філософії.

Першими повернення проблематики вiд пiзнання природи (кос­мосу) в напрямi людини (мікрокосмоса) та реалiй її буття здiйснили софiстu-платнi вчuтелi мудростi. Нагромаджене у фiлософiї знання вони пустили у практику, почавши вчити риториці, мистецтву аргументації та доведення виправданостi власної позицiї. Їх бiльше цiкавило саме це, а не пошук iстини, але вони сприяли поширенню знань i поглибленню людських уявлень про суспiль­ство, державу, людську доброчеснiсть. Теза Протагора (481 -­ 411 рр. до Р.Х.) "людина є мiрою уcix речей" вважається яскравим виявленням суб'єктивiзму та релятивiзму (принцип "все є вiднос­ним") у позицiї софiстiв.

Саме проти цих принципiв виступив Сократ (469-399 рр. до Р.Х.) який вважав, що людина повинна гpунтувати свою по­ведiнку на надiйних знаннях, а останні повиннi бути остаточними, незмiнними та заверше­ними; мiнливi ж уявлення нашої душi слiд вважати гадкою, але саме через їх мiнливiсть вони не можуть бути пiдставою для виправда­ного життевого вибору та поведiнки людини. Справжні знання, за Сократом, слiд шукати в собi ("Пiзнай себе!"), бо безсмертна душа людини, пройшовши повне коло "космiчнuх nеревтiлень", потенцiйно знає усе. Це й робив Сократ у своїх нескiнчен­них бесiдах iз сучасниками ("сокраmuчнi бесiдu"), бо вважав, що людина, яка через власнi мiркування зайшла в суперечнiсть iз са­мою собою, буде змушена вiдчувати внутрiшню напруженiсть, прагнути розв'язати цю суперечнiсть.

Сократа вважають уособленням фiлософiї, і не лише тому, що він був виразником невпокореного духу, i також не тiльки тому, що він шукав неочевидного, глибинного, початкового. Сократ жив так, як фiлософствував, а фiлософ­ствував так, як жив. Його непохитне служiння вищим принципам, демонстрацiя спiввiтчизникам несправжностi їх знань призвели до того, що за хибним зви­нуваченням він був засуджений до страти. У в'язницi Сократ вів свої останні бесіди з учнями.

Платон (427-347 рр. до Р.Х.), кращий учень Сократа, подiляючи вихiднi думки останнього, вважав, що вимогам Сократа що­до справжнiх знань можуть вiдповiдати ідеї ­незмiннi сутнісні основи буття усього сущо­го. Речi течуть i змiнюються, міркував Пла­тон, але світ не зникає; отже, в основі речей лежать деякi iдеальнi незмiннi cymнocmi. Їх неможна побачити, але можна осягнути розумом, адже, розумiючи сутнiсть речей, ми можемо впiзнати їх у змiнних образах та з'яв­леннях. Ідеї постають як умови переходу від сприйняття речей до їх осмислення.

Вiдповiдно до тeopії ідей Платон розглядав людину (тiло – в'язниця для душi), суспiльство, мистецтво i т.ін.. Платона вважають одним iз фундаторiв утопiчного мислення, бо він розробив проект "iдеальної" (а тому - i неможливої) держави, в якiй, поряд iз культом вишої мудростi (правити державою повиннi фiлософи, бо вони здатнi споглядати iдеї), він уводив певнi елементи казарменно-тоталiтарного правлiння (наприклад, кращою музикою вважа­лись вiйськовi маршi, воїни та службовцi жили в загальних примiщеннях та iн.). В усякому разi можна стверджувати, що саме Платон вiдкрив світ умоглядно­го (теоретичного) бачення реальностi, багато зробив для розумiння пiзнання та людськоi дiяльностi.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]