- •Аналіз наслідків Першої світової війни з точки зору пере балансування сил на світовій арені.
- •2. Аналіз основних параметрів відносин між Україною та Росією.
- •IV. Новий формат співробітництва (з 2004 р.):
- •Політика
- •2. Економіка
- •3. Аналіз основних проблем еволюції системи міжнародних відносин в повоєнний період.
- •4. Аналіз процесу глобалізації в просторі і часі.
- •5. Антимодернізація та контрмодернізація.
- •6. Вибір шляхів модернізації та культурно-цивілізаційні блоки
- •7. Виміри міжнародного порядку.
- •8. Вплив глобалізації на природу міжнародних відносин.
- •9. Вплив інтеграційних процесів в Європі на систему міжнародних відносин.
- •10. Міжнародні регіони у структуруванні зовнішньої політики України.
- •12. Глобалізація і фрагментація міжнародного середовища.
- •Глобальні проблеми світової політики.
- •14. Глобальні проблеми як фактор посилення взаємозалежності світу.
- •15. Головні характеристики Вестфальської системи мв
- •16. Гомогенність та гетерогенність міжнародних систем
- •17. Держава в постбіполярній системі мв.
- •18. Дефініювання та типологія міжнародних систем.
- •19. Діалектика поліциклічності, полілінійності, стадійності та цивілізаційної унікальності розвитку людства в дослідженні глобальних політичних процесів.
- •20. Ерозія Вестфальської світополітичної моделі світу: причини і прояви.
- •21. Етапи модернізації.
- •22. Етапи розвитку теорії політичної модернізації.
- •23. Етапи та чинники становлення України як суб’єкта мв.
- •25. Зміст категорії глобалізація та її субкатегорій і методологія її використання в дослідженні міжнародних відносин.
- •26. Зміст поняття «система» в науці про міжнародні відносини.
- •27. Ієрархія систем.
- •28. Інтеграційні та дезінтеграційні процеси в сучасному світі.
- •Парадигма дезінтеграції
- •29. Історико-соціологічний підхід до дослідження міжнародних систем.
- •30. Історичні типи міжнародного порядку.
- •31. Історичні форми глобалізації міжнародних відносин.
- •32. Критерії типології міжнародних систем.
- •35. Міжнародний і світовий порядок.
- •36. Місце руху неприєднання в сучасній системі мв.
- •37. Моделі і стратегії глобальних взаємодій.
- •38. Об’єктивні передумови виникнення глобалістики
- •39. Особливості, етапи формування сучасної системи мв.
- •40. Основні характеристики Ялтинсько-потсдамської системи мв
- •41. Основні етапи розвитку системних досліджень мв.
- •Особливості Віденської системи мв.
- •Особливості і закономірності розвитку міжнародних систем.
- •45. Полі і моно полярність в мв.
- •47. Політичний простір глобального світу.
- •46. Політичний час глобального світу
- •48. Потенціал впливу зп України на європейські мв.
- •49. Причини конфліктогенності постбіполярноті системи мв
- •53. Світові цивілізаційні цикли. Групи синхронних цивілізацій.
- •55. Систематизація та класифікація глобальних проблем.
- •56. Системний метод дослідження світових політичних процесів та глобальних змін
- •57. Системний підхід до аналізу мв.
- •58. Системні війни. Аналіз наслідків іі св з точки зору перебалансування сил на світовій арені.
- •59. Стратегічне партнерство в зп України.
- •60. Структура глобальних політичних досліджень
- •61. Структура міжнародних відносин в умовах біполярності
- •62. Сучасні функції ядерної зброї в міжнародних відносинах
- •63. Теоретичні підвалини глобалістики
- •64. Теорії міжнародного середовища
- •65. Теорія міжнародної стратифікації
- •66. Теорія міжнародного порядку
- •67. Типи контролю міжнародних систем.
- •68. Типологія підходів до дослідження міжнародних систем
- •69. Типологія та динаміка локальних цивілізацій
- •70. Типологія, структура та функціональне призначення безпеки.
- •71. Україна в європейському просторі
- •Характеристика етапів розвитку глобалістики.
- •80. Явище міжнародних відносин. Виникнення і еволюція.
9. Вплив інтеграційних процесів в Європі на систему міжнародних відносин.
Коли говоримо про інтеграційні процеси, які відбуваються в Європі, здебільшого звертаємо увагу на дві міжнародних організації – НАТО та ЄС.
Основне інтеграційне наднаціональне об’єднання Європи – Європейський Союз, який з часом продовжує перетворюватися на повноцінного актора міжнародних відносин.
Останній документ – Лісабонський договір, який набрав чинності 1 грудня 2009 року.
КОМУ ЦІКАВО ЗА ЛІСАБОНСЬКИЙ ДОГОВІР, ЧИТАЙТЕ:
Проаналізувавши правову природу цього документа, можна припустити, що за своїм статусом та ознаками він є певною мірою наднаціональною Конституцією — документом, який одночасно поєднує в собі ознаки Конституції та міжнародного договору. Такий складний характер його зумовлений передусім природою права Європейського Союзу, що є продуктом правового синтезу і перебуває на стику міжнародного та внутрішньодержавного права.
Його «конституційна» складова полягає в тому, що документ:
– має основний, установчий характер, адже закріплює підвалини майбутнього функціонування Союзу;
– регулює широке коло суспільних відносин — політичних, соціальних, економічних, екологічних та ін. Крім того, його норми є первинним законодавством Євросоюзу та мають пряму дію для всіх держав-членів;
– має гуманістичний характер — утілює світові стандарти прав людини, прописані у Хартії основоположних прав Європейського Союзу, що містить реальний перелік прав, які мають його громадяни;
– відтворює нинішню систему суспільних відносин у Європейському Союзі.
«Договірна» складова полягає у тому, що цей документ:
– укладений державами-членами — суб’єктами міжнародного права;
– є основоположним актом, що регулює важливі сфери міжнародних відносин.
До основних інституційних змін, які вносить Лісабонський договір, належить передусім визнання Євросоюзу юридичною особою — de jure — суб’єктом міжнародного права, злиття трьох «стовпів», на яких нині побудовано Союз, що дає йому змогу бути учасником міжнародних договорів та міжнародних організацій.
Ще однією важливою інновацією для Європейського Союзу є запровадження посади Високого представника Союзу із закордонних справ та політики безпеки (баронеса Кетрін Ештон – Великобританія), який представлятиме Союз на міжнародній арені, а також «постійного» Голови Європейської Ради (яка стає інституцією ЄС) – фактично, президента (Герман ван Ромпей, перед цим – прем’єр-міністр Бельгії), котрого обиратимуть на 2,5 року, що забезпечить більшу узгодженість зовнішньої діяльності Союзу.
Лісабонський договір також передбачає зміну:
кількості членів Колегії Європейських Комісарів - (складу Європейської Комісії). На даний період - по одному Комісару від кожної з 27-и держав-членів ЄС, за новим договором від 2014 року - кількість Комісарів відповідатиме двом третинам кількості країн Союзу.
кількості депутатів Європарламенту, яка визначається за коефіцієнтом від кількості населення країн-членів, зменшує її з 785 до 750, починаючи з 2009 року (після виборів до Європарламенту);
системи 6-місячного президентства в Радах міністрів ЄС;
системи підрахунку голосів в Раді міністрів ЄС;
системи голосування, яка поширюється на 50 додаткових сфер, включаючи поліцейське і юридичне співробітництво (окрім Великобританії, про що було вище), боротьбу проти тероризму, освіту, економічну політику.
Посада Високого представника Союзу із закордонних справ та політики безпеки об’єднує дві існуючі посади у сфері зовнішньої політики ЄС: Високого представника з питань спільної зовнішньої політики та політики безпеки, який займав Хав’єр Солана, та Європейського комісара із зовнішніх зносин та Європейської політики сусідства, яку посідала Беніта Ферреро-Вальднер. Новий Високий представник також стає Віце-президентом Комісії.
Вплив ЄС на систему міжнародних відносин можна аналізувати на різних рівнях:
Локальний (двосторонні відносин ЄС з країнами Європи): значний, системоутворюючий – кожна країна, яка висловила бажання приєднатися до ЄС, повинна функціонувати відповідно до норм, які діють в самому ЄС (відповідно, це – зміна законодавства, економічної політики і т.д.), тобто мова йде про прямий вплив ЄС на країн-сусідів.
Регіональний (відносини в рамках європейського континенту): значний, системоутворюючий - Європейські інтеграційні процеси, і перш за все, інтеграційні процеси в Європейському Союзі є одним із ключових чинників регіоналізації в усій Європі. Саме під їх впливом вибудовується структура міждержавних відносин, окреслена високим ступенем формалізації в середині ЄС, але також високою формалізацією й поза межами інтеграційного кола, адже у відносинах ЄС із своїми партнерами накопичено значну міжнародно-правову базу. Мова йде про постійний значний вплив ЄС на систему відносин в рамках європейського континенту.
Глобальний (відносини ЄС зі всіма учасниками світової політики): значний, такий, що зростає – а) ЄС поступово стає все більш повноцінним суб’єктом МВ по ходу наділення його все більшими повноваженнями (тобто, вплив на зміну числа суб’єктів МВ); б) з іншого боку, національні держави втрачають частину свого суверенітету (вплив на трансформацію категорії суверенітету, її сприйняття + в майбутньому буде доречним говорити про зменшення кількості учасників МВ у зв’язку із втратою суверенітету держав-членів, наприклад, учасників міжнародних економічних відносин); в) вплив на питання полярності МВ (не поглиблюючись в теорію, можна говорити, що завдяки в тому числі ЄС МЕВ – багатополярні, оскільки ВВП ЄС перевищує ВНП США).
Таким чином, вплив ЄС на систему МВ – досить значний.
Ще одне інтеграційне об’єднання – НАТО (хоча охоплює євроатлантичний простір, але більшість країн-членів – країни Європи + подальше розширення відбувається в Європі).
З книги Коппель:
НАТО та інститути партнерства, створені цією організацією, також виступають структурною основою регіонального простору – євроатлантичного. Євроатлантичний простір охоплює країни-члени НАТО, країни-партнери, а також нові зони відповідальності Альянсу в Європі, перш за все, на Балканах. В євроатлантичному просторі закріплюється власна регіональна ідентичність, що відтворюється структурами регіональної безпеки та пов’язується не тільки із спільністю дій в організації, але також з однаковістю в усвідомленні загроз.
+ можна говорити про сукупний військовий, економічний, технологічний потенціал країн-членів НАТО – недосяжний для будь-якої держави чи об’єднанню держав.
+ те саме, що в ЄС, можна перенести на НАТО (міжн. організац. – суб’єкт МВ + процес регіоналізації).