- •Аналіз наслідків Першої світової війни з точки зору пере балансування сил на світовій арені.
- •2. Аналіз основних параметрів відносин між Україною та Росією.
- •IV. Новий формат співробітництва (з 2004 р.):
- •Політика
- •2. Економіка
- •3. Аналіз основних проблем еволюції системи міжнародних відносин в повоєнний період.
- •4. Аналіз процесу глобалізації в просторі і часі.
- •5. Антимодернізація та контрмодернізація.
- •6. Вибір шляхів модернізації та культурно-цивілізаційні блоки
- •7. Виміри міжнародного порядку.
- •8. Вплив глобалізації на природу міжнародних відносин.
- •9. Вплив інтеграційних процесів в Європі на систему міжнародних відносин.
- •10. Міжнародні регіони у структуруванні зовнішньої політики України.
- •12. Глобалізація і фрагментація міжнародного середовища.
- •Глобальні проблеми світової політики.
- •14. Глобальні проблеми як фактор посилення взаємозалежності світу.
- •15. Головні характеристики Вестфальської системи мв
- •16. Гомогенність та гетерогенність міжнародних систем
- •17. Держава в постбіполярній системі мв.
- •18. Дефініювання та типологія міжнародних систем.
- •19. Діалектика поліциклічності, полілінійності, стадійності та цивілізаційної унікальності розвитку людства в дослідженні глобальних політичних процесів.
- •20. Ерозія Вестфальської світополітичної моделі світу: причини і прояви.
- •21. Етапи модернізації.
- •22. Етапи розвитку теорії політичної модернізації.
- •23. Етапи та чинники становлення України як суб’єкта мв.
- •25. Зміст категорії глобалізація та її субкатегорій і методологія її використання в дослідженні міжнародних відносин.
- •26. Зміст поняття «система» в науці про міжнародні відносини.
- •27. Ієрархія систем.
- •28. Інтеграційні та дезінтеграційні процеси в сучасному світі.
- •Парадигма дезінтеграції
- •29. Історико-соціологічний підхід до дослідження міжнародних систем.
- •30. Історичні типи міжнародного порядку.
- •31. Історичні форми глобалізації міжнародних відносин.
- •32. Критерії типології міжнародних систем.
- •35. Міжнародний і світовий порядок.
- •36. Місце руху неприєднання в сучасній системі мв.
- •37. Моделі і стратегії глобальних взаємодій.
- •38. Об’єктивні передумови виникнення глобалістики
- •39. Особливості, етапи формування сучасної системи мв.
- •40. Основні характеристики Ялтинсько-потсдамської системи мв
- •41. Основні етапи розвитку системних досліджень мв.
- •Особливості Віденської системи мв.
- •Особливості і закономірності розвитку міжнародних систем.
- •45. Полі і моно полярність в мв.
- •47. Політичний простір глобального світу.
- •46. Політичний час глобального світу
- •48. Потенціал впливу зп України на європейські мв.
- •49. Причини конфліктогенності постбіполярноті системи мв
- •53. Світові цивілізаційні цикли. Групи синхронних цивілізацій.
- •55. Систематизація та класифікація глобальних проблем.
- •56. Системний метод дослідження світових політичних процесів та глобальних змін
- •57. Системний підхід до аналізу мв.
- •58. Системні війни. Аналіз наслідків іі св з точки зору перебалансування сил на світовій арені.
- •59. Стратегічне партнерство в зп України.
- •60. Структура глобальних політичних досліджень
- •61. Структура міжнародних відносин в умовах біполярності
- •62. Сучасні функції ядерної зброї в міжнародних відносинах
- •63. Теоретичні підвалини глобалістики
- •64. Теорії міжнародного середовища
- •65. Теорія міжнародної стратифікації
- •66. Теорія міжнародного порядку
- •67. Типи контролю міжнародних систем.
- •68. Типологія підходів до дослідження міжнародних систем
- •69. Типологія та динаміка локальних цивілізацій
- •70. Типологія, структура та функціональне призначення безпеки.
- •71. Україна в європейському просторі
- •Характеристика етапів розвитку глобалістики.
- •80. Явище міжнародних відносин. Виникнення і еволюція.
36. Місце руху неприєднання в сучасній системі мв.
.
37. Моделі і стратегії глобальних взаємодій.
Ізоляція(у 18 ст. Здавалась китайській імперії і багатьом іншим суспільствам того часу найбільш вдалою для збереження власної цивілізації; культура, традиції, закони інших народів здавались настільки варварськими, що питання про діалог культур виявлялось недоцільним.)
Завоювання(звернути варварів до своєї віри можна тільки силою. На прикладі Західної цивілізації, яка зробила 2 невдалі спроби експансії перед тим, як їй вдалося поширити свої цінності в усьому світі - 1) крестові походи – провал, 2) намагання португальців та іспанців вкорінитись в Японіі- провал. Лише третя спроба в 17 ст. вчинена французами, англійцями та голландцями стала успішною. Заселені Пн та ПД Америка, Австралія, захоплена Центр Африка та Індія. Тойнбі показує 2 моделі поведінки агресивної культури: 1) намагання нав’язати свою культуру, цінності та релігію повністю – наштовхуються на відпір(перші 2 спроби Заходу); 2) сильна цивілізація нав’язує частково свої культурні цінності, що допомагає внедритися в іншу культуру, але при цьому може призвести до поразки більш сильної культури в історичній перспективі(Антична Греція навчила варварів Римлян, які потім вирішили проблему політичного об’єднання, з якою не вийшло у греків))
Ці дві стратегії виявились невдалими: і відверта культурна агресія завойовників, яка вимагає повного прийняття нової віри, а також складна тактика проникнення в чужу культуру шляхом часткових вкраплень передових технологій, тощо – приречені на поразку.
Стратегії ВІДПОВІДІ різних культур на ВИКЛИКИ сильних цивілізацій: „зелотизм” та „іродіанство”(як стратегії давньосирійського народу на експансію елінізму)
Зелотизм – збереження власних традицій та віри→божествена благодать врятує від ворога – „страучина тактика” – призводить до самознищення
Іродіанство(цар Ірод) – війна з противником його ж зброєю(неприпустимо з точки зору зелотизму), гнучкі маневри, але також призводить до поразки, оскільки потребує тонкого балансування між запозиченням чужих форм та збереженням національної культури.
Приклад: Японія – поч17 ст – к19 ст – зелотизм імператорської династії Токугава; революція - перемога іродіанства; поразка в 2 Св війні – нова стратегія – Мімікрія – стратегія маскуання, підміна образу.(економічний підйом на фоні обмежень в інших сферах) в умовах інформаційного імперіалізму(стратегія панування сильних цивілізацій змінилась: стала поза інституційною, а більш особистісною, зверненою до окремої особи індивідуально черз масові комунікації та ЗМІ) ця стратегія стала неефективною.
Діалог
Збереження політичної міжцивілізаційної рівноваги
Становлення глобального диктату однієї з цивілізацій
Зіткнення цивілізацій
Партнерство