11.12 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ФЕНОМЕНОВ

Модель Наятани учитывает изменения в цветовом восприятии в зависимо сти от статуса хроматической адаптации и уровня фотометрической яркости (эффекты Стивенса и Ханта). Она также прогнозирует эффект Хельсона — Джадда. Модель можно использовать при разных (больших, чем 18%),коэф фициентах фотометрической яркости фона, но при этом авторы модели пре достерегают от использования ее для сравнения образцов при разных уровнях фотометрической яркости фонов (Наятани и колл., 1990). Модель нельзя ис пользовать для прогнозирования эффектов, возникающих при изменении цвета фона (то есть симультанного контраста) или относительной яркости ок ружения (к примеру, эффекта Бартлесона — Бренемана).

Модель Наятани также не имеет в себе механизма прогнозирования непол ной адаптации или когнитивного обесцвечивания осветителя. В 1997 Наятани описал процедуру определения уровня хроматической адаптации на основе экспериментальных данных, что оказалось полезным для прогнозирования ре зультатов визуальных экспериментов, проводимых при неполной хроматиче ской адаптации. Однако данный метод малоинтересен в тех случаях, когда про гноз уровня хроматической адаптации должен быть выполнен для такого набо ра условий просмотра, при котором недоступны предварительные визуальные данные.

Четыре примера вычислений с использованием модели Наятани даны в таб лице 11.1.

Таблица 11.1 Примеры вычислений по модели цветового восприятия, разработанной научной группой Наятани

244

11.13 ПОЧЕМУ НЕ ТОЛЬКО МОДЕЛЬ НАЯТАНИ?

Учитывая всеохватность модели Наятани и то, что в нее включены корреля ты наиболее важных феноменов цветового восприятия, имеет смысл задать себе вопрос: почему CIE не приняла эту модель как рекомендуемую к общему употреблению? На то были основания, но прежде отметим положительные свойства модели:

—во первых, модель содержит полный набор выходных коррелятов;

—во вторых, модель однозначна (хотя уравнения могли бы быть и попроще)

ианалитически обратима.

Однако у модели Наятани имеется ряд недостатков, из за которых она не мо жет быть объявлена лучшей:

—модель не может учесть изменение фона, окружения, а также не может учесть когнитивные эффекты (а все это, напомним, критично в деле репродуци рования изображений);

—модель не может спрогнозировать уровень адаптации, учет которого крайне важен в репродуцировании изображений на разных носителях;

—модель была построена и протестирована, главным образом, на простых стимулах, что ограничивает применимость модели в сложных визуальных си туациях;

—модель явно «перебарщивает» в отношении эффекта Хельсона — Джадда, прогнозируя его возникновение при слабохроматичных осветителях (к приме ру, А осветитель). Ясно что эффект Хельсона — Джадда не возникает в таких условиях, что отмечал еще сам Хельсон (1938);

—различные методики тестирования моделей цветового восприятия, опи санные в следующих главах, показали, что модель Наятани в целом не очень точна;

—и последнее: модель Наятани не учитывает скотопический компонент цветового восприятия, как то делает хантовская модель.

Если проанализировать все перечисленные ограничения, становится понят ным, что модель Наятани не может претендовать на общий стандарт, однако же, ее вклад в дело развития моделей цветового восприятия огромен. Несо мненно, что некоторые функциональные узлы модели Наятани займут свое ме сто в будущих моделях цветового восприятия, о чем свидетельствует эволюция CIECAM97s и CIECAM02.

245