Рис. 6.13 Пример пространственного симультанного контраста: центральные круги физиче ски одинакового диаметра.

священы способности наблюдателей выявлять отличия в освещении отдельно от отличий в цвете объектов.

Лотто и Пурвс (2002), а также Пурвс с коллегами (2002) объединили множе ство концепций, создав изящную эмпирическую теорию цветового восприятия.

6.11 ПРОЧИЕ КОНТЕКСТНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ЭФФЕКТЫ

Диапазон эффектов цветового восприятия, зависящих от структуры и/или контекста стимулов, очень широк: некоторые из них относятся к категории оп тических иллюзий, другие представляют интерес для традиционной колори метрии (а порой, и для моделей цветового восприятия).

Оптических иллюзий великое множество, и почти каждая серьезная публи кация, посвященная цвету или зрению в целом, обязательно включает в себя хотя бы частичное их описание, к примеру: Ванделл (1995), Барлоу и Моллон (1982), Гурвич (1981) и др., поэтому нет смысла повторяться. Мы лишь приве дем ряд примеров, иллюстрирующих важность контекстных и структурных эффектов в цветовом восприятии.

Рис. 6.13 демонстрирует возникновение структурной иллюзии, которая имеет мало общего с цветом, но подчеркивает важность окружения стимула: оба центральных круга имеют одинаковый диаметр, однако тот, что окружен большими кругами, воспринимается как круг с меньшим диаметром. Данный эффект не относится к цветовой проблематике непосредственно, но, тем не ме нее, он демонстрирует влияние на восприятие пространственных вариаций стимулов, а также несомненную функциональную связь между восприятием пространственным и восприятием цветовым.

Различные эффекты прозрачности помогают убедиться в наличии взаимо связи между пространственным и хроматическим восприятиями. Один из при меров предлагает Адельсон (1993): на рис. 6.14 (а) показаны два ряда одинако

161

Рис. 6.14 Эффект визуального контраста, зависящий от когнитивной интерпретации простран ственной структуры стимулов: (а) — два ряда одинаковых серых ромбов; (b) — те же ромбы

сизмененными уголками, что лишь слегка влияет на восприятие фигур; (c) — те же ромбы, но

снебольшим нахлестом на разные фоны, отличие по восприятию опять же минимально; (d) — комбинация уголков и фонов на тех же ромбах: резкое изменение восприятия — ромбы нижне го ряда интерпретируются как светлые объекты, которые частично затенены (или находятся позади некоего фильтра).

162

вых серых ромбов; на рис. 6.14 (b) к ромбам сделана небольшая добавка из раз нотонных уголков: мы видим, что уголки не оказывают никакого (или почти никакого) влияния на восприятие ромбов; на рис. 6.14 (с) те же ромбы частично посажены на различные фоны, но поскольку каждый ромб слегка «наползает» на соседний фон, то разница в восприятии рядов по прежнему минимальна; од нако на рис. 6.14 (d), где ромбы с разнотонными уголками посажены на разно тонные фоны, — налицо явное перцепционное отличие одного ряда ромбов от другого, которое когнитивно интерпретируется как эффект прозрачности (на зываемый также теневым эффектом).

Такую же демонстрацию можно устроить и в цвете с использованием, к при меру, желтого и синего фонов и уголков. Тогда мы сможем убедиться в том, что на общее восприятие влияет не только пространственное расположение стиму лов, но и их когнитивная интерпретация.

Дополнительные психофизические данные, касающиеся пространственной структуры стимулов и их восприятия, можно найти у Логвиненко и Меньши ковой (1994), а также Тайя и коллег (1995). В недавней работе Де Веерда (1998), обсуждаются различные перцепционные эффекты «заливки», которые, правда, не имеют непосредственного отношения к нашей теме.

Влияние структурных эффектов на цветовое восприятие подтверждает Ше велл (1993): в его экспериментах к окружениям цветовых стимулов добавля лись простые пространственные структуры. Ученым были получены мощные эффекты, которые невозможно объяснить известными теориями симультанно го контраста и адаптации. Результаты, полученные Шевеллом, свидетельству ют о необходимости синхронного учета пространственных и цветовых вариа ций стимулов — учета именно в их неразрывной связи друг с другом, но никак не по отдельности.

Сегодня модели цветового восприятия учитывают пространственные вариа ции стимулов весьма примитивным образом, поэтому есть настоятельная необ ходимость дальнейшего углубленного исследования данного вопроса, в частно сти, по направлениям, предложенным Пойрсоном и Ванделлом (1993).

Прочие интересные цветовые эффекты во многом основаны на когнитивной интерпретации структуры и контекста стимулов. Классические эксперименты с т.н. памятными цветами, описанные в большинстве учебников по физиоло гии восприятия и ощущений, тому яркий пример.

Идея памятных цветов состоит в том, что наблюдатели помнят некие цвето вые прототипы хорошо знакомых объектов: в деле репродуцирования изобра жений часто упоминаются небо, кожа, листва (Хант, 1995; Бартлесон, 1960; Хант и др., 1974).

Существуют простые и легко воспроизводимые эксперименты, при кото рых, к примеру, две фигуры, по форме напоминающие соответственно помидор и банан, выполняют из одной и той же оранжевой бумаги, а наблюдателей при этом просят прошкалировать цветовое ощущение от каждого объекта. Муляж банана, как правило, воспринимается слегка желтее, нежели муляж помидора (последний будет восприниматься чуть более красным). Описанные эффекты

163

Рис. 6.15 Пример двухцветной репродукции изображения: (а) — полноцветный оригиал;

(b) — красная, зеленая и синяя сепарации изображения; (с) — комбинация красной сепарации, «проектированной» через красный фильтр, с зеленой сепарацией, «проектированной» с помо щью белого света.

164