7. Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 гк рф при несвоевременной оплате товара

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до момента его оплаты покупателем. Однако стороны не всегда предусматривают в договоре срок оплаты переданного товара, вследствие чего возникают вопросы о том, когда наступает срок оплаты и с какого момента начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

7.1. Вывод из судебной практики: Если договором не предусмотрен срок оплаты товара и в разумный срок покупатель его не оплатил, то по истечении разумного срока проценты подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2009 N КГ-А41/10133-09 по делу N А41-15228/08

"...В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судами обеих инстанций установлено, что 05.02.08 ООО "TROCAL-SERVIS" потребовало от ЗАО "ШУКО Интернационал Москва" оплатить поставленную по товарной накладной от 05.02.08 N 000006 продукцию, выставив соответствующий счет-фактуру. Кроме того, письмом от 25.04.08 Исх. N 11 ООО "TROCAL-SERVIS" направило ЗАО "ШУКО Интернационал Москва" претензию с требованием об оплате поставленной продукции. Однако на момент рассмотрения спора поставленная продукция ответчиком не оплачена. Вместе с тем, как пояснил явившийся в судебное заседание кассационной инстанции представитель ЗАО "ШУКО Интернационал Москва", поставленная по товарной накладной от 05.02.08 N 000006 продукция находится у ответчика.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате поставленной по товарной накладной от 05.02.08 N 000006 продукции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о существовании между сторонами хозяйственных связей по поставке материалов для производства окон и дверей, доказанности факта поставки истцом указанной в товарной накладной продукции и неоплаты ее стоимости ответчиком.

Кроме того, установив факт несвоевременного погашения ЗАО "ШУКО Интернационал Москва" имеющейся у него перед ООО "TROCAL-SERVIS" задолженности, возникшей в связи с неоплатой поставленной по товарной накладной от 05.02.08 N 000006 продукции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности взыскания с ЗАО "ШУКО Интернационал Москва" процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения указанных норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности представленного истцом расчета процентов, начисленных на сумму долга без НДС за период с 15.02.08 по 26.06.08 по ставке рефинансирования, установленной на день предъявления иска..."

Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2006 N КГ-А40/8486-06

"...Так, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Из ст. 395 ГК РФ вытекает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по уплате товара в установленный срок, то на просроченную сумму подлежат начислению проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом решении о взыскании с ответчика в пользу истца 281070 руб. основного долга, поскольку в нарушение условий договора заявитель не выполнил обязательства по оплате за полученное зерно, хотя он должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, тем более, что цена поставляемого товара сторонами была определена на добровольных началах в договоре. Обоснованно судом были взысканы с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как в силу ст. 314 ГК РФ претензия истца о погашении задолженности не была удовлетворена в разумный срок, в связи с чем в силу ст. 488 ГК РФ подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ..."

Статья 489. Оплата товара в рассрочку

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 489 ГК РФ

1. Права продавца на выбор способа защиты нарушенных прав при продаже товара в рассрочку >>>