- •Путеводитель по судебной практике: купля-продажа. Общие положения
- •Глава 30. Купля-продажа
- •§ 1. Общие положения о купле-продаже
- •1. Последствие отсутствия в товарной накладной ссылки на заключенный между сторонами договор
- •2. Возможность признания исполненного договора купли-продажи незаключенным
- •3. Последствия передачи товара при отсутствии заключенного договора поставки
- •4. Купля-продажа векселя
- •5. Купля-продажа дебиторской задолженности
- •6. Возможность применения положений о купле-продаже к продаже доли в уставном капитале
- •7. Возможность применения положений гл. 30 гк рф при передаче исключительных прав
- •8. Соотношение сделок репо с договором купли-продажи
- •1. Согласование существенных условий в документах, предусмотренных договором купли-продажи или прилагающихся к нему
- •2. Согласование существенных условий в накладной при отсутствии договора купли-продажи
- •1. Конфискация товара при перевозке по вине продавца
- •2. Документы, подлежащие передаче вместе с товаром
- •1. Последствие установления в договоре купли-продажи срока его действия
- •2. Определение разумного срока для исполнения обязательства по передаче товара
- •1. Доказательства исполнения обязательства по передаче товара
- •2. Доказательства несвоевременной передачи либо непередачи товара
- •3. Момент исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю
- •1. Товар, обремененный правами третьих лиц
- •2. Последствия передачи товара, обремененного правами третьих лиц
- •1. Ограничения в применении ст. 461 гк рф
- •1. Отказ от оплаты при неисполнении обязанности передать документы, относящиеся к товару
- •2. Условие договора купли-продажи об оплате товара после передачи относящихся к нему документов
- •3. Взыскание покупателем платы за товар, переданный без документации
- •4. Возможность истребования покупателем документов, относящихся к товару, находящихся у третьих лиц
- •1. Согласование условия договора купли-продажи о количестве товара
- •2. Возможность установления в договоре купли-продажи условия об одностороннем изменении количества товара
- •1. Обязанность покупателя оплатить излишне переданный ему товар
- •2. Переход риска случайной гибели товара и ответственность продавца за недостачу товара
- •3. Обязанность покупателя известить продавца об обнаруженной недостаче
- •1. Последствия передачи товара с нарушением условия об ассортименте
- •1. Ограничения на оборот продукции в результате издания актов государственных органов
- •2. Последствия признания товара не соответствующим госТу
- •3. Доказательства извещения продавца о цели приобретения товара
- •4. Конкуренция понятий некачественности и некомплектности
- •1. Условие договора купли-продажи о досрочном прекращении гарантийного срока
- •2. Согласование условия о гарантийном сроке после заключения договора
- •1. Последствие согласования сторонами в договоре купли-продажи условия о проверке качества товара
- •2. Момент представления доказательств качества товара
- •1. Требования покупателя, основанные на положениях п. 1 ст. 475 гк рф
- •2. Последствия отказа продавца от исполнения требований покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 475 гк рф
- •3. Иные права покупателя при передаче ему некачественного товара, кроме предусмотренных п. 1 ст. 475 гк рф
- •4. Существенные нарушения требования к качеству товара, не поименованные в п. 2 ст. 475 гк рф
- •5. Определение неустранимости недостатков и несоразмерности затрат времени на их устранение
- •6. Возможность реализации покупателем прав, предусмотренных п. 2 ст. 475 гк рф, в случае применения им п. 1 ст. 475 гк рф
- •7. Права покупателя в соответствии с п. 4 ст. 475 гк рф в отношении части товаров надлежащего качества, входящих в комплект
- •8. Последствия отказа покупателя от некачественного товара
- •9. Возможность требования покупателем замены некачественного товара
- •10. Возможность требования покупателем уменьшения покупной цены некачественного товара
- •11. Доказательства передачи некачественного товара
- •1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию продавцом при наличии недостатков товара, на который была предоставлена гарантия
- •2. Возложение бремени доказывания причин возникновения недостатков на покупателя при наличии гарантии на товар
- •3. Ненадлежащие доказательства причин возникновения недостатков
- •1. Продление (возобновление) срока на предъявление претензий относительно качества товара
- •2. Толкование нормы п. 1 ст. 477 гк рф
- •1. Примеры толкования понятия "некомплектный товар"
- •1. Признание обязанности по передаче комплекта товара исполненной
- •2. Применение положений ст. Ст. 478 - 480 гк рф к отношениям по передаче комплекта товаров без договора
- •1. Возможность применения положений договора о передаче некачественного товара к случаям поставки некомплектного товара
- •2. Условие применения последствий, предусмотренных ст. 480 гк рф
- •1. Последствия неизвещения продавца о ненадлежащем исполнении договора
- •2. Разумный срок для направления претензии продавцу
- •1. Изменение цены товара после передачи его покупателю
- •2. Последствия указания в акте сверки задолженности первоначальной цены товара вместо измененной
- •3. Последствия указания в документах, относящихся к договору, цены, отличной от согласованной в договоре
- •1. Оплата товара, принятого без заявления требований, предусмотренных ст. 475 гк рф
- •2. Срок оплаты переданного товара при отсутствии в договоре купли-продажи такого условия
- •3. Толкование понятия "непосредственно" при оплате товара путем безналичного расчета
- •4. Возможность постановки срока оплаты товара в зависимость от исполнения иных условий договора купли-продажи
- •5. Оплата покупателем товара при невозможности распоряжения им
- •6. Последствие неисполнения покупателем обязанности по оплате товара
- •7. Условие для реализации права продавца на приостановление передачи товара
- •8. Обстоятельства, не освобождающие покупателя от оплаты товара
- •9. Обстоятельства, освобождающие покупателя от оплаты товара
- •10. Оплата по договору купли-продажи векселя
- •1. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при передаче товара по договору купли-продажи до получения согласованной сторонами предоплаты
- •2. Право продавца требовать договорную неустойку при передаче товара по договору купли-продажи при отсутствии предоплаты
- •3. Условие договора купли-продажи о неустойке за просрочку предоплаты непереданного товара
- •4. Возможность внесения в договор купли-продажи условия о последствиях отсутствия предоплаты, отличных от предусмотренных ст. 328 гк рф
- •5. Возможность взыскания предварительной оплаты по договору купли-продажи
- •6. Возможность расторжения договора купли-продажи в связи с невнесением предварительной оплаты
- •7. Право продавца приостановить передачу товара по договору купли-продажи при неполной предоплате
- •8. Возврат предварительной оплаты по договору купли-продажи
- •9. Ограничение права покупателя требовать передачи оплаченного товара в связи с истечением срока действия договора купли-продажи
- •10. Последствия оплаты по выставленному счету без договора купли-продажи
- •11. Применение норм о коммерческом кредите к договору купли-продажи с предварительной оплатой
- •12. Признание условия договора купли-продажи об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами условием о коммерческом кредите
- •13. Условие освобождения продавца от ответственности за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи
- •14. Право покупателя, потребовавшего возврата предоплаты, на взыскание договорной неустойки в случае просрочки передачи товара по договору купли-продажи
- •1. Согласование в договоре купли-продажи условия о продаже товара в кредит
- •2. Последствие противоречия условия о сроке оплаты товара ст. 190 гк рф для применения ст. 488 гк рф
- •3. Отсрочка оплаты товара как условие о коммерческом кредите
- •4. Последствие признания условия о сроке оплаты переданного товара условием о коммерческом кредите
- •5. Право продавца требовать возврата неоплаченного товара
- •6. Возможность обращения взыскания на неоплаченный товар, проданный в кредит
- •7. Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 гк рф при несвоевременной оплате товара
- •1. Права продавца на выбор способа защиты нарушенных прав при продаже товара в рассрочку
- •1. Последствие неоплаты переданного товара при сохранении права собственности за продавцом
- •2. Ограничения применения ст. 491 гк рф в части права продавца требовать возврата неоплаченного товара
1. Оплата товара, принятого без заявления требований, предусмотренных ст. 475 гк рф
По общему правилу покупатель, получивший товар, обязан его оплатить (ст. 486 ГК РФ). При этом, если в товаре обнаружены недостатки, он вправе предъявить продавцу требования в порядке ст. 475 ГК РФ. Однако зачастую покупатель отказывается от оплаты, не предъявляя таких требований, а доводы относительно качества товара приводятся им только на судебном заседании по спору о взыскании задолженности за переданный товар.
1.1. Вывод из судебной практики: Если при принятии товара покупатель не ссылается на его некачественность, в частности, путем направления претензий или заявления требований, предусмотренных ст. 475 ГК РФ, он обязан его оплатить.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2008 по делу N А56-47545/2006
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Возражения ответчика против оплаты полученного оборудования со ссылкой на то, что такое оборудование не может использоваться по назначению, не имеют правового значения, поскольку своим правом предъявления иска на основании статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2008 по делу N А56-33481/2006
"...Возражая против иска, ООО "Актиний" указывало также на то, что товар поставлялся некачественный и в некоторых отгрузках имелась недостача по количеству. Такие возражения получили оценку апелляционной инстанции, которая обоснованно указала на то, что ООО "Актиний" не доказано соблюдение предусмотренного договором поставки порядка приемки продукции по количеству и качеству и предъявление соответствующих претензий.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции, указав на то, что он не предъявил встречный иск, неправильно применил статьи 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, необходимости предъявления встречного иска не имелось, поскольку подлежит оплате лишь товар, качество которого соответствует договору.
Однако при этом ответчик не учитывает, что по смыслу закона покупатель, принявший товар, должен его оплатить. Воспользоваться или нет предусмотренным законом правом, в том числе правом, предоставленным покупателю в связи с передачей товара ненадлежащего качества, зависит от воли последнего.
В статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества. В силу названной нормы права покупатель вправе выбрать способ защиты права, что предполагает предъявление соответствующего иска..."
Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8139/09-С2 по делу N А60-2495/2009-С8
"...Судами на основании материалов дела установлено, что ответчиком не соблюден порядок, предусмотренный п. 3.4. Договора, Инструкцией П-7. В случае обнаружения несоответствия качества товара покупатель обязан вызвать поставщика. При приемке пленки ответчик истца не вызывал, о некачественности пленки не извещал, претензий по качеству не предъявлял, о наличии скрытых недостатков не уведомлял. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о нахождении пленки на ответственном хранении, предотвращающим смешение с другой однородной продукцией, полученной от других поставщиков, наличие которой на складе обнаружено истцом. Результаты сверки количества пленки, находящейся на складе ответчика, с количеством, указанным в претензии ответчика, отражены в акте от 30 августа 2008 г., из содержания которого суды установили, что проведена проверка на соответствие ТУ лишь пленки ПЭ 0,03*820. Согласно акту сверки, пленки ПЭ 720/0,03, с датой изготовления 31 января 2008 г., у ответчика в наличии не имелось. На дату составления акта отбора образцов от 30 июля 2008 г. истек 6-тимесячный гарантийный срок хранения пленки, изготовленной 26.12.2007 г. и 31.01.2008 г.
Кроме того, предметом иска является взыскание задолженности за поставленную продукцию. Ответчиком встречные требования в соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации не предъявлялись.
Принимая во внимание изложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы продукции.
Поскольку обязательство по оплате продукции ответчиком не исполнено, суды обоснованно взыскали с него сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами..."