Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Купля-продажа_ Общие поло.rtf
Скачиваний:
365
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
1.06 Mб
Скачать

9. Возможность требования покупателем замены некачественного товара

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель, получивший некачественный товар, помимо отказа от него, может требовать его замены. Однако на практике может возникнуть вопрос об удовлетворении требований покупателя в случае, если у продавца нет возможности предоставить товар надлежащего качества.

9.1. Вывод из судебной практики: Требование покупателя о замене товара ненадлежащего качества может быть удовлетворено, только если у продавца есть возможность его исполнить.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2006, 08.11.2006 N КГ-А40/10243-06

"...В части отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заменить 198450 кг поставленной ответчиком продукции, решение суда первой инстанции также следует оставить без изменения, поскольку предметом контракта являются вещи, определяемые родовыми признаками (сахар-рафинад, соответствующий ГОСТ 22-94), и доказательств их наличия у ответчика в материалах дела не имеется, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности исполнить указанное обязательство..."

10. Возможность требования покупателем уменьшения покупной цены некачественного товара

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, получивший товар ненадлежащего качества, вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения его покупной цены. Однако на практике может возникнуть вопрос об определении размера уменьшенной цены.

Хотя в соответствии с ГК РФ покупатель вправе по своему усмотрению выбрать требование из п. 1 ст. 475 ГК, на практике возникают ситуации, когда суд считает предъявление того или иного требования недопустимым.

10.1. Вывод из судебной практики: При предъявлении требования об уменьшении покупной цены по ст. 475 ГК РФ покупатель должен доказать обоснованность уменьшенной цены.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2009 по делу N А56-32506/2008

"...Довод ответчика о необходимости уменьшить покупную цену до 1 421 637 руб. в связи с некачественным изготовлением стеллажа правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность размера указанной суммы..."

10.2. Вывод из судебной практики: Требование о соразмерном уменьшении покупной цены может быть заявлено покупателем только в случае, если он может использовать товар по назначению, не устраняя недостатки.

Судебная практика:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.08.2009 N Ф03-3579/2009 по делу N А51-11534/2008

"...ГУ ДВНИГМИ, ссылаясь на то, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества, поскольку дизель-генератор не соответствует по качеству условиям договора поставки N 03/01 от 14.01.2008, заявил встречный иск о взыскании с ООО "Инджект" 572 091 руб., излишне оплаченных продавцу исходя из стоимости товара, определенной экспертом Приморской Торгово-промышленной палаты.

Удовлетворяя встречные исковые требования, арбитражные суды исходили из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт продажи дизель-генератора ненадлежащего качества, в связи с чем ГУ ДВНИГМИ обоснованно, на основании п. 1 ст. 475 ГК РФ, потребовало от ООО "Инджект" соразмерного уменьшения покупной цены двигателя с учетом произведенных затрат по его ремонту до цены определенной экспертом.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению.

Таким образом, требование о соразмерном уменьшении покупной цены предъявляется в случае, когда товар можно использовать по прямому назначению, не устраняя недостатков.

Однако в материалах дела имеется акт от 14.07.2008 дефектации дизель-генератора N 522, составленный ОАО "Находкинский судоремонтный завод", в соответствии с которым последним выполнены ремонтные работы, необходимые для восстановления качества двигателя для его использования на общую сумму 947 127 руб. 50 коп., из которых 413 573 руб. 48 коп. составили стоимость работ, 533 554 руб. - стоимость запчастей, приобретенных по договорам поставки от 06.06.2008 N 12, от 01.07.2008 N 17, которые ответчик первоначально заявил по встречному требованию в зачет его задолженности по оплате.

В этой связи вывод суда о правомерности встречных исковых требований о соразмерном уменьшении цены товара является преждевременным..."