Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Купля-продажа_ Общие поло.rtf
Скачиваний:
373
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
1.06 Mб
Скачать

9. Обстоятельства, освобождающие покупателя от оплаты товара

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Однако при определенных обстоятельствах суды отказывают во взыскании задолженности с покупателя, получившего товар.

9.1. Вывод из судебной практики: Если использование полученного товара в целях его приобретения невозможно ввиду ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по монтажу и пусконаладке товара, покупатель вправе приостановить оплату товара и соответствующих работ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А08-41/07-28

"...Удовлетворяя встречный иск в полном объеме, а основной иск в части, суд исходил из того, что факт наличия задолженности Предпринимателя за поставленное хлебопекарное оборудование подтвержден материалами дела, обязательства по проведению шеф-монтажных работ исполнены ОАО "Щебекинский машиностроительный завод" полностью, договор N 83 в части оплаты пусконаладочных работ не исполнен Предпринимателем в полном объеме и по вине последнего пусконаладочные работы не могли выполняться.

Между тем, принимая обжалуемые судебные акты, судом не учтено следующее.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 469 ГК РФ если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из материалов дела между Предпринимателем и Обществом заключен договор от 21.09.2005 N 78/479 на поставку хлебопекарного оборудования и договор от 16.01.2009 N 83 на шефмонтаж и пусконаладку указанного оборудования.

Из указанных соглашений видно, что поставщик, помимо обязательства поставить хлебопекарное оборудование, принял на себя обязательство осуществить его монтаж и наладку.

Таким образом, отношения между сторонами носят комплексный характер и включают как элементы договора поставки, так и элементы договора подряда. Указанные элементы разнородных договоров взаимосвязаны между собой, поскольку хлебопекарное оборудование представляет интерес для получателя не само по себе, а в силу его функциональных свойств, то есть при условии, что оно должно быть смонтировано и должно соответствовать цели его приобретения, то есть должно выпекать хлеб надлежащего качества.

В рассматриваемом случае, с учетом цели приобретения хлебопекарного оборудования, одна из сторон обязательства была вправе приостановить исполнения своего обязательства в случае неисполнении встречного обязательства другой стороной.

Исполнение обязанности Предпринимателя по оплате оборудования и соответствующих работ было обусловлено исполнением Обществом своих обязательств по введению хлебопекарного оборудования в эксплуатацию и при его надлежащей работе.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что печь хлебопекарная Г4-РПА-20 с парообразователем типа Г4-ХПФ-16 поставщиком конструктивно не доработана и по состоянию на 30.09.2006 (то есть за пределами сроков, установленных договором) пусконаладочные работы завершены не были, а конечная цель обязательства ОАО "ШМЗ" - введение хлебопекарного оборудования в эксплуатацию и его работа в штатном режиме, не достигнута..."