Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Купля-продажа_ Общие поло.rtf
Скачиваний:
373
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
1.06 Mб
Скачать

9. Ограничение права покупателя требовать передачи оплаченного товара в связи с истечением срока действия договора купли-продажи

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлены права покупателя при предварительной оплате товара. Так, при неисполнении продавцом обязательств покупатель может требовать передать оплаченный товар или вернуть предоплату. Однако данный пункт не регламентирует, вправе ли покупатель требовать передачи товара, если договор в части обязательства продавца передать товар прекратился в связи с истечением срока.

9.1. Вывод из судебной практики: По истечении срока договора в части обязательства по поставке товара покупатель не вправе требовать передачи ему оплаченного товара, а может претендовать лишь на возврат предоплаты.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2006, 02.03.2006 N КГ-А41/1189-06

"...Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 названной статьи законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору N 534/09-ПГ от 28 сентября 2004 года ООО "МИТЭН" обязалось изготовить и передать в собственность, а ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" полностью оплатить и принять прокат цветных металлов в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора, а также установлен факт исполнения покупателем его обязательств по предварительной оплате товара.

Согласно пункту 3.2 договора от 28 сентября 2004 года настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части поставок до 31 декабря 2004 года, а в части расчетов до момента исполнения сторонами всех принятых на себя финансовых обязательств.

Таким образом, указанным пунктом договора стороны предусмотрели прекращение обязательств по поставке товара 31 декабря 2004 года, что исключает возможность обращения покупателя (ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ") к продавцу (ООО "МИТЭН") с требованием поставить товар за пределами срока действия договора.

При рассмотрении требований ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" к должнику судом не применена норма пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, не учтен срок окончания действия договора от 28 сентября 2004 года в части обязательств по поставке, установленный сторонами в соответствии с названной нормой Кодекса, что привело к неправильному применению норм статьи 314, пункта 1 статьи 457, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку договором от 28 сентября 2004 года четко установлен срок действия обязательств по поставке - до 31 декабря 2004 года, то с 1 января 2005 года, то есть за пределами срока действия договора, покупатель (ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ") утратил право требовать от продавца исполнения его обязательств по поставке в натуре в соответствии с условиями договора.

В то же время у ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" с 1 января 2005 года возникло право требовать у ООО "МИТЭН" возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, которому корреспондирует соответствующая обязанность ООО "МИТЭН" возвратить сумму предварительной оплаты в размере 37963,85 руб..."