Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Купля-продажа_ Общие поло.rtf
Скачиваний:
373
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
1.06 Mб
Скачать

7. Права покупателя в соответствии с п. 4 ст. 475 гк рф в отношении части товаров надлежащего качества, входящих в комплект

Пункт 4 ст. 475 ГК РФ предоставляет покупателю возможность воспользоваться правами, предусмотренными п. п. 1, 2 данной статьи, в отношении части товаров ненадлежащего качества. Однако указанной статьей не установлено, может ли в такой ситуации покупатель отказаться от всего товара.

7.1. Вывод из судебной практики: Вопрос о возможности отказа покупателя, применившего п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ в отношении части товаров, входящих в комплект, от товара и совершения им других действий, которые предусмотрены указанными пунктами, решается судами по-разному.

Позиция 1. Покупатель, который воспользовался правами, предоставленными п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, в отношении части товаров, входящих в комплект, не вправе отказываться от всего товара или требовать соблюдения прав, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2007 по делу N А56-33475/2006

"...Истец в соответствии с положениями пункта 4 статьи 475 ГК РФ и в силу того, что выявленные им в ходе монтажа неисправные установки не являлись неотделимыми друг от друга составляющими, а входили в различные комплекты и внутри этих комплектов также разделялись на отдельные части, вправе был обратиться с установленными в пункте 2 статьи 475 ГК РФ требованиями только в части входящих в комплект товаров, в отношении которых им были установлены те или иные недостатки.

Из материалов настоящего дела видно, что истец, получив в письме от 10.02.2006 N 39-06 предложение ООО "Ингредиент" возместить ЗАО "ПСК "Северное сияние" стоимость неисправных парогенератора и автомата упаковочного с весовым дозатором и газонаполнением, согласился с указанным предложением, дав ООО "Ингредиент" утвердительный ответ в письме от 15.02.2006 N 32 и фактически приняв от него поступившие по платежному поручению от 22.02.2006 N 244 денежные средства в сумме 367106 руб. 47 коп.

Таким образом, истец в полной мере реализовал предоставленное ему законом право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы в отношении входящих в комплект частей ненадлежащего качества, не имея, однако, при этом права совершить аналогичные действия применительно к остальным исправным комплектующим частям оборудования..."

Позиция 2. Если часть товаров, входящих в комплект, ненадлежащего качества, покупатель вправе отказаться от всего товара или требовать соблюдения прав, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ.

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 18.10.2007 N 12842/07 по делу N А60-35247/2006-С4

"...Как следует из судебных актов, в соответствии с пунктом 1.1 договора от 23.03.2006 N 2006-03-01 поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) - принять и оплатить на условиях поставки FCA г. Екатеринбург товар, качество которого соответствует ГОСТам и техническим характеристикам завода-изготовителя. Дата изготовления поставляемого товара должна быть не ранее августа 2005 года.

Как установлено судом, поставщик предъявил покупателю станок, двигатель которого содержал маркировку даты выпуска 1989 года, что в силу пункта 1.1 договора нельзя признать надлежащим исполнением им обязательства по поставке.

Учитывая, что спорное оборудование не прошло таможенную очистку, суд, руководствуясь пунктами 3, 4 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 36 Конвенции от 11.04.1980, признал требования истца в части взыскания с ответчика предварительно перечисленной ему стоимости станка и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованными и подлежащими удовлетворению..."