Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Купля-продажа_ Общие поло.rtf
Скачиваний:
373
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
1.06 Mб
Скачать

5. Оплата покупателем товара при невозможности распоряжения им

В отдельных случаях покупатель, получивший товар, не может распорядиться им в связи с незаконным удержанием его третьими лицами, на основании чего отказывается оплачивать его.

5.1. Вывод из судебной практики: Удержание товара третьим лицом не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате полученного товара, а может лишь свидетельствовать о неосновательном обогащении третьего лица.

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 493/08 по делу N А13-2280/2007

"...Судебными инстанциями установлено, что между истцом и третьим лицом ООО "Сокол Евро-Трейд" заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.10.2006 N 20/10, в соответствии с условиями которого истец поставил третьему лицу нефтепродукты на общую сумму 1024599 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 223, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ООО "Сокол Евро-Трейд" не имеет возможности оплатить или передать нефтепродукты в связи с их неправомерным удержанием ответчиком, который является собственником арендуемой третьим лицом АЗС N 2, куда осуществлялась доставка и слив нефтепродуктов. Таким образом, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды со ссылкой на положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что, так как обязанности поставщика по поставке выполнены, покупатель получил товар в законное владение, что подтверждается соответствующими накладными и не оспаривается третьим лицом, то истец имеет право требовать от покупателя исполнения вышеуказанной обязанности по оплате товара.

...Поскольку нефтепродукты перешли в законное владение третьего лица (покупателя), то их нахождение у ответчика свидетельствует о возникновении обязательства из неосновательного обогащения между ООО "Сокол Евро-Трейд" (третье лицо) и ООО "Сенако"..."

6. Последствие неисполнения покупателем обязанности по оплате товара

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлена ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате товара в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако это может быть не единственным последствием такой неоплаты.

6.1. Вывод из судебной практики: Продавец вправе требовать с покупателя взыскания убытков, возникших в связи с неоплатой полученного по договору товара.

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 05.02.2007 N 269/07 по делу N А27-5469/2006-3

"...Ответчик обратился со встречными исковыми требованиями о взыскании 2117298 рублей 52 копеек задолженности в связи с перерасчетом цены за поставленную продукцию, 2132850 рублей убытков, возникших в связи с предъявлением ООО "Инсайт" претензии по договору от 16.06.2006 N 18, 320846 рублей 09 копеек убытков, выразившихся в уплате банку процентов за пользование кредитными средствами.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что допущенная истцом просрочка оплаты поставляемого им угля явилась основанием привлечения ООО "Кемеровский горно-химический альянс" заемных средств по кредитным договорам и причиной неисполнения обществом своих обязательств по договору комиссии от 16.06.2006 N 18.

...Встречные исковые требования удовлетворены полностью...

...Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации..."