1. Согласование условия договора купли-продажи о количестве товара

Условие о количестве товара, подлежащего передаче покупателю, является существенным условием договора купли-продажи. При отсутствии его в договоре возникают споры относительно заключенности такого договора.

1.1. Вывод из судебной практики: Условие о количестве товара считается согласованным, если в договоре указано, что наименование и количество товара отражаются в накладных.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КГ-А40/13213-09 по делу N А40-29800/09-88-86

"...Во исполнение условий названного договора, истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 1 109 049 руб. 84 коп. по товарным накладным N НПК8016402 от 31.10.2008 г. на сумму 880 993 руб. 68 коп. и N НПК8017433 от 21.11.2008 г. на сумму 228 056 руб. 16 коп.

Довод ООО "Прикуп" о том, что договор N ПР-288/2008 от 15.01.2008 года не заключен, апелляционным судом обоснованно признан несостоятельным со ссылкой на ст. ст. 432, 455 ГК РФ, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, сам товар сторонами определен - алкогольная продукция, а цену, количество и ассортимент стороны согласовали в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора согласно пункту 1.1 договора.

В связи с этим, истцом правомерно начислена договорная неустойка в соответствии с пунктом 6.5. договора поставки.

Между тем, суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, дали, в том числе оценку доводам ответчика о незаключенности договора поставки и относительно размера неустойки, правильно применили нормы материального права..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2009 по делу N А65-17480/2008

"...Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.01.2008 был заключен договор поставки N 2036/1218, в соответствии с условиями которого, истец обязался продать, а ответчик купить продукцию по цене, количеству и в ассортименте согласно накладной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части уплаты договорной пени, суды обеих инстанций исходили из того, что договор поставки N 2036/1218 от 18.01.2008 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано количество и наименование (ассортимент) товара.

Между тем, в соответствии со статьей 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Статья 467 ГК РФ так же предполагает определение ассортимента товара путем установления в договоре порядка его определения.

В пункте 1.1 договора N 2036/1218 от 18.01.2008 стороны согласовали порядок определения как количества, так и ассортимента (наименования) товара.

Таким образом, выводы суда обеих инстанций о незаключенности договора поставки противоречат указанным нормам материального права и обстоятельствам дела..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2007 по делу N А56-14428/2006

"...Пунктом 1.2 названного договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент товара и цена каждой партии определяются сторонами на основе перечня продукции поставщика в день обращения покупателя и указываются в накладных на товар, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. В том же пункте указано, что с момента подписания накладной покупателем ее условия считаются обязательными для сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришли к обоснованному выводу о том, что условие о наименовании и количестве товара, передаваемого по договору 05.01.2004 N 120/10, согласовано.

Предметом данного договора являются соки, нектары, сокосодержащая продукция и другие товары. Коль скоро в пункте 1.2 договора стороны достигли соглашение о том, что наименование, количество, ассортимент товара и цена каждой партии определяются сторонами на основе перечня продукции поставщика в день обращения покупателя и указываются в накладных на товар, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что факт принятия товаров истцом подтверждает согласование с ним условия о предмете договора, является правильным..."

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-10315/09-С3 по делу N А07-8376/2009

"...Как следует из материалов дела, согласно договору от 25.12.2003 N 001 истец (продавец) обязался продать, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого устанавливается в накладной (с учетом дополнительного соглашения).

Во исполнение договора истцом поставлен товар, в том числе по товарным накладным от 10.11.2005 N 765 на сумму 6400 руб. 94 коп., от 29.12.2005 N 876 на сумму 18 510 руб. 19 коп.

Судами установлено, что в представленных в материалы дела товарных накладных сторонами согласованы наименование и количество товара, следовательно, договор от 25.12.2003 N 001 является заключенным.

Поскольку поставка товара подтверждена материалами дела, доказательств оплаты стоимости продукции в полном объеме ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании задолженности в сумме 24 911 руб. 13 коп..."

Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд прямо не высказался по вопросу о заключенности договора, но принял решение о взыскании с ответчика договорной неустойки. Это свидетельствует о том, что положения подписанного сторонами договора имеют силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6248/09-С3 по делу N А71-13117/2008Г16

"...Как следует из материалов дела, между обществом "Бахус" (поставщик) и обществом "Уголек" (покупатель) заключен договор поставки от 29.06.2006 N 185, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязался осуществлять сделки по поставке, а покупатель принять и оплатить товар - алкогольную и слабоалкогольную продукцию, по каждой сделке на условиях договора. Каждая сделка оформляется накладной и счетом-фактурой (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора достижение сторонами договора соглашения об ассортименте, количестве и стоимости товара подтверждается фактом передачи товара от поставщика к покупателю по накладным.

Истцом по товарно-транспортным накладным от 09.10.2008 N 34147, от 09.10.2008 N 34199, от 17.10.2008 N 35323, от 17.10.2008 N 35147, от 17.10.2008 N 35303, от 22.10.2008 N 35595, от 30.10.2008 N 36706, от 12.11.2008 N 37474, от 14.11.2008 N 37925, от 18.11.2008 N 38161, от 25.11.2008 N 38888 произведена поставка ответчику товара стоимостью 232 142 руб. 24 коп.

Суд частично удовлетворил исковые требования ссылаясь на то, что товар по договору поставки от 29.06.2006 N 185 ответчиком получен, обязательства по его оплате надлежащим образом им не исполнены. С учетом этого, суд сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 232 142 руб. 24 коп. Кроме того, суд уменьшил сумму, подлежащей взысканию неустойки до 11 803 руб. 84 коп., исходя из высокого процента размера неустойки, установленного договором.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам..."

1.2. Вывод из судебной практики: Реальное исполнение договора свидетельствует о согласованности условия о количестве товара.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А66-507/2006

"...Кроме того, ответчик, ссылаясь на отсутствие в договоре точного наименования товара (его марки), а также определение "по мере накопления" количества товара, подлежащего передаче, полагает, что на основании статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор следует признать незаключенным.

Суд отклонил довод ответчика о незаключенности договора, указав на реальное исполнение сторонами договора от 01.09.2005 N 05 ЭКО-ЗМЗ и, как следствие, отсутствие у них затруднений с определением предмета сделки и ее существенных условий, в том числе условия о количестве подлежащей поставке титановой губки..."

1.3. Вывод из судебной практики: Если в договоре не определено количество товара, то его поставка по накладным и приемка покупателем являются способом согласования условия о количестве и к отношениям применяются все условия договора.

Судебная практика:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2009 N Ф03-332/2009 по делу N А24-1342/2008

"...Между сторонами заключался договор поставки N 1 пс/07 от 14.02.2007, по условиям которого ФГУП "КамчатНИРО" (поставщик) обязывалось передать ООО "Валес" (покупатель) в районе промысла или ФОБ береговые приемные мощности рыбу-сырец донных пород, а последний должен принять ее и оплатить стоимость.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что цена, ассортимент и количество рыбы стороны определяют в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Такого соглашения стороны не заключали.

Как установлено судом из материалов дела, ФГУП "КамчатНИРО" во исполнение своих договорных обязательств по находящимся в деле товарным накладным передало ООО "Валес" рыбопродукцию на общую сумму 4 636 794 руб. 80 коп.

Поскольку факт передачи ответчику рыбы-сырца документально подтвержден ФГУП "КамчатНИРО" в порядке статьи 65 АПК РФ, то взыскание ее стоимости в размере 3 292 473 руб. 80 коп. произведено арбитражным судом правомерно в соответствии со статьями 309, 486, 516 ГК РФ.

За просрочку оплаты выставленного счета в пункте 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя: пеня за каждый день просрочки в размере 0,2% от неоплаченной суммы. Поэтому взыскание 1 549 377 руб. 35 коп. пени исходя из представленного истцом расчета осуществлено судом также законно на основании этого пункта договора и статей 329, 330 ГК РФ.

Как показывает проведенный судом в порядке статьи 431 ГК РФ анализ условий договора N 1 пс/07 с дополнительным соглашением, с учетом поведения сторон, такое существенное условие как количество рыбы ими было согласовано путем совершения покупателем соответствующих оферте поставщика действий по ее приемке.

В связи с чем договор поставки N 1 пс/07 судом правильно признан заключенным по правилам статей 432, 433, 455 ГК РФ..."

1.4. Вывод из судебной практики: Условие о количестве товара считается согласованным, если оно отражено в письмах, которые направлялись посредством электронной почты.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2009 N КГ-А40/12754-08 по делу N А40-32256/08-136-275

"...Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил, что заказы на подлежащий поставке товар направлялись ответчиком посредством электронной почты, согласно Положению о хранении заказов покупателей заказы хранятся на сервере (электронная почта) до получения подписанных покупателями товарных накладных, содержащих наименование и количество товара, а также ссылку на договор, в соответствии с которым производилась данная поставка.

Полученный поставщиком заказ на отгрузку принят последним к исполнению путем отгрузки товара по товарным накладным от 14.07.2007 г. N 2975, от 18.10.2007 г. N 5346, от 30.01.2008 г. N 00000616, содержащим наименование и количество товара, а также ссылку на договор, в соответствии с которым производилась данная поставка. Ответчиком оплата товара произведена.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами Девятого арбитражного апелляционного суда о том, что договор поставки от 26.04.2007 г. N РА-479/07 заключен, действия сторон направлены на исполнение договорных обязательств, поставка товара в данном случае произведена по договору от 26.04.2007 г. N РА-479/07..."

1.5. Вывод из судебной практики: Условие о количестве товара является согласованным, если количество может быть определено исходя из общей суммы соглашения.

Судебная практика:

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2009 по делу N А55-12318/2008

"...Условие договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара, при этом согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах или в денежном выражении, либо порядком его определения.

В данном случае пункт 1.2. договора позволяет определить количество подлежащей поставке продукции, исходя из суммы соглашения (5 500 000 руб.)..."

1.6. Вывод из судебной практики: Условие о количестве товара считается согласованным, если оно отражено в заявках покупателя.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2009 N КГ-А40/10235-09 по делу N А40-4501/09-97-53

"...В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 поставка товара по договору осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, характеристики, порядок поставки, порядок оплаты, цены поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество товара указывается в спецификаций при разовых поставках.

Поставка товара производится на основании согласованных сторонами заявок. В заявке указываются ассортимент, количество, цена, срок и место поставки конкретной партии товара, наименование и контакты грузополучателя (п. 2.1).

В период с 15.09.2008 года по 25.09.2008 года ответчик направлял истцу гарантийные письма на отгрузку товара N 520 от 15.09.2008 года, N 521 от 16.09.2008 года, N 525 от 19.09.2008 года, N б/н от 23.09.2008 года, N 532 от 25.09.2008 года, которые суд первой инстанции правомерно расценил как заявки на поставку (отгрузку) товара.

Наименование, количество и цена товара, подлежащего поставке по названному договору указаны в гарантийных письмах истца на отгрузку товара N 520 от 15.09.2008 года, N 521 от 16.09.2008 года, N 525 от 19.09.2008 года, N б/н от 23.09.2008 года, N 532 от 25.09.2008 года, на основании которых ответчик поставил истцу товар, а истец принял указанный товар и произвел его частичную оплату, претензии по качеству и количеству товара истцом не предъявлялись.

П. 2.5 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в сроки, указанные в заявке.

Таким образом, по договору поставки от 15.09.2008 года N 266/08/ГМС752/08 сторонами достигнуто соглашение о товаре, цене и сроке поставки..."