- •Путеводитель по судебной практике: купля-продажа. Общие положения
- •Глава 30. Купля-продажа
- •§ 1. Общие положения о купле-продаже
- •1. Последствие отсутствия в товарной накладной ссылки на заключенный между сторонами договор
- •2. Возможность признания исполненного договора купли-продажи незаключенным
- •3. Последствия передачи товара при отсутствии заключенного договора поставки
- •4. Купля-продажа векселя
- •5. Купля-продажа дебиторской задолженности
- •6. Возможность применения положений о купле-продаже к продаже доли в уставном капитале
- •7. Возможность применения положений гл. 30 гк рф при передаче исключительных прав
- •8. Соотношение сделок репо с договором купли-продажи
- •1. Согласование существенных условий в документах, предусмотренных договором купли-продажи или прилагающихся к нему
- •2. Согласование существенных условий в накладной при отсутствии договора купли-продажи
- •1. Конфискация товара при перевозке по вине продавца
- •2. Документы, подлежащие передаче вместе с товаром
- •1. Последствие установления в договоре купли-продажи срока его действия
- •2. Определение разумного срока для исполнения обязательства по передаче товара
- •1. Доказательства исполнения обязательства по передаче товара
- •2. Доказательства несвоевременной передачи либо непередачи товара
- •3. Момент исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю
- •1. Товар, обремененный правами третьих лиц
- •2. Последствия передачи товара, обремененного правами третьих лиц
- •1. Ограничения в применении ст. 461 гк рф
- •1. Отказ от оплаты при неисполнении обязанности передать документы, относящиеся к товару
- •2. Условие договора купли-продажи об оплате товара после передачи относящихся к нему документов
- •3. Взыскание покупателем платы за товар, переданный без документации
- •4. Возможность истребования покупателем документов, относящихся к товару, находящихся у третьих лиц
- •1. Согласование условия договора купли-продажи о количестве товара
- •2. Возможность установления в договоре купли-продажи условия об одностороннем изменении количества товара
- •1. Обязанность покупателя оплатить излишне переданный ему товар
- •2. Переход риска случайной гибели товара и ответственность продавца за недостачу товара
- •3. Обязанность покупателя известить продавца об обнаруженной недостаче
- •1. Последствия передачи товара с нарушением условия об ассортименте
- •1. Ограничения на оборот продукции в результате издания актов государственных органов
- •2. Последствия признания товара не соответствующим госТу
- •3. Доказательства извещения продавца о цели приобретения товара
- •4. Конкуренция понятий некачественности и некомплектности
- •1. Условие договора купли-продажи о досрочном прекращении гарантийного срока
- •2. Согласование условия о гарантийном сроке после заключения договора
- •1. Последствие согласования сторонами в договоре купли-продажи условия о проверке качества товара
- •2. Момент представления доказательств качества товара
- •1. Требования покупателя, основанные на положениях п. 1 ст. 475 гк рф
- •2. Последствия отказа продавца от исполнения требований покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 475 гк рф
- •3. Иные права покупателя при передаче ему некачественного товара, кроме предусмотренных п. 1 ст. 475 гк рф
- •4. Существенные нарушения требования к качеству товара, не поименованные в п. 2 ст. 475 гк рф
- •5. Определение неустранимости недостатков и несоразмерности затрат времени на их устранение
- •6. Возможность реализации покупателем прав, предусмотренных п. 2 ст. 475 гк рф, в случае применения им п. 1 ст. 475 гк рф
- •7. Права покупателя в соответствии с п. 4 ст. 475 гк рф в отношении части товаров надлежащего качества, входящих в комплект
- •8. Последствия отказа покупателя от некачественного товара
- •9. Возможность требования покупателем замены некачественного товара
- •10. Возможность требования покупателем уменьшения покупной цены некачественного товара
- •11. Доказательства передачи некачественного товара
- •1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию продавцом при наличии недостатков товара, на который была предоставлена гарантия
- •2. Возложение бремени доказывания причин возникновения недостатков на покупателя при наличии гарантии на товар
- •3. Ненадлежащие доказательства причин возникновения недостатков
- •1. Продление (возобновление) срока на предъявление претензий относительно качества товара
- •2. Толкование нормы п. 1 ст. 477 гк рф
- •1. Примеры толкования понятия "некомплектный товар"
- •1. Признание обязанности по передаче комплекта товара исполненной
- •2. Применение положений ст. Ст. 478 - 480 гк рф к отношениям по передаче комплекта товаров без договора
- •1. Возможность применения положений договора о передаче некачественного товара к случаям поставки некомплектного товара
- •2. Условие применения последствий, предусмотренных ст. 480 гк рф
- •1. Последствия неизвещения продавца о ненадлежащем исполнении договора
- •2. Разумный срок для направления претензии продавцу
- •1. Изменение цены товара после передачи его покупателю
- •2. Последствия указания в акте сверки задолженности первоначальной цены товара вместо измененной
- •3. Последствия указания в документах, относящихся к договору, цены, отличной от согласованной в договоре
- •1. Оплата товара, принятого без заявления требований, предусмотренных ст. 475 гк рф
- •2. Срок оплаты переданного товара при отсутствии в договоре купли-продажи такого условия
- •3. Толкование понятия "непосредственно" при оплате товара путем безналичного расчета
- •4. Возможность постановки срока оплаты товара в зависимость от исполнения иных условий договора купли-продажи
- •5. Оплата покупателем товара при невозможности распоряжения им
- •6. Последствие неисполнения покупателем обязанности по оплате товара
- •7. Условие для реализации права продавца на приостановление передачи товара
- •8. Обстоятельства, не освобождающие покупателя от оплаты товара
- •9. Обстоятельства, освобождающие покупателя от оплаты товара
- •10. Оплата по договору купли-продажи векселя
- •1. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при передаче товара по договору купли-продажи до получения согласованной сторонами предоплаты
- •2. Право продавца требовать договорную неустойку при передаче товара по договору купли-продажи при отсутствии предоплаты
- •3. Условие договора купли-продажи о неустойке за просрочку предоплаты непереданного товара
- •4. Возможность внесения в договор купли-продажи условия о последствиях отсутствия предоплаты, отличных от предусмотренных ст. 328 гк рф
- •5. Возможность взыскания предварительной оплаты по договору купли-продажи
- •6. Возможность расторжения договора купли-продажи в связи с невнесением предварительной оплаты
- •7. Право продавца приостановить передачу товара по договору купли-продажи при неполной предоплате
- •8. Возврат предварительной оплаты по договору купли-продажи
- •9. Ограничение права покупателя требовать передачи оплаченного товара в связи с истечением срока действия договора купли-продажи
- •10. Последствия оплаты по выставленному счету без договора купли-продажи
- •11. Применение норм о коммерческом кредите к договору купли-продажи с предварительной оплатой
- •12. Признание условия договора купли-продажи об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами условием о коммерческом кредите
- •13. Условие освобождения продавца от ответственности за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи
- •14. Право покупателя, потребовавшего возврата предоплаты, на взыскание договорной неустойки в случае просрочки передачи товара по договору купли-продажи
- •1. Согласование в договоре купли-продажи условия о продаже товара в кредит
- •2. Последствие противоречия условия о сроке оплаты товара ст. 190 гк рф для применения ст. 488 гк рф
- •3. Отсрочка оплаты товара как условие о коммерческом кредите
- •4. Последствие признания условия о сроке оплаты переданного товара условием о коммерческом кредите
- •5. Право продавца требовать возврата неоплаченного товара
- •6. Возможность обращения взыскания на неоплаченный товар, проданный в кредит
- •7. Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 гк рф при несвоевременной оплате товара
- •1. Права продавца на выбор способа защиты нарушенных прав при продаже товара в рассрочку
- •1. Последствие неоплаты переданного товара при сохранении права собственности за продавцом
- •2. Ограничения применения ст. 491 гк рф в части права продавца требовать возврата неоплаченного товара
2. Право продавца требовать договорную неустойку при передаче товара по договору купли-продажи при отсутствии предоплаты
Если продавец передал покупателю товар при отсутствии предоплаты, хотя срок ее внесения согласно договору уже наступил, он вправе приостановить передачу товара на основании ст. 328 ГК РФ. Если товар все же был передан, продавец может требовать его оплаты на основании ст. 486 ГК РФ. Однако в этом случае возникает вопрос: вправе ли он взыскать с покупателя договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного товара?
2.1. Вывод из судебной практики: Вопрос о праве продавца взыскать с покупателя договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного до поступления предоплаты товара решается судами по-разному.
Позиция 1. Договорная неустойка за просрочку покупателем оплаты поставленного товара взыскивается с момента его поставки.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2009 по делу N А56-5226/2009
"...В связи с тем что ГП "Ломоносовское ДРСУ" оплатило поставленную ему продукцию не полностью, Общество обратилось в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, ООО "ДОРСОЛЬ" (поставщик) и ГП "Ломоносовское ДРСУ" (покупатель) 23.07.08 заключили Договор, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю продукцию в количестве и ассортименте, указанных в заявках покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать эту продукцию в порядке, установленном Договором.
Согласно пункту 7.2 Договора расчеты за поставку продукции производятся путем предварительной оплаты требуемого объема, если в приложении к Договору не оговорены иные сроки и условия расчетов.
В связи с тем что ГП "Ломоносовское ДРСУ" оплатило поставленную ему продукцию не полностью, Общество обратилось в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В данном случае иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом, а именно статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
С учетом изложенного срок возникновения обязанности оплатить товар следует исчислять с момента поставки товара, то есть с 24.08.08.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ошибочной позицию суда, изложенную в мотивировочной части решения, а именно: пени подлежат начислению от даты направления претензии поставщиком.
Вместе с тем, ошибочность вывода суда об определении периода для начисления пеней не привела к принятию неправильного решения, поскольку требование о взыскании пеней суд удовлетворил, исходя из расчета истца, определившего начало срока для начисления пеней с момента поставки - 24.08.08..."
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2007 N Ф09-9111/07-С5
"...Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 20.11.2006 N 20/11-2006, в соответствии с которым общество "Камторг" (поставщик) обязалось поставить, а общество "Спецстрой-Терминал" (покупатель) - принять и оплатить фундаментные блоки не позднее пяти банковских дней после предъявления ему счета.
Во исполнение условий договора в соответствии со спецификацией от 20.11.2006 N 1 общество "Камторг" поставило покупателю фундаментные блоки на общую сумму 381033 руб. по товарным накладным от 05.12.2006 N 643, от 15.12.2006 N 653, от 29.12.2006 N 691.
Предъявленный истцом счет от 14.11.2006 N 180 на сумму 398511 руб. 80 коп. оплачен обществом "Спецстрой-Терминал" частично, в сумме 200000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 181033 руб.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции пришел в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации к правомерному выводу о взыскании с ответчика 181033 руб. задолженности.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании 27768 руб. неустойки за период с 29.12.2006 по 28.06.2007 заявлены истцом правомерно, и с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил их частично, в сумме 8099 руб. 18 коп.
Довод заявителя жалобы со ссылкой на ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что ответчиком предварительная оплата товара произведена не в полном объеме, в связи с чем истец не должен был передавать ему товар на сумму 181033 руб., судом апелляционной инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен. Исходя из положений ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции правильно указал, что приостановление исполнения встречного обязательства является правом, а не обязанностью кредитора..."
Позиция 2. При неисполнении покупателем обязанности по предоплате продавец, передавая покупателю товар до получения предоплаты, односторонними действиями изменяет условия договора о порядке расчетов. Вследствие этого к обязательствам по оплате товара не могут применяться условия договора о взыскании неустойки.
Судебная практика:
Примечание: Приведенное далее Постановление и решение Арбитражного суда г. Москвы по данному делу оставлены без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 03.05.2007, 11.05.2007 N КГ-А40/3542-07.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007, 02.02.2007 N 09АП-19091/2006-ГК по делу N А40-63353/06-29-132
"...ООО "Компания Топресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Центрдорстрой Строительное управление N 804" о взыскании 341127 руб. 00 коп. - неустойки на основании договора поставки N 130 от 30.01.2006.
В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится в виде предоплаты на основании предоставленных покупателю счетов поставщика, которые выписываются в соответствии с поступившей от покупателя заявкой.
Из изложенного следует, что истец, являющийся поставщиком, не дождавшись предварительной оплаты, отгрузил ответчику товар, изменив тем самым условия договора о порядке расчетов и не вправе требовать от покупателя уплаты договорной неустойки.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истцу..."