Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Купля-продажа_ Общие поло.rtf
Скачиваний:
363
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
1.06 Mб
Скачать

1. Признание обязанности по передаче комплекта товара исполненной

Статья 479 ГК РФ однозначно устанавливает, что обязательство по передаче товара будет исполнено, только если переданы все товары, входящие в комплект. Однако на практике возникают ситуации, когда продавец передает товар без отдельных незначительных частей, которые не влияют на возможность его использования.

1.1. Вывод из судебной практики: Товар, поставляемый в комплекте, считается поставленным только после передачи всех частей, независимо от того, используется он покупателем или нет.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2006, 07.12.2006 N КГ-А40/11660-06 по делу N А40-18053/06-37-147

"...ООО "НТО Нефтехиммаш" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Покровский рудник" о взыскании 1623704 руб. 91 коп., составляющих сумму основного долга и неустойки по договору поставки бурового оборудования, запасных частей, комплектующих и других расходных материалов к буровому оборудованию (далее - оборудование) от 27 июня 2005 года N 02-05/НХМ, заключенному между ООО "НТО Нефтехиммаш" (продавцом) и ОАО "Покровский рудник" (покупателем) на сумму 2681048,13 долларов США.

Так, суд апелляционной инстанции установил, что согласно спецификации к договору поставки буровой модуль должен был быть поставлен в комплекте, включающем в себя в том числе 2 инструментальных ящика. При этом стоимость бурового модуля определяется по совокупности всех входящих в комплект элементов без выделения цены каждой составляющей, что свидетельствует о том, что по договору поставки поставщик обязан был поставить товар в комплекте, указанном в спецификации. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что при получении покупателем бурового модуля указанные в спецификации 2 комплекта инструментов отсутствовали и были поставлены продавцом только 06 апреля 2006 года. В связи с этим суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, и сделал правомерный вывод о том, что только 06 апреля 2006 года обязательства поставщика по поставке товара были исполнены надлежащим образом, а потому не нашел оснований для взыскания с покупателя договорной неустойки за просрочку платежа. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что факт приема оборудования и ввода его в эксплуатацию без спорных комплектов инструментов не имеет правового значения при рассмотрении вопроса об исполнении обязательства по поставке продукции в комплекте..."

2. Применение положений ст. Ст. 478 - 480 гк рф к отношениям по передаче комплекта товаров без договора

В соответствии со ст. 479 ГК РФ продавец должен передать комплект товара, если такая обязанность предусмотрена договором купли-продажи.

Встречаются ситуации, когда комплект товаров приобретается без договора купли-продажи. Причем оплата производится частями. В связи с этим возникают споры о том, можно ли к таким отношениям применять положения ст. ст. 478 - 480 ГК РФ или каждый товар передается самостоятельно и, следовательно, нормы о комплекте товаров неприменимы.

2.1. Вывод из судебной практики: Продавец обязан передать товар комплектным, несмотря на отсутствие договора и оплату разными платежными поручениями отдельных частей, входящих в комплект. Говорить о том, что в таком случае заключено несколько договоров, неправомерно, и к таким отношениям применяются нормы ст. ст. 478 - 480 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5825/07-С5 по делу N А60-226/2007-С3

"...Как следует из материалов дела, предприниматель Хузина Н.Н. платежными поручениями от 28.07.2006 N 1316, 1317, от 14.08.2006 N 1556, 1557, от 27.10.2006 N 1318 произвела оплату товара и фурнитуры согласно выставленным ЗАО "Лесные технологии" счетам от 25.07.2006 N 468, 469 на сумму 47171 руб. 41 коп.

По товарной накладной от 04.09.2006 N 1131 покупателю был передан товар (комплекты межкомнатных дверей) на сумму 45591 руб. 86 коп.

Письмом от 06.09.2006 предприниматель Хузина Н.Н. известила ЗАО "Лесные технологии" о выявленных недостатках принятого по накладной товара (царапины на наличниках) и отсутствии фурнитуры к дверным полотнам и предложила доукомплектовать поставленный товар и произвести замену товара ненадлежащего качества. В связи с отказом продавца исполнить требования покупателя предприниматель Хузина Н.Н. обратилась в суд.

В силу ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров).

Согласно счетам от 25.07.2006 N 468, 469 ответчик обязан поставить товар и фурнитуру.

Имеющаяся в деле накладная от 04.09.2006 N 1131 свидетельствует о нарушении поставщиком условия о комплектности.

Довод заявителя жалобы о том, что истец, произведя оплату (акцепт) со ссылкой на счета от 25.07.2006 N 468, 469, заключил тем самым с ответчиком по каждому счету отдельный договор купли-продажи, отклоняется как основанный на ошибочном толковании ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 480 ГК РФ

1. Возможность применения положений договора о передаче некачественного товара к случаям поставки некомплектного товара >>>

2. Условие применения последствий, предусмотренных ст. 480 ГК РФ >>>