- •Путеводитель по судебной практике: купля-продажа. Общие положения
- •Глава 30. Купля-продажа
- •§ 1. Общие положения о купле-продаже
- •1. Последствие отсутствия в товарной накладной ссылки на заключенный между сторонами договор
- •2. Возможность признания исполненного договора купли-продажи незаключенным
- •3. Последствия передачи товара при отсутствии заключенного договора поставки
- •4. Купля-продажа векселя
- •5. Купля-продажа дебиторской задолженности
- •6. Возможность применения положений о купле-продаже к продаже доли в уставном капитале
- •7. Возможность применения положений гл. 30 гк рф при передаче исключительных прав
- •8. Соотношение сделок репо с договором купли-продажи
- •1. Согласование существенных условий в документах, предусмотренных договором купли-продажи или прилагающихся к нему
- •2. Согласование существенных условий в накладной при отсутствии договора купли-продажи
- •1. Конфискация товара при перевозке по вине продавца
- •2. Документы, подлежащие передаче вместе с товаром
- •1. Последствие установления в договоре купли-продажи срока его действия
- •2. Определение разумного срока для исполнения обязательства по передаче товара
- •1. Доказательства исполнения обязательства по передаче товара
- •2. Доказательства несвоевременной передачи либо непередачи товара
- •3. Момент исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю
- •1. Товар, обремененный правами третьих лиц
- •2. Последствия передачи товара, обремененного правами третьих лиц
- •1. Ограничения в применении ст. 461 гк рф
- •1. Отказ от оплаты при неисполнении обязанности передать документы, относящиеся к товару
- •2. Условие договора купли-продажи об оплате товара после передачи относящихся к нему документов
- •3. Взыскание покупателем платы за товар, переданный без документации
- •4. Возможность истребования покупателем документов, относящихся к товару, находящихся у третьих лиц
- •1. Согласование условия договора купли-продажи о количестве товара
- •2. Возможность установления в договоре купли-продажи условия об одностороннем изменении количества товара
- •1. Обязанность покупателя оплатить излишне переданный ему товар
- •2. Переход риска случайной гибели товара и ответственность продавца за недостачу товара
- •3. Обязанность покупателя известить продавца об обнаруженной недостаче
- •1. Последствия передачи товара с нарушением условия об ассортименте
- •1. Ограничения на оборот продукции в результате издания актов государственных органов
- •2. Последствия признания товара не соответствующим госТу
- •3. Доказательства извещения продавца о цели приобретения товара
- •4. Конкуренция понятий некачественности и некомплектности
- •1. Условие договора купли-продажи о досрочном прекращении гарантийного срока
- •2. Согласование условия о гарантийном сроке после заключения договора
- •1. Последствие согласования сторонами в договоре купли-продажи условия о проверке качества товара
- •2. Момент представления доказательств качества товара
- •1. Требования покупателя, основанные на положениях п. 1 ст. 475 гк рф
- •2. Последствия отказа продавца от исполнения требований покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 475 гк рф
- •3. Иные права покупателя при передаче ему некачественного товара, кроме предусмотренных п. 1 ст. 475 гк рф
- •4. Существенные нарушения требования к качеству товара, не поименованные в п. 2 ст. 475 гк рф
- •5. Определение неустранимости недостатков и несоразмерности затрат времени на их устранение
- •6. Возможность реализации покупателем прав, предусмотренных п. 2 ст. 475 гк рф, в случае применения им п. 1 ст. 475 гк рф
- •7. Права покупателя в соответствии с п. 4 ст. 475 гк рф в отношении части товаров надлежащего качества, входящих в комплект
- •8. Последствия отказа покупателя от некачественного товара
- •9. Возможность требования покупателем замены некачественного товара
- •10. Возможность требования покупателем уменьшения покупной цены некачественного товара
- •11. Доказательства передачи некачественного товара
- •1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию продавцом при наличии недостатков товара, на который была предоставлена гарантия
- •2. Возложение бремени доказывания причин возникновения недостатков на покупателя при наличии гарантии на товар
- •3. Ненадлежащие доказательства причин возникновения недостатков
- •1. Продление (возобновление) срока на предъявление претензий относительно качества товара
- •2. Толкование нормы п. 1 ст. 477 гк рф
- •1. Примеры толкования понятия "некомплектный товар"
- •1. Признание обязанности по передаче комплекта товара исполненной
- •2. Применение положений ст. Ст. 478 - 480 гк рф к отношениям по передаче комплекта товаров без договора
- •1. Возможность применения положений договора о передаче некачественного товара к случаям поставки некомплектного товара
- •2. Условие применения последствий, предусмотренных ст. 480 гк рф
- •1. Последствия неизвещения продавца о ненадлежащем исполнении договора
- •2. Разумный срок для направления претензии продавцу
- •1. Изменение цены товара после передачи его покупателю
- •2. Последствия указания в акте сверки задолженности первоначальной цены товара вместо измененной
- •3. Последствия указания в документах, относящихся к договору, цены, отличной от согласованной в договоре
- •1. Оплата товара, принятого без заявления требований, предусмотренных ст. 475 гк рф
- •2. Срок оплаты переданного товара при отсутствии в договоре купли-продажи такого условия
- •3. Толкование понятия "непосредственно" при оплате товара путем безналичного расчета
- •4. Возможность постановки срока оплаты товара в зависимость от исполнения иных условий договора купли-продажи
- •5. Оплата покупателем товара при невозможности распоряжения им
- •6. Последствие неисполнения покупателем обязанности по оплате товара
- •7. Условие для реализации права продавца на приостановление передачи товара
- •8. Обстоятельства, не освобождающие покупателя от оплаты товара
- •9. Обстоятельства, освобождающие покупателя от оплаты товара
- •10. Оплата по договору купли-продажи векселя
- •1. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при передаче товара по договору купли-продажи до получения согласованной сторонами предоплаты
- •2. Право продавца требовать договорную неустойку при передаче товара по договору купли-продажи при отсутствии предоплаты
- •3. Условие договора купли-продажи о неустойке за просрочку предоплаты непереданного товара
- •4. Возможность внесения в договор купли-продажи условия о последствиях отсутствия предоплаты, отличных от предусмотренных ст. 328 гк рф
- •5. Возможность взыскания предварительной оплаты по договору купли-продажи
- •6. Возможность расторжения договора купли-продажи в связи с невнесением предварительной оплаты
- •7. Право продавца приостановить передачу товара по договору купли-продажи при неполной предоплате
- •8. Возврат предварительной оплаты по договору купли-продажи
- •9. Ограничение права покупателя требовать передачи оплаченного товара в связи с истечением срока действия договора купли-продажи
- •10. Последствия оплаты по выставленному счету без договора купли-продажи
- •11. Применение норм о коммерческом кредите к договору купли-продажи с предварительной оплатой
- •12. Признание условия договора купли-продажи об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами условием о коммерческом кредите
- •13. Условие освобождения продавца от ответственности за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи
- •14. Право покупателя, потребовавшего возврата предоплаты, на взыскание договорной неустойки в случае просрочки передачи товара по договору купли-продажи
- •1. Согласование в договоре купли-продажи условия о продаже товара в кредит
- •2. Последствие противоречия условия о сроке оплаты товара ст. 190 гк рф для применения ст. 488 гк рф
- •3. Отсрочка оплаты товара как условие о коммерческом кредите
- •4. Последствие признания условия о сроке оплаты переданного товара условием о коммерческом кредите
- •5. Право продавца требовать возврата неоплаченного товара
- •6. Возможность обращения взыскания на неоплаченный товар, проданный в кредит
- •7. Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 гк рф при несвоевременной оплате товара
- •1. Права продавца на выбор способа защиты нарушенных прав при продаже товара в рассрочку
- •1. Последствие неоплаты переданного товара при сохранении права собственности за продавцом
- •2. Ограничения применения ст. 491 гк рф в части права продавца требовать возврата неоплаченного товара
12. Признание условия договора купли-продажи об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами условием о коммерческом кредите
Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ установлено, что если продавец не исполняет свою обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, то на сумму предоплаты уплачиваются проценты по ст. 395 ГК РФ. Однако на практике стороны, заключая договор купли-продажи, могут предусмотреть условие о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются со дня предоставления продавцу предоплаты при неисполнении им своих обязательств по передаче товара. В связи с этим возникает вопрос: можно ли признать указанные суммы процентами за пользование коммерческим кредитом?
12.1. Вывод из судебной практики: Если договором предусмотрена обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их получения продавцом, то такие суммы считаются согласованными процентами за предоставленный коммерческий кредит в рамках ст. 823 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 12769/05 по делу N А40-62161/04-110-593
"...Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Договором может быть установлена обязанность продавца уплачивать проценты на предварительно полученные от покупателя суммы до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из условий договора поставки от 19.04.2004 N 292 в случае полной или частичной непоставки товара поставщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Таким образом, суды необоснованно не применили к отношениям сторон положения пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При названных обстоятельствах доводы судов о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не могло возникнуть в период действия упомянутого договора поставки, противоречат его условиям, закону и сложившейся практике..."
13. Условие освобождения продавца от ответственности за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи
Пункт 4 ст. 487 ГК РФ предусматривает ответственность продавца за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в виде уплаты процентов на сумму предоплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако неисполнение продавцом такой обязанности может быть обусловлено действиями самого покупателя. В этом случае возникает вопрос о возможности взыскания с продавца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты.
13.1. Вывод из судебной практики: Если просрочка в передаче предварительно оплаченного товара возникла по вине покупателя, последний не вправе взыскать с продавца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5624/09-С3 по делу N А60-33289/2008-С11
"...ЗАО "Эльдако" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Уралхиммаш" 58 573 243 руб. 71 коп., в том числе процентов за просрочку исполнения обязательства по договору поставки от 01.12.2006 N ДЗ-2030/0006 в сумме 2 496 261 руб. 45 коп. и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, в сумме 56 076 982 руб. 26 коп.
ОАО "Уралхиммаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском о взыскании с ЗАО "Эльдако" долга по договору поставки от 01.12.2006 N ДЗ-2030/0006 в сумме 11 099 976 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 782 579 руб. 15 коп., транспортных расходов в сумме 4 985 977 руб. 54 коп. и стоимости услуг хранения продукции в сумме 11 248 111 руб. 60 коп.
Решением суда от 13.03.2009 (судья Крашенников Д.С.) в удовлетворении иска ЗАО "Эльдако" отказано. Встречные исковые требования ОАО "Уралхиммаш" удовлетворены.
Суд первой инстанции, установив, что продукция была поставлена несвоевременно по вине самого покупателя, отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречные требования в полном объеме.
Суды, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле документы, и установив, что предусмотренные договором сроки поставки (9 месяцев) и сроки отгрузки (май - август 2007 г.) были нарушены по вине покупателя, а не поставщика; отгрузка производилась по мере готовности покупателя принимать соответствующие части оборудования; а также отсутствием доказательств фактической возможности принятия покупателем единовременно все хранимое поставщиком оборудование, руководствуясь ст. 309, 393, 408, 450, 452, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии у ЗАО "Эльдако" задолженности (в том числе на момент рассмотрения спора) по оплате за поставленное оборудование, а также по оплате транспортных расходов и стоимости услуг хранения.
Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2529/08-С5
"...Из содержания письма ОАО "Буммаш" от 09.12.2004 N 268-1-70, полученного ответчиком в этот же день (входящий N 662 ф от 09.12.2004), усматривается, что истец, ссылаясь на затруднения в приемке грузов, обратился к ответчику с просьбой прекратить поставку оборудования. При этом специально оговорено, что отправленные грузы будут возвращены отправителю (л. д. 29).
Ввиду того, что проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе представляют собой ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, применение указанного вида гражданско-правовой ответственности в период с 09.12.2004 по 05.04.2005 следует исключить, поскольку противоправное удержание денежных средств в указанный период со стороны ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" отсутствует..."
13.2. Вывод из судебной практики: Если поставщик нарушает сроки передачи предварительно оплаченного товара, но предоплата внесена покупателем не полностью, то на такую сумму не подлежат уплате проценты по п. 4 ст. 487 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2009 по делу N А21-142/2008
"...Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору, ООО "Теплоцентр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Согласно представленному истцом расчету исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами он взыскивает за просрочку поставки.
Суд первой инстанции отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на возможность их взыскания лишь за неисполнение денежного обязательства. Такое мнение является неверным, поскольку не учитывает положения пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Вместе с тем во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно отказано апелляционным судом.
Как установлено апелляционным судом, предварительная оплата товара была произведена не полностью, однако несмотря на это поставщик товар поставил, а разница в оплате взыскана с покупателя решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 по делу N А56-35386/2007.
По смыслу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму предварительной оплаты уплачиваются в случае неисполнения продавцом обязательства по передаче предварительно оплаченного товара.
Поскольку по условиям договора обязательство по поставке возникает у поставщика после предварительной оплаты, в то время как такая оплата в полном размере не произведена, то обязательство по поставке не может считаться просроченным. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика взысканы быть не могут..."