3.2. Методы

3.2.1. Инструменты и использованные программы измерений

Все измерения производились с помощью четырех инструментов: скользящего циркуля, малого толстотного циркуля, координатного циркуля (только один размер нижней челюсти) и мягкой измеритель­ной ленты.

Для описания современных и ископаемых черепов применялась измерительная программа, состоящая из 69 размеров (Дробышевский, 2000а, б).

Подавляющее большинство размеров стандартно и полностью соответствует классической методике Р. Мартина (Алексеев, Дебец, 1964). Для более полного описания черепа были введены несколько дополнительных размеров (табл. 4).

Угловые и проекционные измерения не использо­вались, поскольку практика по­казывает, что их определение достаточно трудоемко и не всегда может быть вы­полнено точно, а также требует применения специальных инструментов. Исключение из программы угловых размеров имеет также то преимущество, что все измерения в этом случае производятся в миллиметрах, что может иметь определенное значение при статистической обработке данных. При необходи­мости угловые размеры могут быть тригонометрически рассчитаны из треугольников, вершинами которых являются краниометрические точки.

При измерении черепов с сильно выраженными сагиттальными, височными и затылочными гребнями (в основном на черепах взрослых обезьян и массивных австралопитеков) величины этих гребней исклю­чались из соответствующих размеров.

Размеры №№1b и 1d брались до точки opisthion, определенной при взятии размера №1; таким образом, указанная точка не меняла своего положения. Высотный диаметр от пориона брался напрямую, то есть наискосок, из этого размера и ширины основания черепа от порионов легко рассчитать размер, описанный у Р. Мартина под №20. При определении размеров с участием точки zm бралась "нижняя zm". Размер №48d у современного человека отражает ширину тела скуловой кости, однако у крупных понгид может описывать ширину скулового отростка верхней челюсти, поскольку у них скуло-верхнечелюстной шов оказывается сильно смещенным латерально и назад.

Размеры были сгруппированы по отдельным костям и отделам черепа. Естественно, разделение размеров по отдельным областям несколько условно, поскольку один и тот же размер может характеризовать сразу несколько областей. Так, например, хорды l-ast и ast-ast в одинаковой степени описывают как теменные кости, так и затылочные; размер ba-n является одновременно длиной основания черепа и параметром лицевого скелета; высота лица n-pr равно может рассматриваться и как высота верхнечелюстной кости; высота и ширина носа тоже полностью обусловлены изменчивостью верхнечелюстных костей, список можно продолжить. В таких случаях один и тот же размер включался в группы для разных костей и областей черепа.

Также, необходимо заметить, что, в то время как в пределах нейрокраниума определялись в основном комплексы размеров отдельных костей, в пределах висцерокраниума преобладают комплексы размеров областей черепа. Это связано в основном со спецификой строения лицевой части черепа, где важные морфологические элементы часто образованы сразу несколькими костями; более того, носовая область в наибольшей степени образована верхнечелюстными костями, однако выделяется отдельно, поскольку функционально отделена от жевательного аппарата, который обуславливает строение нижней и латеральной частей верхнечелюстной кости.

Программа измерений нижней челюсти, включающая 26 измерений, в основном соответствует программе Р. Мартина в редакции В.П. Алексеева и Г.Ф. Дебеца (1964) (табл. 5). Как и на черепе, все размеры брались напрямую; проекционные размеры были исключены из программы.

При измерении мыщелковой ширины не учитывались околомыщелковые бугорки, согласно рекомендации В.П. Алексеева и Г.Ф. Дебеца (1964). Вершины мыщелков определялись не относительно челюсти в целом, а относительно конкретного мыщелка, бралась морфологическая вершина, иногда отличающаяся от геометрической. Из возможных размеров тела нижней челюсти были выбраны измерения около симфиза и M₂, как наиболее часто встречающиеся и достаточно полно характеризующие изменение формы вдоль горизонтальной ветви. Часто использующиеся измерения около подбородочного отверстия не производились в силу большой эволюционной вариабельности положения этого отверстия относительно классов зубов. Кроме того, определение места измерения очень затрудняет множественность подбородочных отверстий у многих находок. Толщина симфиза не использовалась из-за значительной изменчивости его рельефа, которая делает измерения разных челюстей трудносопоставимыми.

Важно отметить, что соотношение наибольшей и наименьшей ширины восходящей ветви у крупных понгид и гоминид принципиально отличаются. У горилл и орангутанов наибольшая ширина ветви располагается ниже, чем наименьшая, тогда как у шимпанзе и современных людей – выше. Однако существуют промежуточные варианты, особенно распространенные у молодых понгид и очень крупных шимпанзе. Это свидетельствует о непрерывной изменчивости признака и его обусловленности общей массивностью жевательного аппарата. Поэтому данные по ширине восходящей ветви нижней челюсти понгид и гоминид можно считать сопоставимыми.

Измерение "передней" дуги нижней челюсти у гоминоидов, не имеющих подбородочного выступа, производилось по нижней трети высоты симфиза.

Кроме измерительной программы, выполнялась и описательная (табл. 6). Разными авторами опубликовано множество способов описания различных краниальных элементов и их рубрикаций. Предпочтение было отдано наиболее часто употребляемым, наиболее простым и наиболее ярко выраженным на черепе. Описывалось сравнительно мало элементов морфологии, в основном те, которые не могут быть учтены измерительным путем или измерение которых вызывает большие методические трудности. Описания морфологии учитывались в ходе разбора результатов анализов измерительных признаков.

Программа измерений эндокранов, включающая 71 пункт, базировалась на методике, опубликованной В.И. Кочетковой (1973) (табл. 7). Точки, определяемые на поверхности эндокрана, совпадают с описанными в вышеуказанной работе с несколькими изменениями: точки fm и om фиксировались по сагиттальной плоскости муляжа, а не на полушарии латерально от этой плоскости, таким образом эти точки получают несколько более стабильное положение; для определения высоты эндокрана была добавлена также точка basion (ba), находимая на средней линии нижней стороны мозга в выемке, соответствующей переднему краю заднего наклоненного отростка (processus clinoideus posterior) турецкого седла, в месте схождения ромбовидного мозга (затылочно-основного ската на черепе) и бугорка на месте турецкого седла. За роландовыми точками (R и Rm) и сильвиевой точкой (Sy) сохранены именно эти названия, хотя в некоторых работах они обозначаются иначе (Ce, Ce_m и др.) (например: Кравченко, 1989).

Размеры определялись на эндокране напрямую, проекционные измерения не производились. В связи с этим некоторые наши измерения отличаются от приведенных в работе В.И. Кочетковой (1973). Так, все поперечные дуги определялись по поверхности эндокрана через определенную точку, а не на фронтальных обводах, это позволяет, во-первых, очень упростить процедуру, а, во-вторых, повысить точность измерений. Проекционная высота от нижней височной точки до вертекса была заменена на прямые от базиона до роландовой точки и от пирамидной до роландовой, это позволяет снять изменчивость, обусловленную вариациями выступания височной доли и определять непосредственную высоту. При измерении общей ширины мозжечка учитывались размеры обоих его полушарий; длина и ширина определялись для одного полушария; поперечно-сигмовидный синус часто выражен достаточно сильно и может преувеличить размеры мозжечка, его влияние по возможности исключалось, в случаях большого отпечатка синуса размер брался от середины его толщины. Также были добавлены несколько новых размеров, указанных в списке (табл. 7).

Необходимо отметить, что почти все размеры, определяемые на эндокранах, достаточно условны в силу недостаточной определенности положения измерительных точек. Для эндокранов принципиально невозможна такая унификация дефиниций размеров, как, например, для черепов. Поэтому измерения слепков мозга надо воспринимать лишь как попытку более объективной характеристики общей формы, чем словесное описание. Возможны значительные индивидуальные вариации в измерениях эндокранов разными исследователями. В нашем случае эта проблема была решена тем, что все измерения производились автором лично; можно заметить, что в подавляющем большинстве случаев измерения, совпадающие по методике, полностью или почти совпадали с опубликованными в работе В.И. Кочетковой (1973).

Для детального анализа эволюции строения мозга проводилось последовательное рассмотрение его долей – лобной, теменной, затылочной и височной. Для разделения поверхности мозга на доли применялись условные границы, наиболее приближенные к выделяемым в анатомии. Границей между лобной и височной долями послужила линия Sy–Sy_m, между лобной и теменной – поперечная дуга Sy_m–R–Sy_m, между теменной и височной – ломаная Sy_m–Sy'–lm, далее, между теменной и затылочной – поперечная дуга lm–l–lm, а между височной и затылочной – lm–to. Таким образом, границы долей существенно отличаются от использованных в работе В.И. Кочетковой (1973); хотя положение точек Sy_m и lm несколько неопределенно, все же изменение отрезков R–"проекция нижнего конца центральной борозды" и Sy'–to, применявшихся В.И. Кочетковой, на R–Sy_m и Sy'–lm позволяет более достоверно отразить границы, прежде всего лобной и височной, а также височной и затылочной долей, практически отсутствовавших в цитированной работе.

Использованная программа измерений посткраниального скелета, включающая 50 пунктов, полностью соответствует мартиновской методике (табл. 8).