- •5.2.1. Филогенетическое значение признаков мозга гоминид 257
- •1. Введение
- •1.1. Актуальность работы
- •1.2. Методология и новизна работы
- •1.3. Основные проблемы филогении гоминид и цели работы
- •2. Обзор литературы
- •2.1. Обзор существующих филогенетических и таксономических схем ископаемых гоминоидов
- •2.2. Теоретические подходы к систематике ископаемых гоминоидов
- •2.3. Вопросы терминологии
- •2.3.1. Специальные вопросы терминологии таксономии гоминоидов
- •2.3.2. Общая терминология
- •3. Материалы и методы
- •3.1. Материалы
- •3.1.1. Материалы по морфологии Краниологическая база данных
- •Палеоневрологическая база данных
- •База данных по посткраниальному скелету
- •3.1.2. Материалы по хронологии
- •3.2. Методы
- •3.2.1. Инструменты и использованные программы измерений
- •3.2.2. Методы статистического анализа
- •3.2.3. Структура аналитической части работы
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков лобной кости
- •Таксономическое значение признаков лобной кости
- •4.1.1.2. Теменная кость
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков теменной кости
- •Таксономическое значение признаков теменной кости
- •4.1.1.3. Затылочная кость
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков затылочной кости
- •Таксономическое значение признаков затылочной кости
- •4.1.1.4. Височная кость
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков височной кости
- •Таксономическое значение признаков височной кости
- •4.1.1.5. Мозговой отдел черепа в целом
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков мозгового отдела
- •Таксономическое значение признаков мозгового отдела
- •4.1.2. Лицевой отдел
- •4.1.2.1. Орбитная область
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков орбитной области
- •Таксономическое значение признаков орбитной области
- •4.1.2.2. Носовая область
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков носовой области
- •Таксономическое значение признаков носовой области
- •4.1.2.3. Скуловая область
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков скуловой области
- •Таксономическое значение признаков скуловой области
- •4.1.2.4. Верхняя челюсть
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков верхнечелюстной кости
- •Таксономическое значение признаков верхнечелюстной кости
- •4.1.2.5. Лицевой отдел в целом
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков лицевого отдела
- •Таксономическое значение признаков лицевого отдела
- •4.1.3. Нижняя челюсть
- •4.1.3.1. Тело нижней челюсти
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков тела нижней челюсти
- •Таксономическое значение признаков тела нижней челюсти
- •4.1.3.2. Восходящая ветвь нижней челюсти
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков восходящей ветви нижней челюсти
- •Таксономическое значение признаков восходящей ветви нижней челюсти
- •4.1.3.3. Альвеолярная дуга нижней челюсти
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков альвеолярной дуги нижней челюсти
- •Таксономическое значение признаков альвеолярной дуги нижней челюсти
- •4.1.3.4. Нижняя челюсть в целом
- •Эволюционные тенденции преобразования общих признаков нижней челюсти
- •Таксономическое значение общих признаков нижней челюсти
- •4.3. Эндокран
- •4.3.1. Лобная доля
- •4.3.2. Теменная доля
- •4.3.3. Затылочная доля
- •4.3.4. Височная доля
- •4.3.5. Эндокран в целом
- •4.3.6. Эволюция объема мозга
- •4.4. Посткраниальный скелет
- •4.4.1. Осевой скелет
- •4.4.1.1. Позвоночник
- •4.4.1.2. Грудная клетка
- •4.4.2. Кости верхних конечностей
- •4.4.2.1. Пояс верхних конечностей
- •4.4.2.1. Свободная часть верхней конечности
- •4.4.3. Кости нижних конечностей
- •4.4.3.1. Пояс нижних конечностей
- •4.4.3.2. Свободная часть нижней конечности
- •4.4.4. Общие размеры и пропорции
- •5. Обсуждение
- •5.1. Филогенетическое значение краниологических признаков
- •5.2. Филогенетическое значение признаков мозга гоминид
- •5.2.1. Филогенетическое значение признаков мозга гоминид
- •5.2.2. Краткий обзор тенденций эволюции мозга гоминид
- •5.3. Филогенетическое значение признаков посткраниального скелета
- •6. Заключение
- •6.1. Филогения ископаемых гоминоидов
- •6.2. Систематика ископаемых гоминоидов
- •7. Выводы
- •7.1. Признаки
- •7.1.1. Общие замечания
- •7.1.2. Череп
- •7.1.3. Эндокран
- •7.1.4. Посткраниальный скелет
- •7.2. Таксономия и систематика
- •7.3. Филогения
- •8. Использованная литература
- •9. Приложение
Таксономическое значение признаков альвеолярной дуги нижней челюсти
Четкая дифференциация понгид, современных людей и хроно- и географических групп ископаемых гоминоидов говорит о высокой таксономической ценности признаков альвеолярной дуги нижней челюсти.
Ранние австралопитеки из Канапои должны быть отнесены к понгидам в качестве самостоятельного рода. Подсемейственная принадлежность этого рода неясна, поскольку среди понгид орангутаны оказываются по рассматриваемым признакам в промежуточном положении между гориллами и шимпанзе (рис. 261, 267). Учитывая отклонение ранних австралопитеков в сторону "эугоминид", можно выделить их в собственное подсемейство. Существенно, что по отдельным признакам ранние австралопитеки из Канапои, Алайлы и Торос-Меналла весьма схожи, хотя и были описаны под разными родовыми названиями.
Грацильные австралопитеки Восточной Африки занимают промежуточное положение между понгидами и "эугоминидами", но больше сближаются со вторыми; возможно, стоит даже объединить их в один род с современным человеком, поскольку по комплексам признаков альвеолярной дуги наблюдается частичная трансгрессия значений. Грацильные австралопитеки Южной Африки, вероятно, были более специализированы и заслуживают выделения как минимум в самостоятельный вид.
"Парантропы" отдалены от современного человека не менее, чем понгиды и потому должны быть выделены в самостоятельное семейство с одним родом и двумя видами – южно- и восточноафриканским.
Общность "ранних Homo", как уже говорилось, является, вероятнее всего, смесью нескольких видов. Можно предложить следующее их разграничение по признакам альвеолярной дуги нижней челюсти: челюсти UR 501, KNM-ER 1802, KNM-ER 1805 относятся к роду "парантропов", челюсти KNM-ER 1801, KNM-ER 1501 – к самостоятельной грацильной группе (KNM-ER 1482 может быть включен как в первую, так и во вторую группы), челюсти OH 7 и OH 13 представляют примитивный вариант, близкий к восточноафриканским грацильным австралопитекам и пре-архантропам.
Размах изменчивости ископаемых "эугоминин" ненамного превышает размах изменчивости современного человека или отдельных видов понгид. Все они, начиная с пре-архантропов, должны быть отнесены к подсемейству, включающему современного человека, возможно даже, к современному роду (табл. 60). Изменения размеров и формы альвеолярной дуги настолько постепенны, что провести границы таксонов очень сложно. Хронологические группы выявляются более четко, чем географические; различия последних имеют характер тенденций и не превышают ранга рас.
Условно можно выделить три вида "эугоминин", соответствующих архантропам, пре-палеоантропам с палеоантропами и неоантропам. Первый из них дифференцирован от последнего, вероятно, на подродовом или даже родовом уровне и может быть подразделен на два подвида, почти целиком соответствующих пре-архантропам (с включением более позднего OH 12) и архантропам (от 700 тыс.л.н. до 420 тыс.л.н.). Пре-палеоантропы и палеоантропы практически неразличимы и потому должны быть объединены в один вид. Также, к единому виду относятся люди верхнего палеолита и современности (табл. 61).
