2.3.2. Общая терминология

Споры о рамках семейства Hominidae с появлением новых находок не утихают, а только разгораются. Вместе с тем, большинство ученых сходится во мнении, что семейство Hominidae включает в себя как минимум всех высших прямоходящих приматов линии "гоминоидов".

Таким образом, в данной работе будет рассматриваться эволюционная изменчивость гоминоидов, живших с конца миоцена (около 7 миллионов лет назад) до современности. Выбор именно такой нижней границы определяется наличием наиболее древних находок высших приматов, которые наиболее обоснованно относятся к гоминидам, кроме того, именно с этого момента палеонтологическая летопись приобретает относительную непрерывность. В задачи работы не входит рассмотрение эволюции и дифференциации внутри современного подвида человека, поэтому данные по постпалеолитическому несовременному населению включались в анализы только для отражения общих тенденций.

В пределах указанного временного отрезка в ископаемом состоянии известны находки двух основных линий гоминоидов в широком смысле: линии, ведущей к современному человеку и линии, ведущей к юго-восточноазиатским гоминоидам, представленным ныне гиббонами и орангутаном; к сожалению, совершенно неизвестны плейстоценовые предки современных африканских человекообразных обезьян. Ископаемые гиббоны, орангутаны и такие специализированные антропоиды, как гигантопитеки, в нашей работе не рассматриваются. Частично картина дополняется отрывочными сведениями о морфологии скелета среднемиоценовых гоминоидов; к сожалению, большая часть их остатков представлена одонтологическим материалом. В дальнейшем для краткости все крупные человекообразные обезьяны (орангутаны, гориллы и шимпанзе) иногда будут обозначаться термином "понгиды".

Разделение ископаемых групп внутри надсемейства Hominoidea наталкивается на довольно большие трудности. Они обусловлены, прежде всего, относительной непрерывностью морфологических переходов между хронологическими пластами гоминид. Прежде всего можно разделить общности австралопитековых и "эугоминид" или "эугоминин"; под последним термином в последующем изложении будут пониматься все предшественники современного человека, по комплексу признаков очевидно не относящиеся к австралопитековым. Термин удобен в силу промежуточного и неясного положения австралопитековых относительно понгид и гоминид.

Принятое в работе условное разделение материала в наибольшей степени хронологическое, а не биологическое, поскольку главной целью является как раз определение биологических различий между хронологическими и территориальными группами. Выбор хронологических границ между группами обусловлен в основном стандартным делением геохронологической таблицы (Дополнения..., 2000), поскольку последняя в наилучшей степени отражает климатические колебания (которые, вероятно, являлись немаловажным фактором эволюции и, таким образом, могут достаточно корректно отражать принципиальные ее моменты) и в минимальной степени основывается на существующих представлениях о систематике гоминид. Разделение материала на группы принятого порядка (размах временных границ каждого этапа) позволяет лучшим образом произвести подробное рассмотрение эволюции во времени и одновременно избежать сложностей, связанных с неточностью и, зачастую, расплывчатостью датировок конкретных находок.

Названия периодов и их датировки взяты из стандартной хронологической шкалы плейстоцена (Дополнения..., 2000). Применение такого деления дает возможность оперировать более точными понятиями, чем общеупотребительными и не очень четкими терминами "ранний, средний и поздний плейстоцен", абсолютные границы которых понимаются разными исследователями по-разному (Бунак, 1980; Археология СССР, 1984, с. 19; Harland et al., 1990).

Лучшими обозначениями для выбранных групп гоминид были бы названия хронологических отрезков. Однако это значительно загромоздило бы текст. Поэтому в целях удобства для обозначения условных стадий эволюции гоминид далее в работе будут использоваться следующие названия: австралопитековые, "ранние Homo", архантропы, пре-палеоантропы, палеоантропы, неоантропы. Названия групп по возможности соответствуют сложившимся в антропологии традициям. Это не значит, что автор склоняется к стадиальной концепции антропогенеза. Плюсом такой терминологии является уход от систематических названий.

Стоит особо подчеркнуть, что в пределах любой из указанных ниже хронологических групп могут присутствовать гоминиды разных подвидов и видов и, наоборот, один подвид или вид может существовать на протяжении нескольких выделенных временных отрезков. Ниже даны определения принятых терминов.

Австралопитековые. Иногда (Kalin, 1952, цит. по: Бунак, 1966а) австралопитековые выделяются в отдельное семейство или относятся к понгидам (Зубов, 1964, 1973). Термин австралопитековые в большей степени таксономический, чем хронологический, но общепринятого нетаксономического эквивалента не существует. В качестве синонима для обозначения группы предлагались термины "прегоминиды" (например: Семенов, 1989) и "протантропы" (Бунак, 1966б), достаточно удачные с учетом неясного филогенетического положения группы, но не получившие широкого распространения. Среди австралопитековых выделяют несколько родов и множество видов. Несомненно участие австралопитековых в происхождении более поздних гоминид; древнейшая граница этой группы определяется наличием находок, однако трудно провести ее верхнюю границу, отделить австралопитековых от "первых настоящих Homo". Таким образом, под австралопитековыми в нашей работе понимаются все гоминоиды с признаками прямохождения и небольшими клыками, но обладающие большим количеством "понгидных" черт в строении черепа и посткраниального скелета. Наиболее характерными отличиями этой группы от более поздних "эугоминин" являются небольшие размеры мозга и отсутствие выраженного комплекса черт, связанных с производством искусственных орудий (Зубов, 1964). Географически группа ограничена Африкой (Kramer, 1994). Хронологические рамки определяются от 7 до 3,9 млн.л. для ранних австралопитеков (поздний миоцен – ранний плиоцен), от 3,9 до 2,5 млн.л. для грацильных и ранних массивных австралопитеков (ранний плиоцен – поздний плиоцен) и от 2,5 до 1 млн.л. для поздних грацильных и массивных австралопитеков (поздний плиоцен – эоплейстоцен). Отличия поздних массивных форм от "эугоминид" достаточно отчетливы, чем объясняется перекрывание хронологических отрезков со следующей группой гоминид. Массивные австралопитеки в последующем иногда для краткости будут называться "парантропами". Как правило, остатки австралопитековых либо не сопровождаются археологической культурой, либо ассоциированы с галечной индустрией.

"Ранние Homo" (гоминиды, переходные от австралопитековых к "эугоминидам"). В качестве синонима мог бы употребляться термин "эоантропы", однако он является преокупированным при описании пильтдаунской "находки". К этому пласту относятся находки, обычно описываемые как Homo habilis и Homo rudolfensis. Некоторые представители крайне ненадежно отличаются от австралопитеков или от архантропов (необходимо подчеркнуть, что в дальнейшем изложении под термином "ранние Homo" не будут подразумеваться Homo ergaster). Между тем, внутри самой группы есть множество плавных морфологических переходов; вместе группа служит "связующим звеном" между австралопитеками и архантропами. В связи с этим, "ранних Homo" нельзя считать настоящими "эугоминидами". Часто, особенно в старых работах, эту группу вовсе не выделяли как самостоятельную, однако в настоящее время большое количество находок приводит к необходимости рассмотреть этот пласт гоминид отдельно. Таким образом, в данную группу включены преимущественно африканские находки возраста около 1,8 млн.л. (размах примерно от 2,5 до 1,5 млн.л., верхний плиоцен – нижний эоплейстоцен), достаточно определенно не принадлежащие к массивным австралопитекам или архантропам. От более поздних стадий "ранние Homo" отличаются меньшими размерами скелета и меньшей массивностью при относительно больших размерах зубов. "Ранние Homo", очевидно, были создателями галечной культуры.

Архантропы. Гоминиды периода 1800-400 тыс.л. в дальнейшем изложении называются архантропами. Период существования архантропов можно условно разделить на три неравных периода, соответствующие нижнему эоплейстоцену (пре-архантропы, 1,8-1,4 млн.л.), верхнему эоплейстоцену (ранние архантропы, 1400-800 тыс.л.; для группы ранних архантропов был также предложен термин "эоархантропы" (Семенов, 1989), не получивший распространения) и нижнему неоплейстоцену (поздние архантропы, 800-400 тыс.л.) геологической шкалы. Гоминиды первого временного отрезка часто описываются как Homo ergaster, второго и третьего – Homo erectus или "ранний архаичный Homo sapiens". Как можно легко заметить, первый временной промежуток сильно перекрывается с предыдущим – временем существования "ранних Homo", однако такое разбиение материала оправдывается двумя главными соображениями: во-первых, типичные архантропы достаточно сильно отличаются от "ранних Homo", будучи значительно более массивными и менее крупнозубыми; во-вторых, находки архантропов с датировками больше 1,4 млн.л. вне Африки располагаются главным образом в Юго-Восточной Азии, где эти большие датировки подвергаются основательным сомнениям (например: Hyodo et al., 2002). В Африке, как будет показано ниже, существует почти непрерывный морфологический ряд от "ранних Homo" к Homo ergaster и далее – к Homo erectus, с последовательной временной преемственностью, отличия между этими формами, видимо, носят хронологическую обусловленность, поэтому логично рассматривать находки, описанные как Homo ergaster и Homo erectus, вместе. Временная граница между "ранними Homo" и Homo ergaster в основном проходит 1,6 млн.л.н., хотя существуют отдельные исключения, отчего общие границы этапа приняты нами, начиная от 1,8 млн.л.н. От последующей стадии архантропы отличаются в основном заметно более низким черепом и деталями лицевой морфологии. Культурное сопровождение останков архантропов обычно определяется как галечная индустрия (чаще для наиболее древних случаев) и ашельская в широком смысле слова (чаще для более поздних местонахождений).

Пре-палеоантропы. Население в промежутке времени примерно от 400 до 130 тыс.л.н. (средний неоплейстоцен) обладало признаками, переходными между "классическими" архантропами и "классическими" палеоантропами. Как и в случае "ранних Homo", промежуточность облика приводила к тому, что в старых работах гоминиды этого пласта рассматривались в составе как предшествующей так и последующей стадий; во избежание лишней путаницы в нашей работе они будут описаны отдельно под условным термином пре-палеоантропы. В основном в эту группу попадают находки, описываемые как "архаичный Homo sapiens" и Homo heidelbergensis. Однако первый термин имеет крайне расплывчатое значение и не имеет четкой хронологической привязки, а второй применяется чаще только для европейских и частично африканских находок. От архантропов пре-палеоантропов отличают некоторые прогрессивные и иногда специализированно-неандертальские признаки, от палеоантропов же – архаично-низкий череп с толстыми стенками и очень массивные челюсти с большими зубами. Условно этот этап может быть подразделен на ранний и поздний периоды, граница между которыми проходит около 200 тысяч лет назад. Культура данного этапа – преимущественно ашельская, иногда с признаками перехода к мустье в широком смысле.

Палеоантропы. Также широкораспространен термин "неандертальцы", однако его границы не вполне определены; в дальнейшем неандертальцами будут называться европейские и западноазиатские палеоантропы. Обычно гоминиды этого этапа относятся к виду или подвиду Homo neanderthalensis, Homo sapiens neanderthalensis или же описываются как "поздний архаичный Homo sapiens". С момента примерно 130 до 40 тыс.л. население Земли характеризовалось двояким комплексом признаков. С одной стороны, более прогрессивное строение, чем у архантропов, несомненно; с другой – в отдельных регионах очень далеко зашли процессы специализации; часто эти две стороны сливались и специализация выражалась в крайне выраженных "гиперсапиентных" признаках. В целом, палеоантропы антропологически уже очень близки к современному человеку, отличаясь, главным образом, значительной массивностью; ряд групп обладал также некоторыми архаическими или специализированными признаками. Период можно условно разделить на два основных этапа: время существования ранних палеоантропов – 130-100 тыс.л. (начало верхнего неоплейстоцена; для гоминид этого времени часто используется термин "атипичные неандертальцы", однако его границы крайне расплывчаты, включая чаще всего и часть пре-палеоантропов, поэтому в дальнейшем изложении он не употребляется) и время поздних палеоантропов – 100-40 тыс.л. (середина верхнего неоплейстоцена; для большинства европейских и части западноазиатских поздних палеоантропов широкораспространен термин "классические неандертальцы"; иногда выделяют "пережиточных неандертальцев", живших позже 45 тыс.л.н.). В первый период завершался переход от ашельской индустрии к мустьерской, второй – время расцвета мустье.

Неоантропы. С момента около 40 тыс.л. население практически всего Земного шара приобретает полностью современные черты и обычно описывается как Homo sapiens sapiens. Отличия неоантропов времени 40-10 тыс.л.н. (конец верхнего неоплейстоцена, верхний палеолит) от современного человека скорее количественные, но не качественные, они выражаются в основном в большей средней массивности скелета. Деление верхнего палеолита на этапы может проводится несколькими способами; в нашей работе принимаются следующие условные отрезки: ранний верхний палеолит (40-26 тыс.л.н.), средний верхний палеолит (25,9-16 тыс.л.) и поздний верхний палеолит (15,9-10 тыс.л.). В отрезок времени 40-10 тыс.л.н. мустьерские культуры окончательно уступают место верхнепалеолитическим, хотя в некоторых регионах этот процесс завершился несколько раньше. Термины "мезолит", "неолит" и "бронзовый век" в последующем изложении носят скорее хронологический, чем археологический смысл.

При описании эволюционной изменчивости признаков степень их приближенности к современному состоянию в дальнейшем изложении будет характеризоваться терминами "примитивный", "прогрессивный" и "специализированный" (Кэрролл, 1992, с.16-20). "Примитивным" (или "архаичным") значение признака будет называться при его большем сближении с хронологически древними вариантами; "прогрессивность" будет определяться, исходя из приближенности к современному человеку; "специализированным" признак является, если он отклоняется от тенденции развития, ведущей к современному человеку.