4.1.1.4. Височная кость

Височная кость обладает весьма сложной конфигурацией и, кроме того, ее строение во многом связано с развитием лицевого скелета. Первый вариант анализа признаков височной кости включил все признаки, среди которых длина скулового отростка относится в большей степени к висцерокраниуму. Анализ был проведен с включением человекообразных обезьян (1.1) и без них (1.2, табл. 22).

Наибольшей ценностью обладают признаки длины височной кости, наименьшей – высоты чешуи и размеров сосцевидного отростка. Значимость признаков оказывается пропорциональной абсолютной величине размеров. Первая каноническая переменная в области больших значений описывает длинную височную кость с крупным скуловым отростком, маленькими чешуйчатой частью и сосцевидным отростком. Вторая переменная описывает также длинную кость с коротким скуловым отростком с массивным основанием, широким и коротким сосцевидным отростком, а также с высокой короткой чешуйчатой частью.

Во втором варианте анализа рассматривались только признаки общей формы височной кости (табл. 23). Анализ проводился с включением человекообразных обезьян (2.1), без них (2.2) и, наконец, с включением только гоминид, живших позже 400 тысяч лет назад (2.3).

Общая сравнительная значимость признаков сходна с таковой в первом варианте анализа (табл. 23). Первая каноническая переменная в области больших значений описывает длинную височную кость с короткой чешуйчатой частью. Значение второй переменной различается в трех случаях с разными наборами наблюдений: в первом (с человекообразными обезьянами) она описывает височную кость с длинной чешуей и большим основанием скулового отростка; во втором случае (без обезьян) –вытянутую кость с большим основанием скулового отростка и длинной низкой чешуей; в третьем случае (гоминиды не древнее 400 тысяч лет) – довольно крупную кость с очень длинной и низкой чешуей.

Первый вариант анализа оказывается более ценным в таксономическом плане. Оба варианта лучшим образом расшифровываются путем применения временной шкалы (рис. 83-95). Облака значений разных видов современных гоминоидов почти не пересекаются между собой, однако широко трансгрессируют со значениями ископаемых гоминид. Таким образом, форма височной кости достаточно специфична для современных видов, что позволяет пользоваться ей для выявления различий ископаемых таксонов.

Австралопитековые представляются достаточно разнообразной группой. Древнейший череп TM 266-01-060-1 близок, с одной стороны, к крупным шимпанзе, с другой – к грацильным австралопитекам. Последние четко разделяются на южноафриканских и хадарских, тогда как восточноафриканский череп KNM-WT 40000 ближе к южноафриканским. Грацильные австралопитеки Южной Африки и KNM-WT 40000 обладали сравнительно маленькой височной костью с относительно большой чешуйчатой частью, небольшим скуловым отростком и низким сосцевидным отростком (KNM-WT 40001), сближаясь с шимпанзе. Однако, австралопитеки Ломекви – KNM-WT 40000 и 40001 – отличаются от южноафриканских и сближаются с хадарскими большими размерами основания скулового отростка. Хадарские австралопитеки характеризовались крупной костью с относительно небольшой чешуей, массивным скуловым отростком и высоким сосцевидным отростком, последний комплекс больше отличается от характерного для современного человека и может быть специализированным.

Древнейший "парантроп" KNM-WT 17000 близок к хадарским австралопитекам, но его чешуйчатая часть заметно меньше. Известно, что этот австралопитек обладал своеобразной конфигурацией жевательной мускулатуры (обусловленной сочетанием сильного выступания лицевой части с гипертрофированным челюстным аппаратом), что отразилось на форме и положении сагиттального гребня и чешуйчатого шва (Rak et Kimbel, 1991). Позднейшие массивные австралопитеки довольно четко разделяются на южно- и восточноафриканских; первые отличаются короткой височной костью с длинной чешуей и менее массивным скуловым отростком. Вместе с тем стоит отметить, что во вариантах анализа с исключением обезьян эти географические группы практически неразличимы.

"Ранние Homo" наиболее сближаются с южноафриканскими грацильными австралопитеками. С другой стороны, череп KNM-ER 1470 практически неотличим от пре-архантропов, череп KNM-ER 1805 приближается к "парантропам", KNM-ER 1813 и Stw 53 могут быть расценены как близкие к южноафриканским грацильным австралопитекам или шимпанзе, а OH 24 и, возможно, OH 13 промежуточны между ними и пре-архантропами. Размах изменчивости "ранних Homo" не превышает такового современных видов, однако сближение древнейших представителей группы с прогрессивными гоминидами, а геологически более молодых с примитивными указывает с большей вероятностью на таксономическую неоднородность данной совокупности.

Пре-архантропы заметно отличаются от австралопитеков относительным укорочением скулового отростка, увеличением высоты чешуйчатой части и ширины основания сосцевидного отростка при сохранении степени его выступания. Наиболее быстрое изменение комплекса признаков происходило в хронологическом промежутке от 2 до 1,5 миллионов лет назад. В дальнейшем происходило уменьшение общей длины кости. Ранние архантропы довольно разнородны: Сангиран 17 и, видимо, Питекантроп II имеют очень архаичные пропорции, близкие к "ранним Homo" или даже австралопитекам, а Чепрано сближается с Синантропами и Петралоной. Поздние архантропы несколько более консолидированы, резко выделяются лишь череп Бодо, височная кость которого реконструирована, и череп Юнксянь 2 (EV 9002), сближающийся с пре-архантропами.

Пре-палеоантропы обладали в среднем более крупной височной костью, чем архантропы; лишь череп из Штейнгейма входит в пределы изменчивости современного человека. Характерно, что африканские черепа Нгалоба LH18, Омо I, Омо II и Синга по совокупности всех признаков оказываются не сапиентнее синхронных гоминид из Европы и Азии, хотя по общей форме кости Нгалоба выглядит несколько продвинутее. Прогрессивными среди прочих выглядят Эрингсдорф IX и Дали, довольно специализированными или примитивными пре-палеоантропы Явы (Самбунгмачан, Нгандонг), Европы (Атапуэрка, Рейлинген, Штейнгейм) и Цзиньнюшан.

Исключением из всех древних "эугоминин" является череп Брокен Хилл, чья височная кость неотличима от таковой верхнепалеолитических неоантропов. Таким образом, строение разных отделов черепной коробки человека из Брокен Хилл находится на разных эволюционных уровнях, что является отличной иллюстрацией неравномерности морфологических изменений во времени.

Палеоантропы по совокупности всех признаков довольно примитивны, общая же форма их височной кости, напротив, прогрессивна. Отличие от неоантропов заключается в меньшей длине кости, больших размерах и массивности скулового отростка и меньших размерах (особенно высоты) чешуи височной кости. Ранняя и поздняя их группы почти не отличаются. Характерно, что гоминиды из пещер Схул и Кафзех оказываются не сапиентнее "классических" неандертальцев.

Неоантропы отличаются от палеоантропов более крупной височной костью с высокой чешуей, хотя целый ряд верхнепалеолитических находок (Кейлор, Кейп Флэтс, Охало II H2, Сунгирь 5, Кро-Маньон I, Пшедмости III) намного ближе к палеоантропам, чем к современным людям. Отличия верхнепалеолитического населения от современного носят скорее характер тенденции к удлинению кости и относительному уменьшению размеров (особенно высоты) чешуйчатой части.