- •5.2.1. Филогенетическое значение признаков мозга гоминид 257
- •1. Введение
- •1.1. Актуальность работы
- •1.2. Методология и новизна работы
- •1.3. Основные проблемы филогении гоминид и цели работы
- •2. Обзор литературы
- •2.1. Обзор существующих филогенетических и таксономических схем ископаемых гоминоидов
- •2.2. Теоретические подходы к систематике ископаемых гоминоидов
- •2.3. Вопросы терминологии
- •2.3.1. Специальные вопросы терминологии таксономии гоминоидов
- •2.3.2. Общая терминология
- •3. Материалы и методы
- •3.1. Материалы
- •3.1.1. Материалы по морфологии Краниологическая база данных
- •Палеоневрологическая база данных
- •База данных по посткраниальному скелету
- •3.1.2. Материалы по хронологии
- •3.2. Методы
- •3.2.1. Инструменты и использованные программы измерений
- •3.2.2. Методы статистического анализа
- •3.2.3. Структура аналитической части работы
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков лобной кости
- •Таксономическое значение признаков лобной кости
- •4.1.1.2. Теменная кость
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков теменной кости
- •Таксономическое значение признаков теменной кости
- •4.1.1.3. Затылочная кость
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков затылочной кости
- •Таксономическое значение признаков затылочной кости
- •4.1.1.4. Височная кость
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков височной кости
- •Таксономическое значение признаков височной кости
- •4.1.1.5. Мозговой отдел черепа в целом
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков мозгового отдела
- •Таксономическое значение признаков мозгового отдела
- •4.1.2. Лицевой отдел
- •4.1.2.1. Орбитная область
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков орбитной области
- •Таксономическое значение признаков орбитной области
- •4.1.2.2. Носовая область
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков носовой области
- •Таксономическое значение признаков носовой области
- •4.1.2.3. Скуловая область
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков скуловой области
- •Таксономическое значение признаков скуловой области
- •4.1.2.4. Верхняя челюсть
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков верхнечелюстной кости
- •Таксономическое значение признаков верхнечелюстной кости
- •4.1.2.5. Лицевой отдел в целом
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков лицевого отдела
- •Таксономическое значение признаков лицевого отдела
- •4.1.3. Нижняя челюсть
- •4.1.3.1. Тело нижней челюсти
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков тела нижней челюсти
- •Таксономическое значение признаков тела нижней челюсти
- •4.1.3.2. Восходящая ветвь нижней челюсти
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков восходящей ветви нижней челюсти
- •Таксономическое значение признаков восходящей ветви нижней челюсти
- •4.1.3.3. Альвеолярная дуга нижней челюсти
- •Эволюционные тенденции преобразования признаков альвеолярной дуги нижней челюсти
- •Таксономическое значение признаков альвеолярной дуги нижней челюсти
- •4.1.3.4. Нижняя челюсть в целом
- •Эволюционные тенденции преобразования общих признаков нижней челюсти
- •Таксономическое значение общих признаков нижней челюсти
- •4.3. Эндокран
- •4.3.1. Лобная доля
- •4.3.2. Теменная доля
- •4.3.3. Затылочная доля
- •4.3.4. Височная доля
- •4.3.5. Эндокран в целом
- •4.3.6. Эволюция объема мозга
- •4.4. Посткраниальный скелет
- •4.4.1. Осевой скелет
- •4.4.1.1. Позвоночник
- •4.4.1.2. Грудная клетка
- •4.4.2. Кости верхних конечностей
- •4.4.2.1. Пояс верхних конечностей
- •4.4.2.1. Свободная часть верхней конечности
- •4.4.3. Кости нижних конечностей
- •4.4.3.1. Пояс нижних конечностей
- •4.4.3.2. Свободная часть нижней конечности
- •4.4.4. Общие размеры и пропорции
- •5. Обсуждение
- •5.1. Филогенетическое значение краниологических признаков
- •5.2. Филогенетическое значение признаков мозга гоминид
- •5.2.1. Филогенетическое значение признаков мозга гоминид
- •5.2.2. Краткий обзор тенденций эволюции мозга гоминид
- •5.3. Филогенетическое значение признаков посткраниального скелета
- •6. Заключение
- •6.1. Филогения ископаемых гоминоидов
- •6.2. Систематика ископаемых гоминоидов
- •7. Выводы
- •7.1. Признаки
- •7.1.1. Общие замечания
- •7.1.2. Череп
- •7.1.3. Эндокран
- •7.1.4. Посткраниальный скелет
- •7.2. Таксономия и систематика
- •7.3. Филогения
- •8. Использованная литература
- •9. Приложение
Палеоневрологическая база данных
При проведении палеоневрологического исследования использовались оригинальные измерения и литературные данные. Основу измерительной базы данных составили измерения коллекции эндокранов, собранной В.И. Кочетковой и хранящейся в Институте и Музее антропологии МГУ. В 1973 г. было опубликовано большое количество индивидуальных измерений эндокранов ископаемых гоминид (Кочеткова, 1973), однако наша методика несколько отличается от применявшейся В.И. Кочетковой (см. далее), поэтому все измерения были произведены заново.
Измерялись следующие эндокраны (в скобках указано количество слепков): орангутаны (2), гориллы (3), шимпанзе (5), грацильный австралопитек Таунг, массивный австралопитек OH 5, "ранний Homo" OH 7 (реконструкция В.И. Кочетковой, "гипотетический вариант"); архантропы: Питекантропы I, II, IV, Синантроп III, Брокен Хилл, Атлантроп IV (реконструкция В.И. Кочетковой, "вариант-оптимум"); пре-палеоантропы: Сванскомб, Эрингсдорф IX, Вертешселлеш; палеоантропы: Гановце, Зуттие, Табун I, Шаля, Неандерталь, Ля Шапель-о-Сен, Ля Кина V; верхнепалеолитические неоантропы: Ольмо, Бая-де-Фер, Комб-Капелль, Кро-Маньон III, Брно III, Пшедмости III, IV, IX и X, Дольни Вестонице I, II, III, Павлов, Сходня, Подкумок, Хвалынск, Цзыян; взрослые современные люди разных рас (26).
Также были использованы немногочисленные литературные данные, в основном по общим размерам эндокранов для следующих находок: грацильные южноафриканские австралопитеки: Стеркфонтейн №2, Sts 5, Sts 60, Sts 71, Stw 505, массивные австралопитеки KNM-WT 17000, KNM-WT 17400, Omo L 338y-6, KNM-ER 23000, KNM-ER 407, KNM-ER 732, SK 1585; "ранние Homo": KNM-ER 1470; архантропы: Питекантропы VI, VII и VIII, Синантропы X, XI и XII, Сима де лос Уэсос 5; пре-палеоантропы: Нгандонг III, Самбунгмачан 3, Ньярасса (Эяси) 1935 г., Рейлинген, Штейнгейм; палеоантропы: Гибралтар I, Схул I и V, Ле Мустье I, Шанидар I, Тешик-Таш; верхнепалеолитические неоантропы: Подбаба (Кочеткова, 1973; McCown et Keith, 1939; Trinkaus, 1983; Holloway, 1983, 1996; Dean et al., 1998; White et Falk, 1999; Falk et al., 2000; Broadfield et al., 2001).
Данные по объему мозга были взяты в основном из нескольких сводок (Кочеткова, 1966; Алексеев, 1978; Holloway, 1983, 1996; Falk et al., 2000; Elton et al., 2001), а также большого количества отдельных публикаций, указанных в перечислении материалов по краниологии. Всего было использовано 232 определения объема мозга ископаемых гоминоидов. При построении графиков, отражающих эволюцию объема головного мозга, для ископаемых гоминид использовались только индивидуальные определения, тогда как для современных человекообразных обезьян и людей – средние и пределы изменчивости для видов, подвидов и территориальных групп.
В работе использовались реконструкции эндокранов OH 5, OH 7 и Атлантропа IV. Первая находка иногда реконструируется со значительно большей общей длиной, поскольку на черепе отсутствует соединение лобной и теменной частей. Эндокраны OH 7 и Атлантропа IV были реконструированы В.И. Кочетковой, для работы были выбраны наиболее достоверные варианты. В обоих случаях реконструкция производилась на основании теменных костей, поэтому характеристики остальных областей мозга являются сугубо предположительными; в дальнейшем упоминания о дискуссионном характере деталей строения той или иной части реконструкций данных эндокранов в большинстве случаев опускаются.
