Глава III. Сущность юридического лица

Достаточно вспомнить структурные подразделения (производст­венные единицы) государственных производственных и научно-производственных объединений, которые не были юридическими лица­ми, но участвовали в гражданских правоотношениях наравне с юриди­ческими лицами.

Воинские части, не являющиеся юридическими лицами, и по сей день заключают договоры, обязательства из которых обычно исполня­ются сторонами, и только когда стороны обращаются в арбитражный суд за разрешением возникшего спора, такие дела прекращаются.

Похожие примеры мы находим в современном российском законо­дательстве. Согласно Федеральному закону от 14 апреля 1995 г. «Об общественных объединениях» (ст. З)¹ создаваемые гражданами обще­ственные объединения могут регистрироваться и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной реги­страции и приобретения прав юридического лица.

Таким образом, в современных условиях все большее распростра­нение получает взгляд на юридическое лицо как на реальный субъект права.

Именно с позиций реалистической теории российский законода­тель определяет понятие органов юридического лица, действия которых считаются действиями самого юридического лица (п. 1 ст. 153 ГК РФ).

Как писал Л. Грось, юридическое лицо является субъектом прежде всего гражданского права. Правосубъектность юридического лица в областях трудового и финансового права носит производный характер. Юридическое лицо становится работодателем и налогоплательщиком в связи с деятельностью, направленной на достижение целей, установ­ленных законом либо учредительными документами юридического ли­ца. Определение круга юридических лиц, их учредителей есть предмет гражданского права².

Данное утверждение представляется слишком категоричным. Мно­гие исследователи отмечают, что система частного права в ее общей части заявила претензию быть самодовлеющей системой права, не об­ращая внимание на остальные области.

Между тем основные понятия права, такие, как учение о праве в объективном и субъективном смысле, об источниках права, толковании права, об аналогии, об обратной силе законов, о коллизиях законов, об осуществлении прав (процесс, доказательства, принятие решений) и пр.,

¹ СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231.

² См.: Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы. С. 33.

186

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

_______________________законодательства _________________

являются общими для всех областей права, как частного, так и публич­ного, в том числе государственного, уголовного, процессуального и др.

Романисты боялись применить понятие юридического лица к от­ношениям публичного права, отождествляя его с понятием имущест­венной правоспособности.

Таким образом, господствующим в юриспруденции стало готовое понятие юридической личности как способности быть носителем иму­щественных прав. Это воззрение было доведено до абсурда тем, что вместо возможности или способности иметь имущество само это иму­щество в его реальности вздумали поставить на место юридического лица.

Если сообразить, что юрист, для области частного права нуждаю­щийся в субъекте имущественных прав, и для области публичного права нуждается в субъекте права судить, наказывать, требовать уплаты пода­тей и отбывания повинностей, так как право немыслимо без его субъек­та, то нельзя не согласиться, что попытка выдать понятие юридического лица - этот базис и твердыню всего государственного права и всей юриспруденции вообще - за пугало и за бесполезную фикцию пред­ставляется крайним пределом, до которого могла дойти односторонне развивавшаяся романистическая юриспруденция'.

По нашему мнению, возможность обладания имуществом на каком-либо вещном праве либо имущественными правами есть следствие гражданской правосубъектности, но никак не наоборот.

Как справедливо заметил А.А. Собчак, нельзя обладать субъектив­ным гражданским правом вещного характера и не быть при этом субъ­ектом гражданского права².

Вместе с тем само по себе обладание обособленным имуществом, т.е. наличие его на балансе некоего предприятия (организации), еще не означает, что данное предприятие (организация) является юридическим лицом. Например, филиалы и представительства являются всего лишь неправосубъектными структурными подразделениями юридического лица, хотя имеют обособленное имущество, отражающееся на их от­дельных балансах (ст. 55 ГК РФ).

В условиях рыночной экономики каждый субъект, самостоятельно вступающий в гражданско-правовые отношения, должен обладать обо­собленным имуществом. Желательно, чтобы имущество принадлежало

¹ Bernatzik. Kritische Studien Uber den Begriff der jiiristischen Personen und iiber die jiiristische Personlichkeit der Behbrden insbesondere // Archiv fllr Offentliches Recht. T. V. 1890. S. 176-190 (см.: Суворов КС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 120-122).

² См.: Собчак А.А. Внутрипроизводственный хозрасчет в промышленности. Правовые вопросы. М., 1972. С. 33.

187