Глава II. Происхождение юридического лица

муниципиям, с которых оно было перенесено на другие корпорации и государство'.

Виды юридических лиц. Исследователи римского права обычно выделяют следующие виды юридических лиц: государство; император­ский престол; политические общины, в том числе города (civitas, respub-lica, municipium, municipes) и колонии (coloniae deductio), ассоциации римских граждан (conventus civium Romanoram), селения (vici, pagi, cas-tella, fora, conciliabula, praefecturae), провинции (commune provinciae); вольные союзы, среди которых были религиозные коллегии (gentes, so-dalitates), похоронные коллегии (collegia funeratitia), коллегии ремеслен­ников, коллегии или декурии подчиненного служебного персонала; това­рищества (societas) публиканов и др.; церковные учреждения и богоугод­ные заведения христианского времени, а также «лежачее» наследство².

Кроме того, в имущественном обороте участвовали самостоятель­ные государственные предприятия и учреждения.

Римскому праву было известно деление юридических лиц на хозяй­ственные предприятия (societas publicanorum, societates argentariorum), a также на общества и фонды, т.е. юридические лица, целью которых было выполнение некоторых общественных, политических, социальных, куль­турных, гуманитарных и других неэкономических задач³.

Государство. По мнению И. Пухана и М. Поленак-Акимовской, в древнем римском праве (jus quiritium, а позднее — jus civile) в период древнеримского патрицианско-плебейского государства (от возникно­вения римского государства до установления магистратуры перегрин-ского претора - 754-242 гг. до н.э.) римское государство (Populus Romanus), безусловно, являлось правоспособным, осуществляло власт­ные функции юридического лица в публичном праве и функции юриди­ческого лица в частном праве, обладая имуществом (res publicae) для удовлетворения общегосударственных нужд и участвуя в обороте по­средством купли-продажи, раздела земли, сдачи в аренду, выполнения общественных работ и т.д. Н.С. Суворов также убежден, что римское государство имело земельную собственность от начала своего сущест­вования⁵.

Как пишет И.А. Покровский, древнее римское право предполагало в качестве субъектов, носителей прав, только отдельных лиц. Все отно-

' См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 32-33.

² См. там же. С. 189-219.

³ См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Пер. с маке­донского д.ю.н., проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова; Под ред. проф. В.А. Томси-нова. М, 1999. С. 94.

⁴ См. там же. С. 4-5,92.

⁵ См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 33.

44

§ 1. Юридические лица в римском праве

шения, возникавшие не между отдельными лицами, регулировались иными нормами и охранялись иными средствами. Вместе с тем в хозяй­ственной жизни Рима огромное значение имело государственное иму­щество, в частности, государственные земли (ager publicus), государст­венные рабы (servi publici), хотя они находились вне обычных граждан­ских отношений (res extra commercium). Римское государство (Populus Romanus) не было собственником государственных имуществ (res publi­cae), как наша казна. Государственные имущества принадлежали рим­скому народу (populi Romani) вообще, но никому в частности. Предста­вители власти, сначала царь, а затем республиканские магистраты (кон­сулы, цензоры, квесторы и т.д.), управляли этим имуществом в интере­сах народа по началам публичного права. Например, сделки магистрата по передаче участков государственной земли в аренду частным лицам за известный оброк не являлись договорами обычного гражданского права, а потому были свободны от форм, необходимых для этих договоров. Споры, возникающие из этих договоров, рассматривались не обычным гражданским судом (legis actio), а подлежали административному раз­бирательству магистрата. Государственная казна (aerarium) являлась не юридическим лицом, не субъектом права, а складочным местом для го­сударственных ценностей. В основе такого порядка лежала идея не ре­гулирования и охраны чьих-либо субъективных прав, а управления имуществом, никому в частности не принадлежащим .

В. Б. Ельяшевич подчеркивал, что в республиканский период (V-IV вв. до н.э.) римское государство (Populus Romanus) не было уравнено с частными лицами (privatae personae, singuli), т.е. не являлось юридиче­ским лицом гражданского права².

В период перехода от республики к империи (IV—II вв. до н.э.) раз­дел провинций между императором Августом (принцепсом) и Сенатом как органом старой республики сделал необходимой двоякую государ­ственную казну: сенатскую (эрар) и императорскую (фиск). С утвер­ждением императорской власти средства как эрара, так и фиска нахо­дятся в ведении императора и фактически расходуются на государст­венные нужды.

В императорский период (II—I вв. до н.э.) фискальное имущество принципиально уравнивается в обороте с частным имуществом. При Северах различие между императорскими и сенатскими провинциями окончательно исчезло, и доходы со всех провинций стали поступать в государственную казну, за которой сохранилось название фиск.

J См.: Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 307-308. ² См.: Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском част­ном праве. СПб., 1910. С. 65.

45