§ 2. Теория фикции (олицетворения) в зарубежной правовой науке

Пфейфер считал юридическое лицо существом, которое, не будучи человеком, рассматривается как субъект права¹.

Названные правоведы выступали против существующей в Герма­нии концессионной системы создания юридических лиц, которая не без влияния правовой науки в 1870 г. была фактически отменена.

На вопрос, что именно следует олицетворять, каждый из уче­ных отвечал по-разному.

Савиньи, Пухта и Шейрлъ¹ олицетворяли цель корпорации или уч­реждения.

Барон, который вначале был противником теории фикции, впо­следствии также писал, что юридическое лицо есть дозволенная посто­янная цель, которой в силу юридической фикции принадлежит имуще­ственная правоспособность³.

Большинство исследователей, начиная с Унгера, думали, что оли­цетворять нужно субстрат юридического лица - соединение лиц в корпорации или союзе, имущество в учреждении.

Некоторые правоведы полагали, что и в корпорации субстратом является имущество. Например, немецкий ученый Ранда⁴ замечал, что на юридическое лицо надо смотреть так, как будто бы имущество при­надлежит корпорации или учреждению как отвлеченной совокупности всех членов. Фактически положение этого имущества будет такое же, как если бы существовал реальный субъект прав на это имущество⁵.

Никто из приверженцев теории олицетворения не утверждал, что корпорация или учреждение, а тем более наследственная масса есть ре­альные персоны. Понятие лица, персоны они условно переносили на юридическое лицо, правоспособность которого допускалась ими лишь в гражданском праве, применительно к имущественным правам, исклю­чая все остальные (публичные) права.

Вместе с тем ученые этой школы права признают за юридическим лицом волю и дееспособность. По их мнению, само юридическое лицо действовать не может, однако оно выражает свою волю через физиче­ских лиц - представителей, воля которых посредством фикции рассмат­ривается в гражданском праве как воля юридического лица. Для этого представители должны иметь надлежащие полномочия на совершение

¹ См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 28.

² Scheurl. Die Erbschaft vor, in und nach ihrem Uebergang an Erben // Beitrage zur Bearbeitung des romishen Rechts. 1853.

³ См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 80.

⁴ Randa. Das ZweckvermOgen, die jUristischen Personen // Archiv fiir deutsches Handels- und Wechselrecht (Siebenhaar). T. XV. 1866.

³ См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 30,42.

123

Глава III. Сущность юридического лица

действий от имени юридического лица, выраженные в соответствии с его внутренним устройством, и не переступать границы этих полномочий.

Согласно теории олицетворения нельзя говорить о вине и умысле юридического лица, ибо оно не есть мыслящее существо. Юридические лица не могут совершать преступления, так как правонарушения допус­кают представители, действующие от имени корпорации. Однако юри­дическое лицо имеет имущество, а потому его можно привлекать к имущественной ответственности перед гражданским судом.

В то же время юридическое лицо, как обладатель имущества, само может пострадать от действий физического лица. Савиньи полагал, что юридическое лицо можно даже обидеть'.

Итак, сущность теории олицетворения, кратко сформулирован­ная Цительманом, сводится к тому, чтобы примирить два положения:

1) утверждение о том, что нет права без субъекта, и

2) существование в реальной жизни имущества, не имеющего хо­зяина в лице отдельного человека.

Средством примирения данного противоречия является фикция -не существующего в действительности субъекта заменяет фиктивное юридическое лицо².

Концепция Бирлинга. В конце XIX в. теория фикции, или олице­творения, развивается германским ученым Бирлингом. По его мнению, действительным субъектом права может быть только человек, обла­дающий разумом и признающий закон. Остальные возможные юриди­ческие субъекты уже наполовину или целиком фиктивные. Наполовину фиктивными субъектами являются малолетние дети, душевнобольные, безвестно отсутствующие, не признанные субъектами права иностран­цы и другие лица, которые могут иметь отдельные права (скажем, право собственности) или обязанности (например, приняв наследство, наслед­ник должен расплатиться по долгам наследодателя). Однако сами по себе они не считаются субъектами права и нуждаются в представитель­стве для восполнения недостатка правоспособности. Полностью фик­тивными являются юридические лица, так как здесь фикция личности связывается не с естественным субъектом, а с понятием. В данном слу­чае фикция есть не самоцель, а неизбежное вспомогательное средство мышления, служащее для научной работы и выработки теоретической доктрины.

¹ Savigny. System des heutigen romishen Rechts. T. II. 1840. С 282-319 (см.: Герваген Л.Л.

Развитие учения о юридическом лице. С. 31-33). ²Zitelmann. Begriff und Wesen der sogenannten jilristischen Personen. 1873. С 14-15 (см.:

Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 34-35).

124