§ 1. Юридические лица в римском праве

стоящего и будущего имущества и о разделении между собой всего, чем они обладали. Как правило, договор возникал между членами одной се­мьи (сособственниками, сонаследниками). Эти соглашения стали прооб­разом так называемых гражданских товариществ или договоров о со­вместной деятельности, не имеющих предпринимательского характера;

2) производственные товарищества, участники которых объединя­ли часть собственного имущества для выполнения определенной работы либо ведения совместной хозяйственной деятельности и получения об­щих доходов. Подобные договоры заключались между купцами или ремесленниками для совместного ведения торговли, промысла либо иной доходной деятельности. Так образовывались различные промыш­ленные и торговые товарищества (societas) .

Особое значение в Древнем Риме имели товарищества публиканов (откупщиков). Публиканами назывались лица, которые на основании договора (location, rendition) брали у государства в аренду или на откуп какой-либо род государственных доходов на срок от трех до 100 лет. Они вносили вперед определенный залог (praedes, subsignatio praediarum) и несли перед государством неограниченную имуществен­ную ответственность. Подобное предприятие требовало больших де­нежных затрат, поэтому лица, заключившие такой договор с государст­вом, обычно объединялись в товарищества (societates vectigalium publicorum). В состав товарищества входили полные товарищи (socii), которые несли полную ответственность, и вкладчики, отвечавшие толь­ко суммой внесенного в предприятие вклада (participes или affines). То­варищество возглавлял манцепс (manceps). По некоторым источникам, во главе товарищества публиканов стоял директор (magister), имевший в провинциях вице-директоров (promagistri) и целый персонал подчинен­ных должностных лиц.

Наивысшего процветания товарищества публиканов достигли в конце республиканского периода. Необходимость придать им юридиче­скую устойчивость привела к выделению этих товариществ из ряда обыкновенных договорных товариществ и признанию за ними прав юридического лица. При заключении договоров с государством manceps должен был действовать уже не от своего имени, а во имя корпорации. В отличие от обычного гражданского товарищества, которое рассматри­валось как союз лиц, основанный на доверии друг к другу, а потому прекращающийся во всех случаях смерти или выхода одного из това­рищей, бытие товарищества публиканов стало признаваться независи­мым от смены отдельных членов. Пай умершего товарища на основании решения товарищей переписывался на имя наследника, который стано-

' См • Пухан И. Поленак-Акимовская М. Римское право. С. 266-267.

53

Глава II. Происхождение юридического лица

вился новым товарищем. Возможно, что паи имели известную рыноч­ную стоимость и могли переходить из рук в руки, подобно нынешним акциям¹.

Как видим, товарищества публиканов явились прообразом совре­менных нам коммандитных товариществ.

Первоначально товарищества не признавались самостоятельными субъектами права. Они не могли совершать сделки, заключать догово­ры, выступать в гражданском процессе, искать и отвечать. Обособление имущества товарищества от его членов имело значение лишь для внут­ренних, но не внешних отношений. Так, юридическая личность товари­щества публиканов и принцип ограниченной ответственности товари­щества его обособленным имуществом признавались лишь в отношени­ях товарищей с третьими лицами, но не с государством. До самых позд­них времен казна считала ответственными перед собою отдельных пуб­ликанов и производила взыскание с манцепса, отвечавшего пред нею всем своим имуществом, и с поручителей-praedes, которые отвечали своими praedia.

Для посторонних лиц сделка, совершенная одним из участников в интересах товарищества, была лишь сделкой данного гражданина, кото­рый являлся по ней управомоченным и обязанным лицом. Поэтому в отношениях с третьими лицами товарищи были вынуждены выступать сообща, совместно заключая различные сделки и подписывая договоры. В обороте фигурировали все или часть наличных членов организации, а последствия совершенных ими юридических действий касались только их самих. Это было неудобно для всех участников сделок.

Торговые товарищества особенно нуждались в признании их субъ­ектами права. Внутренние отношения в товариществах, участники кото­рых длительное время занимались совместной коммерческой деятельно­стью, были рассчитаны на обособленность общего имущества от имуще­ства отдельных товарищей и на независимость существования объедине­ния от смены отдельных членов. Между тем смерть или выход одного из участников товарищества влекли за собой прекращение товарищества, а выходящий участник получал свою долю в общем имуществе.

Когда форма товарищества начала широко применяться для орга­низации торговых предприятий, то характер предприятия как единого целого стал отражаться на построении товарищества. Оборот желал здесь видеть и с внешней стороны определенное единство. Кредиторы товарищества получали преимущественное право перед кредиторами