Глава I. Понятие юридического лица

РСФСР 1964 г. правоспособность юридического лица возникает с момен­та утверждения его устава или положения (как правило, вышестоящим органом управления - министерством, ведомством и т.п.).

Между тем в результате регулярно проводимых реформ управле­ния экономикой, направленных на «укрепление хозяйственной само­стоятельности предприятий», повсеместное внедрение принципа «хо­зяйственного расчета», в том числе в отношениях между отдельными звеньями внутри «производственно-хозяйственных комплексов», в имущественном обороте СССР и России появилось множество государ­ственных предприятий, которые, не являясь юридическими лицами, имели при этом все атрибуты юридического лица. Они могли от своего имени заключать договоры, несли по ним самостоятельную имущест­венную ответственность, выступали от собственного имени в суде с правами соответствующей стороны по спору, возникшему из этого до­говора. Как правило, такое предприятие имело самостоятельный (от­дельный) баланс, да еще гербовую печать, наличие которой на практике считалось едва ли не исключительным признаком юридического лица.

Таким образом, относительно устойчивое понятие юридическое лицо вновь оказалось размытым, а определение статуса государственно­го предприятия по-прежнему оставалось проблемой не только для ци-вилистической науки, но и в правоприменительной практике.

В качестве доказательства достаточно привести норму Положения о предприятии 1965 г., согласно которой «комбинат, трест, фирма или иная хозяйственная организация, в состав которой входят производст­венные единицы, не являющиеся самостоятельными предприятиями, действуют в соответствии с настоящим Положением как производст­венные предприятия. Комбинат, трест или иная хозяйственная органи­зация, которой подчинены самостоятельные предприятия, действует по отношению к ним как орган хозяйственного управления. Комбинат, трест фирма или иная хозяйственная организация, в состав которой вхо­дят производственные единицы, не являющиеся самостоятельными предприятиями, и которой вместе с тем подчинены самостоятельные предприятия, осуществляет в отношении первых и в отношении выпол­няемой непосредственно самой организацией производственной дея­тельности права и обязанности производственного предприятия в соот­ветствии с настоящим Положением, а в отношении подчиненных ей самостоятельных предприятий действует в качестве органа хозяйствен­ного управления» (п. 10). Как видим, законодатель оперирует понятием «самостоятельное предприятие», не раскрывая его смысл и не указывая прямо, что речь идет о юридических лицах.

Анализируя нормативные акты того периода, советская цивили-стическая наука пыталась выявить сущность юридического лица. Исхо-

24

§ 1. Институт юридического лица в российском праве

дя из буквального толкования правовых норм, получалось, что юриди­ческим лицом признается организация, обладающая признаками, ука­занными в законе (ст. 11 Основ ГЗ 1961 г., ст. 23 ГК РСФСР 1964 г.). Следовательно, достаточно найти у какой-либо организации все эти признаки и можно утверждать, что она является юридическим лицом.

По мнению С.Н. Братуся, признание или непризнание данного общественного образования юридическим лицом зависит не столько от наличия или отсутствия в законе, конкретном уставе или положении формулы «пользуется всеми правами юридического лица» либо «явля­ется юридическим лицом», сколько от существа дела, т.е. от того, обла­дает или не обладает данное общественное образование той очерченной точными признаками мерой имущественной и оперативной самостоя­тельности, которая составляет содержание понятия юридического лица¹.

Подобные рассуждения мы находим у многих авторитетных циви­листов: А.А. Пушкина², Б.И. Пугинского^ъ, МИ. Брагинского⁴ и др.

Некоторые правоведы даже выделили особый, признаковый, спо­соб образования юридических лиц, который характеризуется тем, что статус юридического лица определяется только исходя из наличия у конкретной организации признаков, характерных для юридического лица .

К сожалению, данный способ определения понятия юридического лица оказался непригодным для правоприменительной практики.

При заключении договора или возникновении конкретного спора с участием какого-либо предприятия (организации) его контрагентам, суду или органам арбитража, иным заинтересованным лицам приходи­лось внимательно анализировать содержание устава (положения), рег­ламентирующего правовой статус данного предприятия (организации). Как правило, в уставах (положениях) большинства предприятий (орга­низаций) прямо указывалось, что данное предприятие (организация) «имеет права юридического лица» либо «не является юридическим ли­цом». Но встречались уставы (положения), в которых не было прямых записей о наличии или отсутствии у данного предприятия (организации) прав юридического лица. В этих случаях вывод о том, является ли кон-

' См.: Братусъ С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 143, 207. ³ См.: Пушкин А.А. Субъекты гражданского права (текст лекций). Харьков, 1974. С. 10.

³ См.: Пугинский Б.И. Юридические лица // Советское гражданское право: Учебник. Т. I / Отв. ред. В.П. Грибанов, С. М. Корнеев. М., 1979. С. 136-139.

⁴ См.: Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М, 1981. С. 25-34.

⁵ См.: Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях // Цивилист, зап. Межвуз. сб. науч. трудов. М, 2001. С. 195.

25