Глава II. Происхождение юридического лица

Как отмечал Н.С. Суворов, с точки зрения римского права под фис­ком нужно понимать государство как хозяина государственного имуще­ства. Фискальное имущество стало рассматриваться как принадлеж­ность государства в лице императора. Фиск становится рядом с частны­ми лицами, подчиняется тем же правилам, подпадает суду, выступая в гражданском обороте наравне с ними, хотя и пользуется многими при­вилегиями. Сделался возможным неслыханный в период республики судебный процесс между частным лицом и казной, суд по процессам фиска сблизился с ординарной юрисдикцией по имущественным делам частных лиц¹.

В классическом римском праве (от установления магистратуры пе-регринских преторов до эдикта императора Каракаллы - 242 г. до н.э. -212 г. н.э.) теоретическая база существования юридических лиц была более развитой. В эпоху принципата (30 г. до н.э. - 193 г. н.э.) государ­ству принадлежали две группы правомочий: государство как носитель государственной власти (imperium) было субъектом публичного права; как носитель частноправовых имущественных полномочий (fiscus) оно было субъектом частного права².

Императорский престол. По мнению исследователей, обособле­ние императорского коронного имущества от императорского частного имущества стало выражением идеи, что самый императорский престол существует как постоянное юридическое учреждение, требующее столь же постоянного обеспечения определенным имуществом, субъект кото­рого есть каждый царствующий государь как таковой. Вместе с тем особая, государственная, природа фискального имущества, а также имущества императорского престола (коронного имущества императора и императрицы) проявлялась в различных отступлениях для него от норм обычного гражданского оборота, что выразилось в обширной сис­теме фискальных привилегий: имущество фиска не подлежало давно­сти; требования фиска имели преимущественное право перед другими кредиторами; фиску по его требованиям принадлежало законное за­кладное право на все имущество должника и т.д. До полного уравнения государства с частным лицом в области имущественных отношений римская юриспруденция никогда не доходила и даже никогда ясно и отчетливо не ставила государство в ряд допускавшихся ею юридиче­ских олицетворений³.

¹ См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 189-194.

² См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. С. 93.

' См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 190-194; Покров­ский И.А. История римского права. С. 314-315.

46

§ 1. Юридические лица в римском праве

Римский род. Во времена создания республики римский род пред­ставлял собой относительно неустойчивое объединение лиц, обладаю­щее некоторыми имущественными и неимущественными правомочия­ми. Будучи коллективом или объединением всех членов рода, род обла­дал имуществом, иногда мог наследовать после своих членов. Если член рода покидал род, он не имел права требовать соответствующую квоту имущества, которое принадлежало роду на праве собственности как юридическому лицу¹.

Муниципии. Прежде чем свершилось слияние эрара с фиском, произошло важное для истории юридических лиц событие - введение муниципальной системы с распространением при Юлии Цезаре римско­го гражданства на все подвластные Риму города. Как правило, это были города Латинского союза - федерации 30 городов в Центральной Ита­лии, возникшей в начале I тысячелетия до н.э. Цветущие торговые горо­да, например, греческие колонии Южной Италии - Тарент и др., обла­дали обширным имуществом и сложным хозяйством. Возможно, в гре­ческом праве эти города уже рассматривались в имущественном оборо­те как особые юридические лица. Названные города вошли в состав расширившегося римского государства как его члены с известным кру­гом общегосударственных функций, перенесенных на них волей рим­ского народа. Муниципия явилась как местная община, обособленная и получившая известную самостоятельность часть государства. Границы компетенции муниципальных и центральных государственных учреж­дений определялись особыми законами (leges municipales). Во второй половине республиканского периода муниципии становятся на одну доску с частными лицами (personae privatus, personae singularis), на них распространяется действие норм частного права. Претор, а позднее им­ператор своим эдиктом предоставлял им хозяйственную самостоятель­ность и признавал их субъектами права, подчиняя их обыкновенному гражданскому праву и гражданскому суду².

По мере развития муниципального устройства римские юристы стали обращать внимание на то, что иногда имущество не принадлежит отдельным гражданам, а закрепляется за какой-то организацией, так что объединение в целом и отдельные его члены оказываются в отношении имущественных прав обособленными. Марциан отмечал, что театры, ристалища и тому подобное имущество принадлежат самой городской общине как некоему целому, а не отдельным ее членам, и если община имеет раба, это не значит, что отдельные граждане - члены общины

' См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. С. 92-93.

² См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 39-40; Покровский И.А. История римского права. С. 310-311.

47