4.1.5. Соотношение норм международных договоров, содержащих материально-правовые нормы, и императивных норм мчп

Пунктом 3 ст. 1186 установлено, что исключается определение применимого права на основе коллизионных норм раздела VI ГК РФ в случае, если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему правоотношению.

Вместе с тем практическое значение имеет вопрос о соотношении материально-правовых норм международных договоров и императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права (ст. 1192 ГК РФ).

Дать однозначный ответ на этот вопрос, опираясь только на нормы комментируемого раздела невозможно, т.к. в п. 3 ст. 1186 речь идет только о приоритете указанных норм международных договоров над коллизионным нормами раздела VI, к которым императивные нормы ст. 1192 ГК РФ не относятся. Более того, локализация рассмотрения данной проблемы только в рамках раздела VI может привести к ошибочным выводам, т.к., исходя из буквального содержания ст. 1192 ГК РФ, следует, что правила раздела VI, к которым относятся и нормы п. 3 ст. 1186 о приоритете унифицированных норм международных договоров в области МЧП, не затрагивают императивных норм, указанных в ст. 1192 ГК РФ.

Таким образом, существует коллизия нормы МЧП, определенной в п. 3 ст. 1186 ГК РФ, норме МЧП, определенной в п. 1 ст. 1192 ГК РФ.

Данная коллизия разрешается на основе п. 4 ст. 15 Конституции и п. 2 ст. 7 ГК РФ, которые определили, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским законодательством, то применяются правила международного договора.

В практике МКАС при ТПП РФ возникала проблема применения к возникшему спору императивных норм российского права либо Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., которая разрешалась в пользу применения международного договора *(308).

При этом необходимо различать случаи:

1) когда международный договор применим как нормативный правовой акт правовой системы, применимой к спорному гражданско-правовому отношению, в этом случае приоритет имеют нормы международного договора, а не императивные нормы МЧП (ст. 1192 ГК РФ);

2) когда международный договор не относится к правовой системе, применимой к спорному правоотношению, и применяется факультативно по соглашению сторон, в этом случае приоритет будут иметь императивные нормы МЧП применимой правовой системы, а не международного договора.

4.1.6. Унификация коллизионного регулирования в международных договорах Российской Федерации *(309)

Унификация коллизионного регулирования была предпринята в рамках Гаагской конференции по международному частному праву. К международным договорам, унифицирующим коллизионные нормы, относятся:

Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров (движимых материальных вещей) от 15 июня 1955 г.;

Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при международной купле-продаже товаров (движимых материальных вещей) от 15 апреля 1958 г.;

Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам с посредниками и о представительстве (агентским договорам) от 14 марта 1978 г.;

Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров от 22 декабря 1986 г.

Россия не участвует ни в одном из указанных международных договоров, хотя принимала участие в подготовке Конвенции 1986 г.

Вместе с тем Российская Федерация участвует в региональных международных договорах, унифицирующих коллизионное регулирование международных частных отношений:

в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. (г. Киев) *(310);

в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (г. Минск) *(311).

Следует учитывать определенные особенности коллизионного регулирования, установленные названными региональными международными договорами. Так, в соответствии со ст. 11 Соглашения о порядке разрешения хозяйственных споров, при определении применимого применяется коллизионная привязка к праву страны места заключения контракта. Данный коллизионный принцип использовался длительное время в советской правовой системе и был закреплен в ст. 566 ГК РСФСР. Однако с 3 августа 1992 г., когда вступили в силу Основы гражданского законодательства 1991 г. *(312), в соответствии со ст. 166 Основ действует иная коллизионная привязка, основанная на принципе характерного исполнения, которым для договора международной купли-продажи товара является право страны продавца. Указанный принцип закреплен и настоящим ГК РФ (ст. 1211).

Вместе с тем в силу приоритета норм действующего международного договора Российской Федерации перед нормами российского права в коммерческих договорных правоотношениях между хозяйствующими субъектами стран СНГ будет использоваться принцип места заключения контракта, а не закон страны продавца.