18.4. Конкретные экономические методы планирования

Громан внес свой вклад в разработку и применение в народнохозяйственном планировании конкретных экономических методов. Особое внимание ученый уделял методу экстраполяции, за что часто был бит экономистами большевистского лагеря. Неумение плановых работников пользоваться этим методом Громан считал важнейшей причиной ошибок в планировании. Его правоту подтверждала жизнь. По признанию одного из «экстраполяторов», его плановые прогнозы существенно отличались от реальностей. Например, по его расчетам выплавка чугуна в 1925-1926 гг. должна была составить 100 млн. пуд., фактически она достигла 258 млн. пуд. Аналогичны ошибки по лесным материалам, каменному углю и т. д. Оценивая научную ценность применяемых Громаном методов, мы должны опираться на бесспорный факт: они позволяли ученому предвидеть перспективу развития и социально-экономические последствия протекающих в народном хозяйстве страны процессов. Часто его оценки и сделанные на их основе прогнозы и предложения были столь неожиданными, что вызывали неприятие и критику. Однако по истечении определенного времени оказывалось, что рекомендации Громана были обоснованными и хозяйственному руководству с большим опозданием, в значительно ухудшившейся экономической ситуации приходилось внедрять их в жизнь. Весьма характерным в этом отношении примером может послужить предвидение Громаном октябрьского экономического кризиса 1923 г. Исходя из выведенных им эмпирических законов статики и динамики народного хозяйства: Громан задолго до начала кризиса предлагал в качестве превентивной меры, обеспечивающей сбалансированность народного хозяйства, повышение цен на зерно. Но большинство экономистов требовало в это время ради той же сбалансированности не повышения, а снижения хлебных цен. Далее события развивались так: закупочные цены на зерно снижались, цены на промышленную продукцию росли. И в октябре 1923 г. в стране разразился сильнейший кризис сбыта, больно ударивший по экономике СССР.

Тогда все всё поняли и даже оппонент-Струмилин. Правительству пришлось признать правоту «генетиков» и не только на 27-132 %, в зависимости от вида культуры и сельскохозяйственной зоны, повысить закупочные цены на хлеб, но и одновременно снизить цены на промышленную продукцию. Государство вынуждено было пойти даже на использование эмиссии: ее темпы в октябре 1923 г. достигли рекордного для тех лет уровня - 136,1 %, в результате чего на 1 февраля 1924 г. покупательная способность новорожденного червонца упала до 5 руб. 22 коп. Эта мера была бы излишней в случае своевременного принятия рекомендаций Громана.

Со второй половины 1920-х годов в стране вспыхнула эпидемия опасной болезни - стремление выдавать желаемое за действительное. Этой болезни оказались в равной мере подвержены и руководители страны и рабочие, «заразились» ею и многие ученые-экономисты. К чести Громана, он среди очень немногих обладал по отношению к ней устойчивым иммунитетом. Мало кто мог бы взять на себя смелость в 1928 г. привлечь внимание к тенденциозности представляемых статистических данных. Громан сделал это: «Приступая к работе, мы, прежде всего, натолкнулись на несовершенства и - даже хуже того - на тенденциозность нашего статистического материала». Ему этого не простили.

Научная честность и мужество Громана проявились в ходе обсуждения проекта первого пятилетнего плана, вызвавшего у ученого целый ряд резких замечаний. По его мнению, общая концепция проекта изначально была ущербной, поскольку не учитывала принципа равновесного развития народнохозяйственного целого, более того, закладывала в нем глубокие диспропорции. К последним неизбежно приводил, например, курс на форсированную индустриализацию. Как Базаров и Кондратьев, Громан прямо говорит о нежелательных последствиях такой стратегии, прежде всего для дальнейшего развития аграрного сектора экономики. Он обрекался на хроническое отставание от промышленности, что вело к большому и всевозрастающему разрыву в уровне благосостояния города и деревни. Еще в 1924 г. он отмечал наметившуюся тенденцию изъятия из деревни материальных средств в пользу города, считая это недопустимым. В 1927 г. эта тенденция была заложена в основу пятилетнего плана. Громан настаивал на ее изменении.

Индустриализация, говорил он, ведет к росту производительных сил в стране и к повышению производительности труда. Но это должно идти на пользу всему обществу, в том числе и деревне, а не в ущерб ей. Индустриализация, не должна быть паразитарным процессом по отношению к деревне. Ученый был не согласен с позицией, согласно которой требование равномерного роста благосостояния города и деревни означает отказ от линии на индустриализацию страны. Но проводить ее надо с учетом обеспечения гармонического развития всех элементов народнохозяйственного организма, соблюдая требования динамического равновесия. Путь этот намного медленнее и он обязательно предусматривает использование большого числа различных форм хозяйствования. Поэтому политика, проводимая в области экономики, должна максимально способствовать укреплению её полиформичности. С тревогой отмечал он наметившуюся в стране тенденцию насильственного сокращения несоциалистических форм хозяйствования, их вытеснения из хозяйственного оборота и связывал этот процесс с сознательной линией, проводимой диктатурой пролетариата. 27.01.28 г. он выступил на заседании конъюнктурного совета при Госплане с докладом «О декабрьской и квартальной конъюнктуре». В докладе он на основе обобщения многих фактов призывал учитывать интересы «крепкого мужика». Репрессивные меры к нему, предостерегал Громан, разрушат стимулы к труду и тем самым лишат экономику внутренних источников развития. И это предостережение не было услышано. В октябре 1929 г. Громан сделал попытку приостановить процесс насильственного введения социализма, направив письмо на имя председателя СНК Рыкова. В нем он открыто высказывал несогласие с политическим курсом большевиков, противоречащим объективным тенденциям развития, и называл себя социалистом, не разделяющим «мировоззрения коммунистической партии». После выступления он был арестован по делу «Союзного бюро меньшевиков», обвинен во вредительстве и физически уничтожен. Жизнь подтвердила правоту ученого. Его идеи сегодня должны быть востребованы.