18.3. Закон равновесия в экономике Громана

Громан искал эмпирические закономерности развития экономики страны в четко очерченных временных рамках эпохи восстановления народного хозяйства. Существующие в данный исторический период причинно-следственные связи между экономическими явлениями и процессами не вечны. Его интересовали сравнительные темпы восстановления промышленности и сельского хозяйства, соотношение между ценностью промышленных и с.-х. товаров, поступающих на рынок, и вытекающее отсюда соотношение уровней цен на те и другие товары; распределение промышленных и сельскохозяйственных продуктов между городом и деревней, соотношение денежной массы и товарооборота, соотношение между производительностью труда, заработной платой и издержками на рабочую силу. Изучив эти процессы, по Громана, можно накопить материал, необходимый для поисков и формулировки закономерностей статики и динамики изучаемых явлений.

Громан говорил о существовании целой системы эмпирических законов, в соответствии с которыми развивается народнохозяйственный организм. Его склонность к комплексному мышлению, ярко проявилась и в трактовке вопроса о законах. Громан всегда исходил из предположения, что ни одно явление не может изменяться без изменений всей суммы других явлений и даже каждого из них в отдельности. Сформулированный им принцип системности, цепной связи явлений ляжет позднее в основу таких современных отраслей научного знания, как кибернетика, теория системного анализа, теория организации и др. Уже в 1920-е годы, этот принцип лег в основу громановской концепции народнохозяйственного целого, рассматривавшей экономику как сложную систему взаимосвязанных элементов. Обобщенным законом ее функционирования и развития В. Громан считал равновесие. Равновесие хозяйственного организма страны он называл «высшим постулатом», нарушение которого влечет за собой негативные явления. Поэтому главным критерием оценки динамики хозяйственных процессов должен быть принцип приближения к равновесию. Под ним он понимал соразмерность развития различных взаимно обуславливающих друг друга элементов народного хозяйства. Всякое нарушение этого принципа, отклонение от него по объективным или субъективным условиям, немедленно самым отрицательным образом отражается на его функционировании. Поскольку рынок наиболее чуткий индикатор нарушения равновесного состояния экономики, то важнейшей задачей экономической политики должно быть укрепление рыночных связей. Их анализ позволяет строить многолетние кривые развития различных отраслей народного хозяйства. Исходя из этого, Громан выдвинул идею, в соответствии с которой в ходе восстановления народное хозяйство стремится к состоянию равновесия, подчиняясь при этом ряду эмпирических закономерностей, описываемых системой показателей, названных им статистическими коэффициентами. По его мнению, экономика России объективно возвращалась к уровню 1913 г.

Громан обосновал закономерность, в соответствии с которой сельское хозяйство в годы Первой мировой и гражданской войн деградировало меньше, чем промышленность, но зато процесс восстановления последней идет опережающими темпами. Общая же тенденция заключалась в приближении к довоенному соотношению сравнительных размеров производства сельского хозяйства и промышленности. Вторая тенденция, уловленная с помощью огромного массива статистического материала, вовлеченного в анализ, состояла в том, что соотношение ценности промышленных и сельскохозяйственных товаров в общей ценности всей товарной массы в течение восстановительного периода приближалось к довоенному соотношению (37 и 63 %). Опираясь на систематизированные факты, Громан обнаружил ряд других устойчивых тенденций: в процессах распределения товарной части сельскохозяйственной и промышленной продукции между городом и деревней, в движении (опережении) реальной заработной платы и производительности труда, в опережающем росте денежной массы над ростом товарооборота. Предложенные Громаном эмпирические закономерности прошли серьезную практическую апробацию: в течение ряда лет на их основе он производил детальный анализ народнохозяйственных процессов, протекавших в нашей стране. Эти анализы ежегодно публиковались экономическими журналами и издавались отдельными брошюрами. Их результаты широко использовались различными хозяйственными органами для оценки реальной экономической ситуации и принятия необходимых решений.