Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

• безусловнорефлекторные реакции (например, рассмотренный выше улитко-зрачковый рефлекс). Все перечисленные выше реакции возникают «с места», без предварительной выработки;

• различные условнорефлекторные реакции, вырабатываемые в результате сочетания условного агента с различными специальными раздражителями. Обычно в качестве условного агента используется раздражитель, адекватный для того анализатора, чувствительность которого измеряется. Выбор же подкрепления зависит от характера вырабатываемой условнорефлекторной реакции: для депрессии альфа-ритма — свет, для кожно-гальванической реакции — электрокожное раздражение, для мигания вдувание воздуха в глаз.

Определение чувствительности с помощью непроизвольных реакций ведется общепринятыми психофизическими методами, обычно методом постоянных раздражений.

Г.В.Гершуни¹ и Б.Н.Соколовым² с их сотрудниками были проведены многочисленные исследования соотношения порогов различных реакций, вызванных одним и тем же раздражителем, определены ограничения и возможности использования отдельных реакций в качестве индикаторов чувствительности. Основные результаты этих исследований схематически представлены на рис. 2. Эта схема показывает ряд характерных соотно­шений разных реакций в процессе измерения чувствительности. Чувст­вительность к индифферентным раздражителям может быть измерена только с помощью непроизвольных реакций типа R₃ и оказывается доволь­но низкой (стадия I). Когда же раздражителю придается сигнальное зна­чение, чувствительность резко возрастает, пороги разных реакций расхо­дятся. Наиболее низкий порог имеют непроизвольные реакции, являю­щиеся компонентами ориентировочного рефлекса. Пороги ощущений, о которых мы судим по речевым ответам (R₁, реч.), устанавливаются по­степенно по мере уточнения смысла инструкции экспериментальной ситу­ацией и достигают своего высшего уровня.

На следующей, третьей стадии происходит упрочение и дифференци­рование выработанных условных рефлексов. В силу этого ориентировоч­ные реакции сохранны. Пороги всех реакций практически совпадают. Ког­да условные реакции упрочены (IV стадия), непроизвольные ориентиро­вочные реакции угасают. Если о чувствительности анализатора судить только по ним, может показаться, что она резко снизилась. Однако поро­ги ощущения (R₁, реч.) остаются на прежнем уровне, пороги произвольных условных двигательных реакций (R₁, двиг.) даже несколько снижаются, т.е. при автоматизации обусловленного инструкцией ответного движения,

¹ См.: Гершуни Г.В. Общие результаты исследования деятельности звукового анали­ затора человека при помощи разных реакций // Журнал высшей нервной деятельности. Т. 7. 1957. С. 13.

² См.: Соколов Е.Н. Восприятие и условный рефлекс. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958.

Гершуни Г.В., Соколов Е.Н. Объективное измерение чувствительности... 33

P uc. 2. Схема изменений, определяемая но разным ре­акциям чувствительности анализатора в зависимости от общего числа наносимых раздражителей — п, разд­ражителей, являющихся сигналами определенных ответных реакций, — T и числа веподкрепляемых (дифференцировочных) раз­дражителей — p. R₁, — ре­акции, обусловленные рече­вой инструкцией испытуе­мому: R₁ реч .— словесный ответ (типа «Вижу», «Слы­шу»...); R_t двиг.— произвольная условная двигательная реакция. R₂ — условнореф-лекторные реакции, вырабатываемые при безусловном подкреплении: R₂ двиг. — условные мигательные; R₂ вегет.— условные кожно-гальванические. R₃ — реакции, возникающие без специальной выработки и речевых инструкций. Область расхож­дения порогов непроизвольных и словесной реакций заштрихована. I—IV — ста­дии изменения чувствительности. Переход от I стадии ко II соответствует приоб­ретению раздражителем значения условного сигнала реакций R₍ или R₂. Ось орди­нат — чувствительность в условных единицах; ось абсцисс — число п, T, р

например нажатия рукой на кнопку, иногда появляются неосознаваемые двигательные ответы на неощущаемые раздражители. Все другие реакции показывают более высокую чувствительность анализатора: пороги услов-норефлекторных непроизвольных реакций оказываются несколько ниже порогов ощущения и произвольного двигательного ответа. Эта разница характеризует величину субсенсорной чувствительности нормального здо­рового человека.

На основании этих данных исследователи приходят к выводу о не­обходимости, во-первых, разделения понятий порога реакции и порога анализатора в целом и, во-вторых, о необходимости полиэффекторной регистрации ряда произвольных и непроизвольных реакций человека в процессе измерения чувствительности. Это позволяет получить полную и точную характеристику предельных сенсорных возможностей, с одной стороны, и обоснованное суждение о чувствительности анализатора, ко­торая в каждый данный момент зависит от условий, характера и задачи деятельности, выполняемой человеком, с другой.

X. Шиффман ПОДПОРОГОВОЕ ВОСПРИЯТИЕ¹

Как уже отмечалось выше, существуют пограничные условия стиму­ляции — например, когда уровень интенсивности сигналов очень невысок или когда время их действия невелико, при которых они не вызывают не­сомненной ответной реакции. Тем не менее возникает вопрос — могут ли эти незамеченные индивидуумами сигналы оказывать непрямое, но изме­ряемое влияние на их поведение? Этот общий и спорный вопрос можно сформулировать и более конкретно: возможно ли наблюдать последствия влияния, которое оказывает на поведенческие параметры подпороговая (буквально — лежащая ниже порога) стимуляция? Можно ли каким-ни­будь образом обнаружить материю иначе, чем на уровне сознания? Ины­ми словами — способна ли стимуляция, о которой наблюдатель не подозре­вает, все же оказать на него такое влияние, которое можно оценить?

Подпороговое восприятие — предмет большого числа теоретических и экспериментальных исследований, однако его валидность остается дис­куссионной². Доказательства существования подпорогового восприятия получены многими экспериментаторами, и некоторые репрезентативные результаты будут рассмотрены ниже.

Установлено, что чрезвычайно быстро мелькающие картины, на которых представлены сцены, вызывающие положительные эмоции (на­пример, котята, щенки, влюбленная пара, улыбающееся лицо) или от­рицательные (например, труп или злое лицо), влияют на последующую оценку, казалось бы, нейтральных фотографий людей. Слайды, на кото-

¹ Шиффман X. Ощущение и восприятие. СПб.: Питер, 2003. С. 73-76.

² См.: Dixon F. Subliminal perception: The nature of a controversy. N. Y.: McGraw-Hill, 1971; Duncan J. Two techniques for investigating perception without awareness // Perception & Psychophysics. 1985. 38. P. 296-298; Erdelyi M. A new look at the new look: Perceptual defense and vigilance // Psychological Review. 1974. 81. P. 1-26; Smith K.H., Rogers M. Effectiveness of subliminal messages in television commercial: Two experiments // Journal of Applied Psychology. 1994. 79. P. 866-874; Vokey J.R., Read J.D. Subliminal messages: Between the devil and the media // American Psychologist. 1985. 40. P. 1231-1239.

Шиффман X. Подпороговое восприятие

35

рых изображены люди, предварительно воспринимавшие на подпорого-вом уровне оптимистические сцены, оценивались более положительно (оптимистично), чем фотографии тех же самых людей, сделанные после предъявления им негативных сцен¹.

Более того, доказано, что эмоциональные раздражители, предъяв­ленные на подпороговом уровне, активируют кортикальные зоны, участву­ющие в восприятии раздражителей, воздействующих на эмоции (в эмоци­ональном опыте). Уолен и его коллеги² нашли, что хотя эмоциональные раздражители и воздействовали на испытуемых на подпороговом уровне (т.е. не осознавались ими), они тем не менее вызывали соответствующую реакцию той зоны коры головного мозга, которая обрабатывает информа­цию, получаемую от стимулов, воздействующих на эмоции. Более конкрет­но, в своих опытах Уолен воздействовал на испытуемых стимулами, вызы­вавшими определенные эмоции, — перед испытуемыми мелькали фотогра­фии людей, чьи лица выражали счастье, — и этот сигнал воспринимался на подпороговом уровне. Несмотря на то что испытуемые даже не подозре­вали о демонстрации им фотографий счастливых людей, результаты, полу­ченные с помощью ФМРТ, свидетельствовали об усилении активности миндалевидного тела (участка коры головного мозга внутри средней части височной доли, который обрабатывает информацию, получаемую от эмоци­ональных раздражителей), т.е. о непосредственной реакции на эмоцио­нальные сигналы.

Известно, что смысл подпороговых сигналов может быть понятен наблюдателю даже в том случае, когда сами сигналы остаются не обна­руженными им³. В опытах Фаулера разные слова (например, «повар») мелькали на экране с такой скоростью, что наблюдатели не успевали прочитать их (т.е. предъявлялись в режиме вспышки). За этим следова­ло надпороговое предъявление двух слов (например, «печь» и «взгляд»). Испытуемым предстояло выбрать, а возможно, даже и отгадать, которое из двух предъявленных слов ближе по смыслу к промелькнувшему сло­ву «повар», предъявленному на подпороговом уровне. Результаты экспе­риментов показали, что выбор, сделанный наблюдателями, слишком правилен, чтобы его можно было назвать случайным. Так, если «подпо-

¹ См.: Krosnick J Л., Metz A.L, Jusslm L.J., Lynn A.R. Subliminal conditioning of atti­ tudes // Personality and Social Psychology Bulletin. 1992. 18. P. 152-162; Greenwald A.G., Draine S.C, Abrams R.L. Three cognitive markers of unconscious semantic activation // Science. 1996. 273. P. 1699-1702; Murphy S.T., Zajonc R.B. Affect, Cognition, and Awareness: Affective priming with optimal and suboptimal stimulus exposures // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. 64. P. 7213-739; Murphy S.T., Zajonc R.B., Monahan J.L. Additivity of nonconscious affect: Combined effects of priming and exposure // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. 69. P. 589-602.

² См.: Whalen P.J. Pear,vigilance and ambiguity: Initial neu-roimaging studies of the human amygdala // Current Directions in Psychological Science. 1998. 7. P. 1-11.

³ См.: Fowler С A., Wolford G., Slade Д., Tassinary L. Lexical access with and without awareness // Journal of Experimental Psychology: General. 1981. 110. P. 341-362.

36