Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

ний объектов обратно пропорциональны их расстоянию до наблюдателя. Поэтому если мы рассмотрим проксимальный стимул, то ситуация кон­стантности, приведенная на рис. 6, создает те же самые ретинальные изображения, что и брауновская транспозиция, при которой сравнивают­ся две разные по размерам, но находящиеся на равном расстоянии сис­темы отсчета. Из этого должно следовать, что когда изображение уда­ленного круга на рис. 6, А движется по отношению к своей системе вниз и проходит этот путь приблизительно за то же время, что и ближний круг, то их скорости будут казаться одинаковыми. Поскольку это про­исходит, когда оба круга объективно движутся с одной и той же скоро­стью, то это означает, как и следовало ожидать в соответствии с эффек­том транспозиции скорости, константность скорости.

Однако этот вывод правомерен, если и только если фон, служащий системой отсчета для сравниваемых объектов, одинаков. Но это как раз то, что часто встречается в реальной жизни, об этом свидетельствует рис. 7, А т. Б. Здесь изображен двигающийся на фоне деревьев автомо­биль, который рассматривается вблизи — А и издалека — Б. Темп смеще­ния автомобиля относительно деревьев будет одинаковым, если автомо­биль в обоих случаях движется с той же самой скоростью. С другой сто­роны, часто возникают и иного рода ситуации. Если, например, автомобиль рассматривается на расстоянии, а расстояния между деревья­ми и их размеры различны, как на рис. 7, В, то автомобиль, чтобы ка­заться двигающимся с той же скоростью, что и в А, должен будет дви-

Рок И. [Константность восприятия]

257

Рис. 7

гаться быстрее. Это означало бы отклонение от константности. Возника­ет новый вопрос: что можно сказать о ситуации, в которой нет никакой ясности относительно системы отсчета, например когда автомобиль дви­жется по ровной местности, такой, как пустыня? Можно доказывать, что текстура поверхности земли в непосредственной близости с двигающим­ся объектом служит системой отсчета, но еще спорно, будет ли это убе­дительным аргументом. На дороге видна лишь незначительная часть ее текстуры, и более вероятно, что принцип транспозиции, как его ни при­спосабливай, в этих условиях уже не объясняет преобладания констант­ности. Однако мы имели возможность убедиться, что константность ско­рости также объяснима наличием механизма, учитывающего расстояние. Таким образом, есть два независимых фактора, определяющих феноме­нальную скорость объектов и влияющих на наше восприятие скорости: характер окружения и адекватность информации о расстоянии¹. <...>

Лабораторные эксперименты

по константности нейтрального цвета

Стандартный лабораторный эксперимент по константности нейт­рального цвета разработан несколько десятилетий назад Кацем и изоб­ражен на рис. 8². Два образца серого цвета закрепляются на белом фоне. Белый фон разделяется перегородкой так, чтобы свет от лампы, поме-

¹ Однако принцип транспозиции затрагивает только впечатление относительной ско­ рости движущихся объектов и ничего не говорит об абсолютной (или специфической) скорости, которую можно было бы выразить в см/с или ж/ч. Для оценок абсолютной скорости учет удаленности, по-видимому, является обязательным. Подобное различение было проведено в связи с восприятием размера <...>.

² См.: Каи D. The World of Colour. Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1935.

258