Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

ростью¹. Пороги стробоскопического движения определяются скорее не проксимальным пространственным интерстимульным интервалом, а ви­димым². Более того, наличие проксимального (сетчаточного) смещения в отсутствие видимого смещения вообще не вызывает стробоскопического эффекта³. Сила и продолжительность послеэффекта движения (спираль­ный послеэффект) монотонно возрастают с увеличением видимой удален­ности поля, на котором он наблюдается⁴.

¹ См.: Brown J.F. The thresholds for visual movement // Psychol. Forsch. 1931. Bd. 14, S. 249-268; Brown J.F. The visu'al perception of velocity // Psychol. Forsch. 1931. Bd. 14. S. 199-232.

² См.: Corbin H.H. The perception of grouping and apparent movement in visual depth // Arch. Psychol. 1942. Vol. 273, P. 1-50; Attneave F., Block G. Apparent movement in tridimensional space // Percept. & Psychophys. 1973. Vol. 13. P. 301-307.

³ См.: Rock D., Ebenholtz S. Stroboscopic movement based ore change of phenomenal location rather than retinal location // Am. J. Psychol. 1962. Vol. 75. P. 193-207.

⁴ См.: Williams MJ., Collins W.E. Some influence of visual angle and retinal speed on measures of the spiral aftereffects // Perceptual and Motor Skills. 1970. Vol. 30. P. 215-227; Mehling K.D., Collins W.E., Schroeder D.J. Some effects of perceived size, retinal size and retinal speed en duration of spiral aftereffect // Perceptual and Motor Skills. 1972. Vol. 34. P. 247-259.

5. Экспериментальные исследования восприятия прост­ранства, движения и константности восприятия в рамках экологической теории. Понятие зритель­ной кинестезии

Дж. Гибсон

[ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ВОСПРИЯТИЯ]¹

Сравнительный анализ восприятия поверхностей и их отсутствия

Эксперименты с псевдотоннелем

<...> Этот эксперимент проводился с полузамкнутой псевдоповерх­ностью, имевшей вид цилиндрического тоннеля, рассматриваемого с тор­ца. Называя эту поверхность оптическим тоннелем, я хотел подчеркнуть ее нематериальный, невещественный характер — она создавалась с по­мощью попадающего в глаз света. Можно сказать, что это был не реаль­ный, а виртуальный тоннель.

Цель эксперимента состояла в том, чтобы обеспечить информацию для восприятия внутренней поверхности цилиндра, не прибегая к обыч­ным источникам такой информации. Теперь я бы назвал такой опыт оп­тическим симулированием, и совершенно неважно, что восприятие было иллюзорным. Я хотел вызвать синтетическое восприятие, поэтому мне нужно было синтезировать информацию. Это был психофизический, а точнее, психооптический эксперимент. Испытуемых, конечно, дурачили, однако это не имеет никакого значения. В оптическом строе не было информации, которая свидетельствовала бы о том, что это была оптичес­кая симуляция. Я покажу далее, что такая ситуация встречается край­не редко.

Мы создали оптический строй, зрительный телесный угол которого составлял около 30 угловых градусов. В нем чередовались темные и свет-

¹ Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988. С. 218, 222-226, 231-238, 261-269.

278